親告罪とは？退職後の婦女暴行事件の対応について
- 親告罪とは、加害者と被害者が個別に解決することを目的とした罪の告発についての制度です。
- 退職後に婦女暴行事件の情報を知っている人が被害者や加害者以外にいる場合、事件を公にしないことでは問題解決が困難です。
- 被害者の前兆があった場合、適切な対応がなされれば被害を未然に防ぐことが可能ですが、隠蔽された事件が明るみに出ない限り情報提供や注意喚起ができません。
- ベストアンサー
親告罪についてお伺いします。私が以前勤務していた企業で婦女暴行事件があ
親告罪についてお伺いします。私が以前勤務していた企業で婦女暴行事件がありました。様々な理由からこれは表沙汰になることはありませんでした。私の知っている限り加害者はそのまま企業に留まっていました。民間企業ですから、トップがそういう判断をしたのならばそれは勝手かもしれません。 被害者と加害者の1対１であれば、被害者が将来を考え訴えないという選択も理解できますが、加害者と被害者以外にも私を含めこの事件のことを知っている人がいます。 そうすると、退職後もその事件のことを誰かに話すのではないか、インターネットのBBSに書き込むのではないか、、、と思ったのか退職後、いろいろ不審な出来事が続いて困っています。それを隠蔽した企業がやっているという証拠があれば良いのですが、手助けしている人、企業はそういう理由を知らないのでしょう。証拠につながる情報を開示してくれません。加害者にしてみれば、知っている者が被害者だけであれば公にすれば自分が不利益を被るので言わないと思うかもしれませんが、私のような第三者は自分に不利益が被らないので言うかもしれない、、、と思うのでしょう。 親告罪と言えども、加害者、被害者以外に事件を知っている人がいる場合、訴えないことにした、公にしないことにしたではすまないケースが出てきます。 かと言って、被害者に訴えて事件を公にしてとは言えません。 結果、加害者がそのままの生活を維持し一番得をする、という構図になってしまいます。 私が知っている被害者の前にその前兆はあったみたいですから、その時きちんと対応していればこの女性は被害に合わなかったかもしれません。従って、野放しになっている以上、第５、第6（実際には過去に何人被害者がいるのか詳細は知りません）の被害者が出るかも知れません。私はその可能性を知っているのに事件が公になっていない以上何も出来ません。 私自身も困っていますし、情報提供、注意喚起出来ないもどかしさも感じます。 加害者がこの先同様の事件をおこさない保証はありませんが、被害者が公にすることを望まない限りは私も公にする、あるいはそれを薦めるつもりは毛頭ありません。 けれども、知っているということで加害者、企業に執拗に追い回され退職後の生活に支障を来たしています。何か良い解決方法がないでしょうか。
- sable78
- お礼率76% (359/469)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足見ました。 因果関係はあるのかも知れませんが、婦女暴行は婦女暴行、今回のつきまといはつきまといで、事件としては全くの別物として考えられます。 あなたは、予断を排して、つきまとい行為についてのみ警察に相談すればよいです。婦女暴行事件に思い当たることは、捜査が始まって、あなたへの聞き取りが２度３度という段階になってから追々話せばよいのです。 ハナから「つきまとわれてる。昔こういう事件を知ったのできっと報復だ。」なんて言い方をしたら、警察も「被害妄想？」という印象を抱き、あなたにとっていい結果にならないでしょう。
その他の回答 (1)
- toka
- ベストアンサー率51% (1087/2101)
ご自身でよくおわかりの通り、あなたがこの事件を公にすることは名誉毀損あるいは業務妨害罪になります。 その「不審な出来事」「執拗に追い回され」が具体的にどういうことを指しているのかわかりませんが、つきまとい、脅迫といったレベルなら警察に相談するくらいしか思いつきません。 むろん、その加害者がやっているという確かな証拠を押さえるのが先ですが。
お礼
どうもありがとうございます。 ＞あなたがこの事件を公にすることは名誉毀損あるいは業務妨害罪になります。 もちろん、違法行為をするつもりは毛頭ありません。 ＞つきまとい、脅迫といったレベルなら警察に相談するくらいしか思いつきません。 むろん、その加害者がやっているという確かな証拠を押さえるのが先ですが。 仮定のお話で恐縮ですが、警察がそういう事情とは知らずすでこの件に関与させられていた場合、警察の失態（本質的な問題の見誤り）ということになり、この件が公になれば自らの失態も公になります。 それを恐れて警察が相談に乗ってくれない場合はどのようにしたらよろしいでしょうか。
補足
この件に限らず捜査機関がからくりに気づき、犯人、犯罪者企業を摘発できる代わりに自らの失態が公になる場合、それでも犯罪を摘発、犯罪者を逮捕してくれるでしょうか、それとも自らの失態が公にならないように犯罪者の罠にまんまとはまったまま、犯罪を摘発しないのでしょうか。どちらの可能性が大きいと思われますか？後者の場合、捜査機関以外から犯罪そのものや捜査機関の隠蔽が明らかになる場合もありうると思いますが。
関連するQ&A
- 婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。
婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。 諸外国はこのような事件にどのように対応しているのでしょうか、日本と同じなのでしょうか。 被害者が公にしたくないために泣き寝入りをしているケースが多いと思います。逆に親告罪にするからこの手の犯罪が減らないのではないかと思います。 老老介護で将来を悲観した年老いた息子がもっと年老いた親を殺した、いつも暴力を奮われていた妻が夫を発作的に殺した等、殺人には「それはしかたない」とかやったことはいけないが十分同情に値するものもあります。ところが婦女暴行に関しては加害者に対する同情は皆無である犯行で、ある意味殺人よりも言い訳のしようがありません。 自分の感情を理性でコントロールできないのですから、そうできる訓練でもしない限りその状態は続くわけでそのまま放置しておくと第２、第３の犯罪が起きる可能性は相当高いと思われます。 被害者は公にしてもしなくても心身ともに一生大きな痛手を被るのに、公にせず逮捕もされなければ加害者の方はそのままの生活を維持することが可能です。逆に親告罪にするから加害者は、公にされない可能性、従って逮捕されない可能性にかけて、そのような犯行を繰り返しているのではないでしょうか。 また、被害者、加害者の当事者以外に事件を知っている、知る羽目になった第三者はそれ以後、加害者から常に監視、脅しを受けることもあります。犯罪者が一流企業の社員であるケースもあり、企業ぐるみでその事実を知っている退職者のその後の生活を妨害したり、口コミで広まらないように監視したり、交友関係を絶ってしまうことも多々あります。 一流企業であるという単純な理由でそのような事件があったとも知らず、そういう行為に協力、手を貸す企業、組織もあるでしょう。気が付いたときはすでに手を貸した後かもしれません。 このような犯罪を公にするかしないか被害者にゆだねることは加害者、それをかくまう企業がのうのうと暮らすと言う大きな不条理をもたらし、第2、第3の犯罪を助長することにも繋がります。一流企業にそういう社員がいると一般人は想像だにしませんから、信用して第2、第3の被害者も出る可能性は十分あります。 親告罪をやめた方が良いのではないでしょうか。第２、第３の被害者が出た時、最初の被害者は自責の念にかられないでしょうか。 裁判は非公開にしても被害者は公にすることによる大きな不利益は避けられませんから、代わりに冤罪ではないことを確認し本人が認めた場合、加害者は即死刑、賠償金も被害者が一生生活出来るだけの金額にする（数億円）、家族を含め特定親等以内まで支払い義務を負わせる。それでも払えなければ国が肩代わりをすれば良いのではないでしょうか。 親告罪をやめて、死刑にすれば犯罪自体もかなり減るような気がします。 この手の事件は被害者、それを知っている第三者と加害者のその後に受ける苦しみのバランスがあまりに不条理極まりないと思います。加害者でも被害者でもな第三者はその知っている事件を自分では公にすることもできず、一方、加害者の方はそのことを第三者が知っているということを知っています。殺人事件を目撃したけれどもそれを告発できない、けれども殺人犯は目撃者を知っているような感じで考えてみるとかなり恐ろしい状態です。 これを発端として全然関係ないものがとんでもない大きな事件に巻き込まれる羽目になることもあります。現状では一番ひどいことをしたのは加害者なのに、一番得をしています。 そしてその加害者をかばう人、企業は加害者には妻子があるとかいうふざけた理由を言うことがありますが、被害者、第三者にも生活、家族があります。人に危害を加えておきながらよくそういうふざけた理由が言えるなと思います。実態は単に一流企業の信用失墜の恐れ、責任者の自己保身であることは言うまでもありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅配で下調べして婦女暴行する事件
宅配業者に勤務しているものが、宅配先で下調べして婦女暴行をするという事件がニュースでやっていました。 安心して宅配便も受け取れない世の中になりましたね。 いったいどうしたら自分の身を守れるのでしょうか？ わたしと同年代の人たちが被害にあったとのことで他人ごとじゃなかったです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 婦女暴行でのほう助？？
初めまして、まずはじめにハッキリと言える事は １番守られるべきは「被害者の女性」とゆぅ事です。 その上で教えていただきたいと思います。 友達の弟が事件(婦女暴行)の直前まで現場に居合わせたのですが その状態だとどれほどの罪になるのか？ また国選弁護人を付ける方法、対費用など分からないコトばかりですので どなたか教えて下さい。 当人(友達の弟)は友人４人＝計５人で居酒屋に飲みに行ったそぅです。 そこで知り合った女性のグループと飲んでいたそうです。 その内の友人３人が暴行を計画し実行したのですが 当人ともう１人の友人は目の前にして思いとどまったのか 参加しなかったそうです。 そこで思いとどまるなら、止めさせるべきだったハズですが それが出来なかった。 やはり、それは「ほう助」の罪にあたるのでしょうか？ 実行犯の３人については、すでに逮捕状も出て 被害側との示談金の話もでています。 なら残った２人の扱いがどうなるのか？ それが分かりません。 私の友達の弟がした事とはいえ 親無しで生活費もギリギリの生活をしているのを知っているため できるだけお金のかからない方向で進めてあげたいのですが その際「国選弁護人」をつける手順などが分かりません。 どなたか教えて下さい。 何よりも被害女性が納得出来る結果になる事を望みます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行事件の容疑者
私は見知らぬ人から暴行を受け110番通報、被害届を提出しました。そしたら加害者が腹いせなのか私に暴行を加えられたと言い出して警察はその被害届を受理。私は被害者の立場から被害者＋加害者と言う立場になってしまいました。 警察からは事情聴取したいと言われております。私は暴行した記憶は皆無です。 今まで警察のお世話になった事は無く、突然の被疑者扱いに困惑しています。 根も葉も無い嫌疑であれば事情聴取は拒否した方が良いのでしょうか。 それとも無罪を主張すれば警察は分かって貰えるのでしょうか。 起訴するか否かは検察官の判断かと思いますが冤罪で起訴されるなんてたまったもんじゃありません。警察はなぜか私を疑っている節があり、もうどうしたら良いのか分かりません。 刑事事件にお詳しい方、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 警察
- 暴行事件の被害者です。
事件の概要を説明します。 先日、近所の見知らぬ男性に些細なきっかけで後頭部を殴られました。 一旦離れてすぐに警察に通報し、殴った加害者の車のナンバーから所有者が判明し、 警察が加害者の自宅に行きました。 男性は殴ったことを認めており、私に謝罪をしたいと言ってきたのですが、 私は一方的に殴られた理不尽さと恐怖でその場では謝罪を拒否しました。 幸い私には怪我は無かったことで、傷害ではなく暴行とのことで被害届を出す流れと なりましたが、加害者が殴ったことを認めていることと逃亡の危険性なしとのことで 現行犯逮捕ではありませんでした。 後日、私と加害者の男性が警察署に呼ばれ調書を取りました。 相手の言い分は「全て罪を受け入れる、謝罪の意思は無い」と担当の刑事から聞きました。 相手は初犯で住居を持ち、職業にもついているとのことで、おそらくは 起訴猶予or不起訴処分であるだろう、とも言われました。 相手に私が住所・氏名・電話番号を教えることを承諾したところ、 相手は住所が嫌なのか、警察から教えられたのは相手の名前と携帯電話の電話番号だけでした。 さっさと終わりにしたい気持ちはもちろんありますが 一方的に殴られた上（１発だけですが恐怖でした）、こちらが病院に行ったり、 警察の被害届や調書に時間を割かれて相手が実質無罪では納得がいきません。 もちろん法外な慰謝料なんかを求めるつもりではありませんし、 私的には、治療費＋アルファで計３万円でも貰えればそれ以上どうのこうの、ということはありません。 電話番号は知っているのですが、躊躇無く他人を殴る態度や相手の車（改造したセダン車）を みるかぎり、電話で話すのは少し怖いです。 せめて住所が判れば書面でのやりとりもできますし、気が楽なのですが… 器が小さい人間と思われるかもしれませんが、このような場合 合法的に相手の住所を知る方法はありますでしょうか？ また、暴行事件の慰謝料というのは裁判の判決で認められる相場というのは どの程度のものなのでしょうか？ 弁護士さんに頼むのが早道なのでしょうが、家庭の経済的事情により 依頼は避けたいです。 拙いないようですが、少しでも参考になうようなことをお知りの方がいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行傷害事件のその後について
先日 妹が暴行傷害事件に遭い（加害者は捕まっています） 被害届を出し 8/9に「相手に一番打撃を与えるのは被害届がベストな 方法でしょうか」との違う質問をさせて頂いております。 昨日状況が少し変わり、警察署にて今後の治療やその他について 直接加害者と妹が会うことになったので（妹の希望です）私が一緒に行きました。 相手は反省をしていました。（嘘かも知れませんが ２時間に及ぶ話の後、 「今日はお時間をありがとうございました」と言って ひとすじの涙をこぼし 意外だったので私がびっくりしました） かといって妹が怪我をしたのは事実で 知らない人に蹴られ、 殴られた心的ショックも未だ抜けないようで 思い出すと吐きそうになったり 眠れなくなったり すれ違う人が何か持っているのではないかと一瞬血の気が引く と話していたり、 心配なのは 頭痛（顔を殴られています）がまだ取れないことと ムチウチ（背中を蹴られたことによるものと思います）がまだ治らないことで 明日もまた病院に行かせる予定ですし 心の傷はそう簡単に消えないでしょうし 涙一つで許すつもりはないですし 妹も同じ気持ちとは言っています。。 ただ、相手は完全に治るまで 誠心誠意最後まで対応したいといい、 慰謝料等も 貯金で足りなければ 周りからかき集めてでも払うと言っています・・。 そこで 治療費はもちろん実費で払ってもらうのは当然と思っているのですが 相手がこちらの言うとおりにするといっているので 弁護士を立てず（民事訴訟という形にせずに） 慰謝料なども払ってもらえる予定です。 だた、こういったケースの場合、正直どれくらいを請求していいか わかりません。 精神的な慰謝料は「怪我をさせられた」ショック に対するものと思うのですが、 精神的なＰＴＳＤのような症状かと思われるものは そう簡単に消えないのかと思うと それは思い責任として加害者に認識してほしいと思っています。 通常どのくらいを請求するものでしょうか また慰謝料ももちろん払わせてもらうといっているのですが 被害届を取り下げてほしいというような「示談金」ということは 相手は言っていません。 この場合 慰謝料を払ってもらうことはもちろん 被害届は被害届として そのまま警察に進めてもらっていいものでしょうか （妹は被害届は取り下げるつもりはないので示談という形には したくないと言っていて私も簡単に許したらダメと言っています） 「示談金」と「慰謝料」は同じですか？ 色々と難しいことが多くて 警察の人に聞いても聞く人によって説明が若干違うので混乱しています。 どうぞアドバイスをおねがいたします。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親告罪
事実が公になると被害者に不利益が生じるおそれのある犯罪 （出典：Wikipedia) とあります。 このように明らかに被害者に不利益が生じるにも関わらず，警察はなぜ被害者の事情聴取から調査を開始するのですか。加害者は分かっているから（分かっていると想定します）警察に届ける訳です。そうであれば警察はまず加害者から事情聴取を開始するべきではないですか。（電車内で痴漢と間違えられた，等というケースはこの質問では除き、明らかに加害者が分かっているケースに限ります。）そうであるにも関わらず明らかに弱い立場におかれ，できうる事ならば事件に付いては語りたくない，事件を封印している被害者から事情聴取を開始してもよいという不条理な法論理を組み立てた根拠はどこに求めればよいでしょうか。警察の実務というよりは，このような不条理な法律体系を組み立ててよいという考え方に付いてお教えください。 私の個別の被害内容はここでは記述する事を差し控える事をお許しください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- ◆でっちあげの裁判！？◆
司法を目指して勉強しているものです。 （そこで、ある事件の情報を調べているうちに、本当の事実を知り悩んでいます）。 その事件の判決が、最近、結審しました。 被告の罪が確定しました。 私は、全くの第三者で、（その事件の事実を勉強するうち）結審に至る矛盾情報に『偶然』にたどり着いてしまいました。被告は、確かに悪いことをしていたようですが、その判決に理由は、 （私の知っている事実と照らし合わせると）論理的に矛盾しているので、良心の呵責にかられています。 私の偶然に知りえた、「結審の理由」と本当の事実とは異なるのです。 もし勇気をもってすれば、被告の罪が軽くなるかどうかは分かりませんが、事実を公にするべきでしょうか？ なぜ呵責にかられるかというと、被告より、原告の利益の方がはるかに、大きいから矛盾に思っています。 （まさかと、思うのですが、罰金刑なら、加害者側（本当は異なる）が、被害者へ（罰金刑の）補充金ということで、結審の為に支払われて（まったく加害者でない）加害者に有利に結審に至るということはないのでしょうか？） ご先輩のアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ人は被害者の立場でものを考えるのか？
なぜ人は被害者の立場でものを考えるのか？ 仮に殺人事件がおこったら、誰もが被害者の立場で考えるのではないだろうか。 加害者の立場で考えるのは弁護士くらいなものだろうか。 しかし、被害者の立場だけではなく、加害者の立場か、あるいは少なくとも客観的に 物事を考えなければ、事件の真相は見えてこないのではないのか。 なぜ、加害者は殺人を犯す必要があったのか。 これは結構大事なことであろうと思うが、報道ではこの部分の詳細にはふれない。 金銭トラブルとか男女関係のトラブルとか、抽象的なことしか報道はしない。 それは、加害者の利益や、被害者の不利益になる場合があるので、それを 避けるためだと思う。 また先ほど歴史カテをのぞいていたら、「従軍慰安婦」の問題があった。 この問題は最初から旧日本軍が加害者で、韓国の慰安婦が被害者だと構図が できあがっている。 そのため、旧日本軍の強制連行はあったと、わけはわからないが、はなから決めて かかる人も多いことだろう。 と、いうことでなぜ人は被害者の立場で、ものを考えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
どうもありがとうございます。 相手が妄想で片付けようとする気満々なことが良くわかります。 犯罪者より犯罪を知っている人を監視する、監視させる、それを可能にするとは本当に恐ろしい国になったなと思います。