被害者の事情聴取と警察の調査開始について
- 被害者に不利益が生じる親告罪において、なぜ警察は被害者の事情聴取から調査を開始しないのか疑問です。
- 加害者が分かっている場合、警察はまず加害者から事情聴取を開始すべきではないでしょうか。
- 被害者が弱い立場におかれ、事件については語りたくない場合でも、警察はなぜ封印している被害者から事情聴取を開始するのでしょうか。
- ベストアンサー
親告罪
事実が公になると被害者に不利益が生じるおそれのある犯罪 （出典：Wikipedia) とあります。 このように明らかに被害者に不利益が生じるにも関わらず，警察はなぜ被害者の事情聴取から調査を開始するのですか。加害者は分かっているから（分かっていると想定します）警察に届ける訳です。そうであれば警察はまず加害者から事情聴取を開始するべきではないですか。（電車内で痴漢と間違えられた，等というケースはこの質問では除き、明らかに加害者が分かっているケースに限ります。）そうであるにも関わらず明らかに弱い立場におかれ，できうる事ならば事件に付いては語りたくない，事件を封印している被害者から事情聴取を開始してもよいという不条理な法論理を組み立てた根拠はどこに求めればよいでしょうか。警察の実務というよりは，このような不条理な法律体系を組み立ててよいという考え方に付いてお教えください。 私の個別の被害内容はここでは記述する事を差し控える事をお許しください。
- amx07238
- お礼率32% (130/398)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数6
- ありがとう数3
質問者が選んだベストアンサー
親告罪 事実が公になると被害者に不利益が生じるおそれのある犯罪 （出典：Wikipedia)とあります。 ↑ 親告罪には二種類あります。 一つは被害者の名誉を考えた場合です。 もう一つは、器物損壊のように、犯罪が軽微な 場合です。 警察はなぜ被害者の事情聴取から調査を開始するのですか ↑ 被害者の供述は、有力な証拠だからです。 御存じのように、親告罪は被害者の告訴がなければ 起訴できません。 起訴出来ない犯罪を取り調べることはあまり意味が ありません。 だから、まず被害者に、告訴する意思があるかどうか 調べることになります。 告訴する気があるのであれば、その犯罪の詳細について 調査するのは当然です。 加害者は分かっているから（分かっていると想定します） 警察に届ける訳です。そうであれば警察はまず加害者 から事情聴取を開始するべきではないですか ↑ 加害者が判っているというのは被害者だからです。 それは主観に過ぎません。 それを客観化する必要があります。 客観的にも加害者だと判っていることを確認するために 裁判があるのです。 被害者が判っているから犯人だ、というのでしたら裁判制度 など不要です。 そうであるにも関わらず明らかに弱い立場におかれ，できうる事ならば事件 に付いては語りたくない，事件を封印している被害者から 事情聴取を開始してもよいという不条理な法論理を組み立てた 根拠はどこに求めればよいでしょうか。 警察の実務というよりは，このような不条理な 法律体系を組み立ててよいという考え方に付いてお教えください。 ↑ これの法的根拠は憲法３１条のデュープロセスに あります。 つまり、例え犯罪を侵したと思われる人間であっても 裁判が終了するまでは無罪と推定されることに なっているからです。 だから、そういう無罪と推定される人間を取り調べる 為には、証拠なり、それなりの根拠が必要になるのです。 １０人の犯人を逃がしても、一人の冤罪者も出しては ならない、というのが先進国の法体系なのです。
その他の回答 (3)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
どんな刑事事件でも、できるなら被害者からも事情聴取すると思いますよ。関係者全員から事情聴取するのが基本でしょうに。
やっぱり、被害者を守るためです。 なにから守る？ 虚偽告訴罪、からです。 それこそ不利益だと思います。 親告罪の特徴は、告訴を取り消すってのか 取り下げたら、そこで何もかも終わりです。 そこが、他の場合との違いです。 これもポイントになるのでは、ないでしょうか？
親告罪→婦女暴行陰功罪等では、犯人特定可能で有っても被害者からの被害届けが必要です。被害者の名誉の為に警察は勝手に捜査しません。
関連するQ&A
- 婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。
婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。 諸外国はこのような事件にどのように対応しているのでしょうか、日本と同じなのでしょうか。 被害者が公にしたくないために泣き寝入りをしているケースが多いと思います。逆に親告罪にするからこの手の犯罪が減らないのではないかと思います。 老老介護で将来を悲観した年老いた息子がもっと年老いた親を殺した、いつも暴力を奮われていた妻が夫を発作的に殺した等、殺人には「それはしかたない」とかやったことはいけないが十分同情に値するものもあります。ところが婦女暴行に関しては加害者に対する同情は皆無である犯行で、ある意味殺人よりも言い訳のしようがありません。 自分の感情を理性でコントロールできないのですから、そうできる訓練でもしない限りその状態は続くわけでそのまま放置しておくと第２、第３の犯罪が起きる可能性は相当高いと思われます。 被害者は公にしてもしなくても心身ともに一生大きな痛手を被るのに、公にせず逮捕もされなければ加害者の方はそのままの生活を維持することが可能です。逆に親告罪にするから加害者は、公にされない可能性、従って逮捕されない可能性にかけて、そのような犯行を繰り返しているのではないでしょうか。 また、被害者、加害者の当事者以外に事件を知っている、知る羽目になった第三者はそれ以後、加害者から常に監視、脅しを受けることもあります。犯罪者が一流企業の社員であるケースもあり、企業ぐるみでその事実を知っている退職者のその後の生活を妨害したり、口コミで広まらないように監視したり、交友関係を絶ってしまうことも多々あります。 一流企業であるという単純な理由でそのような事件があったとも知らず、そういう行為に協力、手を貸す企業、組織もあるでしょう。気が付いたときはすでに手を貸した後かもしれません。 このような犯罪を公にするかしないか被害者にゆだねることは加害者、それをかくまう企業がのうのうと暮らすと言う大きな不条理をもたらし、第2、第3の犯罪を助長することにも繋がります。一流企業にそういう社員がいると一般人は想像だにしませんから、信用して第2、第3の被害者も出る可能性は十分あります。 親告罪をやめた方が良いのではないでしょうか。第２、第３の被害者が出た時、最初の被害者は自責の念にかられないでしょうか。 裁判は非公開にしても被害者は公にすることによる大きな不利益は避けられませんから、代わりに冤罪ではないことを確認し本人が認めた場合、加害者は即死刑、賠償金も被害者が一生生活出来るだけの金額にする（数億円）、家族を含め特定親等以内まで支払い義務を負わせる。それでも払えなければ国が肩代わりをすれば良いのではないでしょうか。 親告罪をやめて、死刑にすれば犯罪自体もかなり減るような気がします。 この手の事件は被害者、それを知っている第三者と加害者のその後に受ける苦しみのバランスがあまりに不条理極まりないと思います。加害者でも被害者でもな第三者はその知っている事件を自分では公にすることもできず、一方、加害者の方はそのことを第三者が知っているということを知っています。殺人事件を目撃したけれどもそれを告発できない、けれども殺人犯は目撃者を知っているような感じで考えてみるとかなり恐ろしい状態です。 これを発端として全然関係ないものがとんでもない大きな事件に巻き込まれる羽目になることもあります。現状では一番ひどいことをしたのは加害者なのに、一番得をしています。 そしてその加害者をかばう人、企業は加害者には妻子があるとかいうふざけた理由を言うことがありますが、被害者、第三者にも生活、家族があります。人に危害を加えておきながらよくそういうふざけた理由が言えるなと思います。実態は単に一流企業の信用失墜の恐れ、責任者の自己保身であることは言うまでもありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親告罪についてお伺いします。私が以前勤務していた企業で婦女暴行事件があ
親告罪についてお伺いします。私が以前勤務していた企業で婦女暴行事件がありました。様々な理由からこれは表沙汰になることはありませんでした。私の知っている限り加害者はそのまま企業に留まっていました。民間企業ですから、トップがそういう判断をしたのならばそれは勝手かもしれません。 被害者と加害者の1対１であれば、被害者が将来を考え訴えないという選択も理解できますが、加害者と被害者以外にも私を含めこの事件のことを知っている人がいます。 そうすると、退職後もその事件のことを誰かに話すのではないか、インターネットのBBSに書き込むのではないか、、、と思ったのか退職後、いろいろ不審な出来事が続いて困っています。それを隠蔽した企業がやっているという証拠があれば良いのですが、手助けしている人、企業はそういう理由を知らないのでしょう。証拠につながる情報を開示してくれません。加害者にしてみれば、知っている者が被害者だけであれば公にすれば自分が不利益を被るので言わないと思うかもしれませんが、私のような第三者は自分に不利益が被らないので言うかもしれない、、、と思うのでしょう。 親告罪と言えども、加害者、被害者以外に事件を知っている人がいる場合、訴えないことにした、公にしないことにしたではすまないケースが出てきます。 かと言って、被害者に訴えて事件を公にしてとは言えません。 結果、加害者がそのままの生活を維持し一番得をする、という構図になってしまいます。 私が知っている被害者の前にその前兆はあったみたいですから、その時きちんと対応していればこの女性は被害に合わなかったかもしれません。従って、野放しになっている以上、第５、第6（実際には過去に何人被害者がいるのか詳細は知りません）の被害者が出るかも知れません。私はその可能性を知っているのに事件が公になっていない以上何も出来ません。 私自身も困っていますし、情報提供、注意喚起出来ないもどかしさも感じます。 加害者がこの先同様の事件をおこさない保証はありませんが、被害者が公にすることを望まない限りは私も公にする、あるいはそれを薦めるつもりは毛頭ありません。 けれども、知っているということで加害者、企業に執拗に追い回され退職後の生活に支障を来たしています。何か良い解決方法がないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親告罪だから、被害届が受理できない？
友人甲が、ある犯罪（親告罪）の被害を受け、犯人を現行犯逮捕して警察に引き渡しました。 ところが警察署に犯人が連行されたのはいいのですが、事情聴取後に、被害届を出したいと言うと警察官は、「親告罪だから被害届は受理できない」と言ったそうなのです。甲は聴取だけされて、被害届も出せず、犯人が謝罪の意思を示したので、謝罪をしてもらって許してやれと警察官から執拗に勧められ、加害者の氏名も知らされないまま、警察から帰らざるを得ませんでした。 こんな理由での被害届不受理が、許されるのでしょうか？ごめんで済んだら警察要りませんよ…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行事件の容疑者
私は見知らぬ人から暴行を受け110番通報、被害届を提出しました。そしたら加害者が腹いせなのか私に暴行を加えられたと言い出して警察はその被害届を受理。私は被害者の立場から被害者＋加害者と言う立場になってしまいました。 警察からは事情聴取したいと言われております。私は暴行した記憶は皆無です。 今まで警察のお世話になった事は無く、突然の被疑者扱いに困惑しています。 根も葉も無い嫌疑であれば事情聴取は拒否した方が良いのでしょうか。 それとも無罪を主張すれば警察は分かって貰えるのでしょうか。 起訴するか否かは検察官の判断かと思いますが冤罪で起訴されるなんてたまったもんじゃありません。警察はなぜか私を疑っている節があり、もうどうしたら良いのか分かりません。 刑事事件にお詳しい方、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 警察
- 痴漢に対する警察の対応
昨日痴漢にあい、犯人をつかまえ警察へ行きました。 警察署へ私も同行し、詳しく事情を聞かれました。 逆恨みが怖いため、警察署に着き事情を聞かれる前に、警察の方に『私の名前は加害者に伝わるのですか？』と尋ねたところ、『事件ですので、伝わります。』との返答でした。 そして実際、加害者側へ私の名前と住所（都道府県名まで）があっさりと伝えられてしまいました（隣の部屋で加害者が事情聴取されており、内容が丸聞こえでした）。犯人は最初は否定していたものの、警察署で容疑を認め逮捕されました。 警察の対応はこれで適当なのでしょうか。大変危険であると思うのですが、私の名前が何故加害者へ伝わるのかがわかりません。 また、なるべく加害者側に逆恨みされないためには今後どうすれば良いのか（示談の方が良いのか等）を法律専門の方がいらっしゃるようであれば、教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察はどの程度の暴行であれば、加害者に事情聴取しますでしょうか？
仕事中、同僚から暴行を受けました。 警察署に告訴状ではなく、被害届を出そうと思うのですが、 軽微な暴行などの場合では加害者に対して事情聴取すらしてくれないと聞きました。 どの程度の暴行であれば、警察署は加害者への事情聴取くらいはやってくれるのでしょうか？ 肩に少しアザができた程度でも医師の診断書があれば、そのくらいはしていただけるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察の任意の呼び出しについて
警察の任意の呼び出しについてお尋ねします。 ある事件があったとして、被害届が出されてはいるが、警察が証拠が不十分で逮捕状が取れないけれども疑わしいと思われる人物から事情聴取をする場合 、電話や手紙などでその人物を呼び出して任意で話を聞く事があると思うのですがそこで疑問があります。 任意で呼び出す場合疑わしいとは言え、その相手の都合のいい日時に警察署などに呼び出して事情聴取をすると思うのですが、例えば電話で呼び出した際に詳しい事件や被害届の 内容や被害者の名前などを教える事はあるのでしょうか？ もし仮にそれを教えてしまうと疑わしいと思われる人物が事情聴取までの間に被害者の元へと行き、被害届の取り下げなどを求め脅迫や報復などをする可能性があると思うのです がそのあたりを警察はどう考えているのでしょうか？ 知り合いが警察から電話で任意の呼び出しを受けたらしいのですが、その際に被害者の名前や事件の内容なども教えてもらったそうです。 そこまで疑わしくないからなのか、もしく は証拠が不十分で逮捕をするためになのか、本当に話を聞きたいだけだから詳しい内容まで教えてくれたのでしょうか？ ふと疑問になり質問させて頂きました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 窃盗事件 加害者も被害者も未成年
14歳以上の未成年が息子（14歳以下）の財布を窃盗しました。 すぐに110番通報をして被害届を出しました。 加害者は警察に何度もお世話になっているらしく直ぐに分かりましたが、財布は捨てられていて見つかりませんでした。 警察は事情聴取は今後も続くとの事でしたが、留置所へ入る事もなく帰宅させています。 インターネットで調べてはいるのですが、加害者を守るための情報が多く被害者は何をすればいいのか分かりません。 非常に腹立たしい思いをしています。 被害者として出来ることはありますでしょうか。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 彼女を助けてあげたい（カテゴリー違いだったらすみません）
先日、自分の彼女が電車内（小田急線）で痴漢の被害に遭いました。 以前から何度も痴漢の被害に遭っていましたが恐怖で泣き寝入りするばかりしていました。 しかし今回はかなり悪質だったので勇気を出して捕まえました。 警察に連れて行き、被害届け・供述調書・被害にあったときの様子を再現し、写真を撮ったそうです。 彼女は捕まえて安心できると思ったのですが、それがすごく辛かったようです。 思い出したくもないことを何度も何度も聞かれ、文章にされ、声に出して読まれ… それが被害に遭ったことよりも辛くショックだったそうです。 こんなことなら捕まえなければよかったとまで言っています。 加害者の行為は強制わいせつ罪にあたるそうですが、彼女は裁判でまた同じような事を聞かれ声に出されるのが嫌で裁判はしたくないという意思です。 先日、加害者側の弁護士から示談交渉があり、１００万円の示談金を払うと言ってきました。 しかし、彼女の親は、そんな汚いお金受け取りたくないと示談金を断りました。 結局今回は、告訴もせず示談金も受け取らないということになりました。 彼女も最終的にはそれで合意しましたが、加害者が何も償いをせずに釈放されるのにはあまり納得できていないようです。 でも裁判はやりたくない。 彼女はこの一件で、精神的に大きなダメージを受けて情緒不安定になってしまいました。 警察にカウンセリングも紹介されましたが、そこでもまた被害のことを言う事になると彼女は断りました。 急に泣き出したり、精神的に参っている彼女を見ているととてもかわいそうでツライです… 何か力になってあげたいのですが一緒にいる事ぐらいしかできなくてすごくもどかしいです。 そしてその傷も癒えぬまま彼女は今日も痴漢の被害に遭ってしまいました。 長くなってしまいました。質問したいことをまとめます。 ●彼女は警察での事情聴取がとても辛くて、こんなことなら捕まえなければよかったとまで言っています。裁判にしなかった理由もそこです。 これを解決する方法は何かありますか？ ●彼女が痴漢に遭わないようにするために気をつける事はどのようなものがありますか？ ●情緒不安定な彼女を元気づけるために自分にできることは何かありますか？ 以上です。 どうかみなさんのお力をお借りしたいです。よろしくお願いします！ 長文失礼しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官について質問です
暴行事件が起こった場合、加害者に事情聴取、現場の状況などを聞くことをして、被害者の方からの説明を聞くということはしないのでしょうか？教えてください？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
大変分かりやすいご説明ありがとうございます。憲法３１条に基づくというご説明ありがとうございます。ここを教えていただきたかったのです。権力が恣意的に使われてはなりません。 一方，同時にあるいは其れ以上にお教えいただきたかったのは，自ら事件を封印して語りたくないという被害者をどのように救済できるでしょうか。一人も冤罪者を出してはなりません。しかしそのために１０００人の犯人を逃してよいはずはありません。このような仕組み故に問われなかった多くの犯人がいるはずです。その歯止めはどのようにするのでしょうか。