これって逆差別じゃないですか？女性は黙って良いの？

質問

これって逆差別じゃないですか？女性は黙って良いの？

以下YAHOOニュースの抜粋です
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
代表２３選手が決定した中、テレビ各局が“中継の華”である女子アナを現地に派遣しないことが分かった。

　ＴＢＳは試合を実況する土井敏之（３９）、佐藤文康（３３）の男性アナを現地入りさせる予定だが、サッカー番組「スーパーサッカー」レギュラーの枡田絵理奈アナ（２４）は「行かない」と説明。南アフリカの治安が問題視されていることが理由で、他局も同様の判断をしている模様。民放関係者は「治安の悪さを考慮せざるを得ず、今回は女性スタッフも含めて派遣は難しい」としている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

これって男女雇用機会均等法に抵触しないですか？
活躍のチャンスをそがれる女性はなぜ怒らないのでしょうか？
また、危険なら男性だけ現地へ行かせるのはおかしいのでは？

回答No.12

noname#121123

http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20100511/enn1005111633009-n2.htm

単純に女性は狙われやすい原因が男性より多いのも理由でしょうね(てか、これが一番の理由と思う)

回答No.11

getavictory

差別ですよ。

前の回答者には女性は強姦されるから、と書いてますが、外国では男性すら男性から強姦されることもあります。

強姦されないとしても、南アフリカは100メートル歩けば必ず犯罪に遭うと言われるほどの治安の悪さです。犯罪に遭うのに、男性も女性もありません。

女性は行かせず男性のみを行かせるなら、武装したガードマンを雇うべきであり、男性だから丸腰でも大丈夫、という安易な考えならば、男性に対する差別と同時に、海外の犯罪事情に極めて無知と言わざるを得ません。

回答No.10

HatTam

>だから女はいかせないけど
>なんで男なら行かせる？って質問なんだな

会社としては「何かあってから...」は困るんでしょう。
事件に巻き込まれたりしたら
「何で行かせたんだ！」って世間の攻撃を一気に食らうからでしょう。
（派遣される男性アナウンサーも同じ立場でしょうけどね...）
世間では「女性＝弱者＝守らなければならない」ということでしょうね。
（考え古いですかね？）
男性が怪我をして傷つく、女性が怪我をして傷つくと言う事では
違ってくると思います。
（親にとってはどちらも同じでしょうけどね。）

補足

男性が怪我をして傷つく、女性が怪我をして傷つくと言う事では
違ってくると思います。
↓
あきらかに人権無視ですね。
仮に暴行の被害者が男女の違いによって加害者の量刑が変わるとしたらおかしいと思いませんか？

回答No.9

HatTam

まったくの平和ボケかと...
南アフリカの治安を考えると当然じゃないですかね？
もっと関連記事を読んだ方がいいですよ。

補足

だから女はいかせないけど
なんで男なら行かせる？って質問なんだな

回答No.8

Mokuzo100nenn

具体的に考えてくださいな。

TBSから派遣されるクルーはヨハネスブルクでも最高級のの白人地区にある五つ星ホテルに泊まります。
朝飯はルームサービス可能。夜もホテルで食べる事ができます。
移動は、ハイヤーカーです（マイクロバスでもハイヤーです）路線バスにのることなどありません。
取材や中継などは、常に、カメラクルー、音声クルー、現地ガイドなど、屈強な男どもにまもられてチームで仕事します。

このようなスポーツ報道のチーム仕事のどこで、強姦に会うというのでしょうか？

回答No.7

utsubo-dc

私は20代の女性です。
女性として意見を言わせていただきますが、これは差別ではなく当然の区別、至極常識的な措置だと思います。
詳しくはNo.７さんが述べておられますので割愛します。

もちろん、女子アナの気持ちになって考えれば、何が何でも現地に行きたい！！と思っていた場合、「治安が悪いから女子アナは行かせられない」と言われたら、そりゃあ悔しいし腹が立つでしょう。
でも、すでにみなさんがおっしゃっているように、性犯罪を含めた犯罪に巻き込まれる可能性は女性の方が格段に高いです。
「たとえ犯罪にあってでもいいから行く！！」と言ったって、犯罪にあった場合、それは本人だけの問題ではなく、会社全体の問題になります。
問題があった場合に対応するのは会社です。時間や手間やお金を使うのも会社です。
その会社の負担をすべて肩代わりできないのに「犯罪のリスクを無視しても行きたい」なんていうのは駄々をこねてるだけだと思います。
一社会人としてそれは納得するしかないでしょう。
どうしても行きたいなら、「経費をつぎこみリスクを抱えてでもこいつに任せたい！！」と思われるくらいの能力を持つしかありません。

＞一般的な企業で体力があって残業もでき、結婚したときの退職なども考えて男性だけを主要業務につかせる雇用主の配慮も当然ですよね？

ええ、当然です。
女性が男性と同等もしくはそれ以上に出世したければ、そういったマイナス面を補えるだけの能力が必要です。
ただ、デスクワークが多ければ体力云々はそんなに関係ないでしょうし、男性も育児休暇をとれるようになってきましたから、一般企業では昔よりだいぶ平等になってはきているでしょう。
今回の女子アナの件は、「女であるというだけでターゲットになる」、というどうしようもないパターンなのでしょうがないんじゃないですか？
それに憤りを覚えるなら、南アフリカを先進国にするしかありません。

男女完全平等なんてありえないと思います。
身体のつくりが違うのにまったく同じになるなんて物理的に無理です。
確かに仕事をしていると女性が不利なことが多いですし私自身も悔しい思いをしてきましたが、女性にしかできない仕事もあるし、同じ仕事でも女性ならではの方法ややり方だってあります。

男は男。女は女。
そういうことでいいんじゃないですか？

補足

＞一般的な企業で体力があって残業もでき、結婚したときの退職なども考えて男性だけを主要業務につかせる雇用主の配慮も当然ですよね？

ええ、当然です。
↓
かなり法的解釈がおかしいですよ。もう少し勉強しましょう

回答No.6

sodom123

生理休暇の取得などをする女性をなるべく雇わないのも経営者として当然。

回答No.5

pandarakko

No.4のkannosuke9さんに補足です。

ここで言う「危険」は、おそらく暴力事件などに加え、性的被害、強姦などを指しているのだと思われます。女性にとって、「活躍のチャンスは欲しいけれども、それと引き換えに強姦被害に合うリスクは避けたい」ということでは？

>ならば、今回のW杯のレポーターは男性が適切なのでは？
>ってのが、背景だと思います。
>↓
>この発想がおかしいと思うのですが？いかがでしょうか。

局の人間の立場に立って考えてください。
まず、Ｗ杯に現地レポーターは必要です。
ではレポーターを誰にするか？
もし、女性をレポーターにすると、現地の治安を鑑みて、警備などをたくさんつける必要があります。（もしこのような対策を講じずにいて、実際にレポーターに被害があれば、その局は大バッシングを浴びるでしょう）
しかし、当たり前ですが、警備をつけるととてもお金がかかります。局としては、そんな支出は避けたいところ。
では、男性をレポーターにすればどうか。
少なくとも、男性が強姦などの被害に合うことは、まずありません。また、暴力や殺人などの危険も、力の弱い女性の方が狙われやすいという事実があります。つまり、レポーターを男性にすれば、警備分の出費を少しは減らすことができます。

「できるだけ支出を減らし、儲けを出すこと」「マスメディアからバッシングを浴びないようにすること」を考えると、これは必然の判断だと思います。

補足

ということは
一般的な企業で体力があって残業もでき、結婚したときの退職なども考えて男性だけを主要業務につかせる雇用主の配慮も当然ですよね？

回答No.4

kannosuke9

男女平等とはいいつつも、性差ってものがあるので、完全な男女平等ってのは
存在しないと思っています。
南アフリカは、リアル北斗の拳に近い国です。ペットとしてハイエナを連れて
周り（もちろん肉に貪りつきます）、そこら中で窃盗、殺人が行われています。
その中でも一番問題視されているのが強姦です。
レポーターを派遣するのであれば、それないの警戒態勢で赴くかと思い
ますが、警備に偉い金をかけることになります。一介の女子アナにそこ
までお金をかけるリスクはないですよね。
ならば、今回のW杯のレポーターは男性が適切なのでは？
ってのが、背景だと思います。

そもそもバックパッカーなど、世界の世情を知っている人間にとっては
南アフリカで国際的なイベントを行うこと自体、正気の沙汰ではないと
思っている人が多いようです。
参考までに、南アフリカの治安が分かるURLを紹介しときますね。

参考URL：

http://zapanet.info/blog/item/1590

補足

ありがとうございます

ならば、今回のW杯のレポーターは男性が適切なのでは？
ってのが、背景だと思います。
↓
この発想がおかしいと思うのですが？いかがでしょうか。

回答No.3

yiaaae123

おかしいですね。

しかし、日本人の女性は自立できない人が多いんです。

なぜなら、権力を主張する時は一丁前なのに
ピンチになると「女」を盾に逃げるからです。

いい加減、男性は女性に訴える運動でも起こさないと日本は女性にのっとられるでしょう

男性は働く機械と呼ばれても平然としてるのに
女性は産む機械と呼ばれるとデモ起こりましたよね？

それと一緒です。