- 締切済み
女性人権団体は抗議すべきだと思います
女性人権団体は抗議すべきだと思います 以下YAHOOニュースの抜粋です ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 代表２３選手が決定した中、テレビ各局が“中継の華”である女子アナを現地に派遣しないことが分かった。 ＴＢＳは試合を実況する土井敏之（３９）、佐藤文康（３３）の男性アナを現地入りさせる予定だが、サッカー番組「スーパーサッカー」レギュラーの枡田絵理奈アナ（２４）は「行かない」と説明。南アフリカの治安が問題視されていることが理由で、他局も同様の判断をしている模様。民放関係者は「治安の悪さを考慮せざるを得ず、今回は女性スタッフも含めて派遣は難しい」としている。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ これって男女雇用機会均等法に違反しませんか？ こういうときに疑義を唱えないと女性人権団体なんて ただの都合の良いとき文句をいう団体だと思われても仕方ないのでは？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4564)
- gdmuse
- ベストアンサー率37% (184/495)
＞こういうときに疑義を唱えないと女性人権団体なんて ＞ただの都合の良いとき文句をいう団体だと思われても仕方ないのでは？ え？もともとそういう団体では？ 女性は危険な仕事やハイリスクな仕事、責任ある仕事をしなくて許される分、もらえるお金が少ない。 男性はその逆。女性ほど楽な仕事はさせてはもらえない。だからこそもらえるお金は多い。 危険なところに行く→女性よりもらえるお金が多いということでは・・・ないかな まあ私もそこの男性スタッフだとしたら行きたくないですけど。
補足
女性は危険な仕事やハイリスクな仕事、責任ある仕事をしなくて許される分、もらえるお金が少ない。 男性はその逆。女性ほど楽な仕事はさせてはもらえない。だからこそもらえるお金は多い。 ↓ こういうこと（上記）をなくそうとしているのが女性団体ではないのかな？ なぜ、男性と同等ではないのか？が女性人権団体の主張ではないのでしょうか？ そうでなければ何が言いたいのか理解に苦しみます
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
貴方は何が何でも女性アナウンサーを危険に晒したいという訳ですね。 危険を承知で志願して見事討死して来い。 という貴方の主張は分かりました。 でもそれは外された女性アナウンサーや行かされる男性アナウンサーが判断することです。 使命を感じて行くも良し、危険を感じて辞退するも良し それぞれが判断して会社と話し合い決めること、また既に話し合いがもたれて決まった内容です。 それを他人である何の関係もない人間が騒ぐ内容ではないと思いますけど。 結局貴方はどんな答えを求めているのでしょうか？
補足
他人である何の関係もない人間が答えを求める内容ではないと思いますけど。
- stringf35
- ベストアンサー率66% (69/104)
No.2です。 拒否する男性を無理やり送り込むとすれば、明らかに問題がありますが、 それは男女の雇用機会均等とは無関係です。 場合分けしましょう。 （１）男性のみ （２）男女混合 （３）女性のみ （４）誰もいかない （４）はありえないというところがポイントです。 そして、女性が同行することで、グループの男性のリスクも高くなります。 それぞれのリスクは、 （１）リスク中 （２）リスク中+ （３）リスク大 従業員を保護すべき企業としては、（１）を選択するのが最も妥当です。
補足
保険の外交員や警察官、自衛官、鉄道関係なども同様に女性はリスクが高いですが 同様な解釈でよろしいでしょうか？ また、体力的に厳しい職業なども女性にさせないということでいいのですね？内閣総理大臣などは 有事の時、不眠不休で仕事をしないといけません。女性には体力的に不利ですが
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
- soan-do
- ベストアンサー率29% (324/1108)
- stringf35
- ベストアンサー率66% (69/104)
女性にも危険な仕事を選ぶ権利がある、というのはその通りだと思います。 自衛官など、女性のかわりに男性を採用すれば、機動力や持久力が すこぶる向上するはずの組織でも、女性が平等に採用されているのは、 そういう理由からです。 ですが、そういった危険な職務につく場合には、 「事に臨んでは危険を顧みず、身をもって責務の完遂に努める」と 宣誓しているわけです。女性も、男性も。 つまり、あらかじめ「死んでも構わない」と誓っているんです。 でもテレビ局アナウンサーはそうではないです。 むしろ、テレビ局にはアナウンサーを危険な目にあわせない義務があります。 厚生労働省東京労働局HPの男女雇用機会均等法に関する部分からですが、 （6）法違反とならない場合について 募集・採用、配置・昇進に関して、次のＡ～Ｅに該当する場合については、 男女異なる取扱いをすることに合理的な理由があるものと認められ、 法違反となりません E 風俗、風習等の相違により男女のいずれかが能力を発揮しがたい 海外での勤務が必要な場合その他特別の事情により均等な取扱いが 困難であるとみとめられる場合。 ということで、海外派遣するにあたっては、「合理的な理由」には ある程度雇用主側に裁量権があるようです。 女性スタッフを連れていくことで、レイプ犯などに狙われやすいことを考えれば、 従業員を保護すべき雇用者側の判断としては妥当だと思います。
補足
男性もかなり危険ですがそれはかまわないのですか？
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
雇用機会均等法に違反する以前に、女性に対する性犯罪発生率が世界でもトップクラスの国に満足なホテルも確保出来ない状況で女性を送り込めと言う抗議は人権無視の最たるものだと思いますけどね。 各局としては最大限の社員に対する安全確保の手段だと思いますよ。 それとも貴方は局アナが性犯罪の犠牲になるのを楽しみに待っているのでしょうか？
補足
男でも強盗にあう可能性は高いです。 なぜ女性だけ危ないから行かなくて良いということになるのでしょうか？ 人権無視ではないでしょうか？ 男性だって家族や恋人がいるはずで怖いはずですよ。
関連するQ&A
- これって逆差別じゃないですか？女性は黙って良いの？
これって逆差別じゃないですか？女性は黙って良いの？ 以下YAHOOニュースの抜粋です ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 代表２３選手が決定した中、テレビ各局が“中継の華”である女子アナを現地に派遣しないことが分かった。 ＴＢＳは試合を実況する土井敏之（３９）、佐藤文康（３３）の男性アナを現地入りさせる予定だが、サッカー番組「スーパーサッカー」レギュラーの枡田絵理奈アナ（２４）は「行かない」と説明。南アフリカの治安が問題視されていることが理由で、他局も同様の判断をしている模様。民放関係者は「治安の悪さを考慮せざるを得ず、今回は女性スタッフも含めて派遣は難しい」としている。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ これって男女雇用機会均等法に抵触しないですか？ 活躍のチャンスをそがれる女性はなぜ怒らないのでしょうか？ また、危険なら男性だけ現地へ行かせるのはおかしいのでは？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 南アフリカの治安の現状
南アフリカの治安の現状 2010年ワールドカップ開催国、南アフリカ共和国の治安の現状について教えてください。 各局の女子アナが現地に派遣されないなど、未だに社会の秩序は不安定なようですが、現在はどのような状況なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「チベットの弾圧」 に抗議する人権団体ってありますか？
タイトルどおりなのですが、今、チベットで行なわれている民族弾圧に対して表立って抗議の表明や運動を起こしている人権団体ってあるのでしょうか？ 死刑制度や言葉狩りの問題になると、いつも先頭を切っている団体がありますが、チベット問題に対してはどんな反応を示しているのでしょうか？ もしかして相手が中国という事で、腰が引けているのでしょうか？ あるいは、チベット人の基本的人権なんて、どうでもいいと考えているのでしょうか？ ちょっと気になったので、質問してみました。
- ベストアンサー
- 政治
- スポーツアナはなぜ男子ばかりなのでしょう？
全国のNHK・民放局で行制作されるスポーツ中継ですが、 女子アナによる実況放送というものはほとんどありません。 （かなり以前に広島のどこかの局でカープ戦の実況を女子アナが担当していたことがありましたが、 野球に造詣がないのか、とんでもなく下手くそでした） ニュースの時間に流れる海外の野球やサッカーなどのVTRも例外なく男子アナです。 なぜこうなったのでしょうか？ ふと理由を考えてみたのですが、要因としては、 ・スポーツ全般に造詣が深い、何かの競技の経験がある人が少ない ・実況中継の適性のある人が少ない ・希望する人が少ない ・歴史的にも世界的にも男子アナの仕事と考えられている のいずれかなのかと思います。 実際の現場に詳しい方がおられましたら伺ってみたく存じます。 競技者が女子で解説者も女性である種目であれば 女子アナが担当してもよさそうなもの、と素人は考えたりしますが。 最近は女子アナもまるでコメディアンのような事をさせられて、 本人達はどう思ってるのかな？などと考えていた時出てきた疑問です。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- 平和団体、人権団体について
以前、「なぜ平和団体はロシアのチェチェン弾圧を批判しないのですか」という質問をしました。回答の中で多かったのが国民が関心を示さないからというのが多かったのですがそうでしょうか？ モスクワでの劇場占拠事件やチェチェン弾圧を批判していたリトビネンコ暗殺も大きく報じられたので関心を抱かないはずはないと思いますが？ ここからが本題です。 平和団体、人権団体が、ロシアをあまり批判しない本当の理由は ロシアが、旧社会主義国だからではないのですか？ もしこれがロシアでなくアメリカだったら、平和団体、人権団体は 声を大にして批判していたと思いますが？ べ平連も表向きは反戦団体でしたが、実態は反米組織だったり 反核運動をやっていたグループもアメリカの核は容認しないが 社会主義国の核は自衛のためと容認していましたからね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ヨーロッパ、女二人では団体ツアーでないと駄目ですか
２０代大学生女です。 来年には就活も始まりますし、長期の海外旅行をするのは大学生が体力的にも時間的にもベストだと聞き、私自身も音楽の本場にあるオペラ座でクラシック音楽を聴きに行きたいと思っていたので、大学の友人（女）と２人でドイツ（ミュンヘン・ミッテンバルト・ドレスデン）かオーストリア（ウィーン）へ旅行に行きたいと考えています。 しかし、その話を色々な人にしたところ「日本人は若く見られるし体格にも不安があるから団体ツアーにした方がよい」という意見を言われてしまいました。 （旅行の計画は自分で立てられますが、イレギュラーに弱く小柄な上に体力がないので不審者に追われたときに逃げられないという理由だそうです。） 私は一度イタリアで添乗員付きの団体ツアー経験しているのですがもともと協調性がそこまで高くなく異国の地で見ず知らずの人（しかも殆ど年上）と５日間も一緒にいるとストレスで正直若干気が狂いそうになってしまいました。 他にも ・一緒になった騒がしい６０代のオバさんグループ３人が「足が疲れた」という理由で添乗員を巻き込んで勝手にプランを省略した ・私が一番若いからという理由で添乗員がいない間オバサングループにトイレの荷物番や写真撮りを任された ・現地のスリやジプシーのほかにも同席しているグループの人に気を使わないといけないので非常に疲れる。 ・本当は美術館などをもっとゆっくり見ていたかったのに時間だからという理由でゆっくり見ることができなかった ・ホテルも郊外で町もゆっくり観光することも出来ずしまいには意味の分からないほど高いお土産物屋で観光時間が半分以上つぶれた上に買わないと出してもらえない ・ハイライトツアーなのでフリー時間が２時間しかなかった ・ホテルの食事も団体用の朝食会場だったのであまりおいしくなかった上に同席していた中国人にタンを吐きつけられた。 （英語で文句を言いましたが中国語しかわからなかったようでスルー…こちらの添乗員さんが来ようとした瞬間に逃げられたので泣き寝入りでした） などひどい思いばかりして観光どころではなくなってしまい…これならいっそのことＧｏｏｇｌｅ Earthで町を眺めていた方がよかったとさえ思ったほど一切いい思い出がありません コンサート付きの添乗員付きツアーは確かにありますが計算したところ金額がフリーツアー（航空券+ホテル+チケット代）の２倍に膨れ上がる上に、おそらく参加する年齢層はシニア層がほとんどでまた荷物持ちやカメラマン扱いをされるのではないかと不安です。 （個人的にバイオリンが好きなのでミュンヘンに行くならミッテンバルトにも行きたいのですが団体だとミッテンバルトには寄れません） 確かに日本人女性は犯罪者にとって格好のカモでしょうし体力が無いならリスクは増すと思います。 しかし今はインターネットで治安が不安定な地域や現地で流行している犯罪の手口を調べることも出来ますし、一回イタリアに行っているので他の一般的な女性より危機感はあると思います。 （父に警戒しすぎとたしなめられるくらいです。ちなみに父はジプシーにバッグを開けられかけてました。） 何よりも１４時間もかけてヨーロッパに行くのに必要以上に日本人にも現地人にも気を使ってつかれて何も考えられなくなるのでは本末転倒なような気がします。 現地での犯罪手口のリサーチ＆ホテルや観光地までの道のりをストリートビューでシミュレート。 ５～１０分単位でのプランの作成 日系会社が主催する航空機+ホテルと送迎付きのフリープランの利用（最低でＢランク以上） 現地人と出来るだけ近い格好をして堂々と歩く ここまで注意を払っても女２人では足が遅いから…という理由でフリー旅行をあきらめないといけないほど海外は危険なのでしょうか？ （お金を持っていてクラシックに興味があり、気が許せる友人は彼女しかおらず恋人はいつも金欠の為男性を旅行に連れて行くことは難しいと思います） 回答よろしくお願いします。 ＜身体的特徴＞ 身長：155ｃｍ 語学レベル：中学１年生レベルの英語。 ドイツ語レベル：挨拶と”はい” ”いいえ” ”数字すこし” ”ありがとう” くらい…これから勉強します。 性格：真面目だと言われます。計画を立てるのは得意ですがイレギュラーになると少しパニック傾向あり 足：遅い。歩くのはそこまで苦にならない 海外経験：イタリア（団体）ハワイ（個人）ニュージーランド（１週間ホームステイ）オーストラリア（トランジット） 備考：イタリアやハワイでは小学生と間違われた
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- 被爆者団体の抗議行動について
この記事を読んで皆様はどう感じますでしょうか。 http://www.asahi.com/national/update/1213/009.html 私には被爆者団体の抗議は筋違いのように思います。 たしかにアメリカ人に原爆の悲惨さを分からせることは大切ですが、それをスミソニアンにやらそうというのはおかしいと思います。他人に無理やり展示させるのではなく、自分たち自らが原爆展示館などを作って啓蒙するのが筋ではないでしょうか。 こう考えるのは変でしょうか。 他の方々がどうお感じになっているか知りたかったものですから質問してみました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 女性の人権について
女性の人権にまつわる歴史の内容ですが、アメリカの独立宣言に対して、女性や男性が集まったニューヨークのある場所（○○運動ともいわれています）を教えてください。また、CRというのを知っていますか？これは、何の略でしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 不倫の罪に問われた女性「石打ち」公開処刑？？
ソマリア南部キスマヨで27日夜、イスラム教徒らが、不倫の罪に問われた 女性を石打ちの刑に処し、公開処刑した。ロイター通信が29日、報じた。 報道によると、処刑は数百人の人々が見守る中、行われたという。処刑 された女性は23歳。 「石打ちの刑」にかけられ死亡した女性、実は23歳ではなく、13歳 レイプの被害にあったと主張するも、13歳の少女はイスラム過激派により不倫の罪で起訴 され石打ちの刑にかけられ死亡した。 10月27日、港湾都市の Kismayo 。1,000人もの群衆で埋め尽くされたスタジアムで何十人 もの男たちが Aisha Ibrahim Duhulow さんが死ぬまで石を投げ続けたと、アムネスティイン ターナショナルとソマリアメディアが目撃者の証言を引用し報じた。 3人の男にレイプされたと報告をした後、彼女はイスラム民兵により姦通の罪で起訴された と人権団体は語る。当初、現地の報道では Duhulow さんは23歳であると報じられていたが、 彼女の父は、娘は13歳の女の子である、とアムネスティインターナショナルに話している。 また最初にこの殺害の事を伝えてきたソマリアのジャーナリスト数人は、彼女の身体的特徴 から23歳と報告した、と話している。 【石打ち】-Wikipediaより転載- 石打ち（いしうち）とは、古代から伝わる処刑方法の一つである。石撃ちと 表記することもある。死罪に値する罪人に対して大勢の者が石を投げつけ るというもので、古代においては一般的な処刑方法であったが、残酷である として、現在ではほとんど行われなくなった。しかし、イランやアフリカなどの イスラム教国では、いまだにこの処刑方法を採用している地域も存在し、 人権擁護団体などによる抗議の対象ともなっている。 イスラム圏での女性の処刑に関する記事ですが、 イスラムでは男尊女卑な状況が今もまだ強く残っていることをこのようなニュースを読むたびに感じます。 この件ではまだ13歳ともいわれる女の子がレイプされたにもかかわらず不倫の罪としてむごたらしい方法で死刑とされていますが同様の事例は他にもたくさんあるのでしょうか？ このような非人道的とも思える状況はなんとか改善できないのですか？ 他国の独自の文化的なことだから介入できないものなのですか？ 男女平等が当然となった現代においてこのようなことが同じ地球上で行われていることについてどう思いますか？ よろしく教えてください！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 女性の人権について
女性に対して母性を強要してはいけませんが（女子差別撤廃条約）、だからといって母性を強奪し、男のようにふるまうことを強要するのも人権侵害の一種ではないかと思っています。 1)妊娠・出産は女性の義務ですか？法的な根拠はないように思われますがいかがでしょう？ 2)喫煙が妊娠・出産に与える影響について医学的な資料があれば教えて下さい。なんらかの影響を与えるのは知っていますが、具体的なことをしらないので・・・ 3)喫煙している女性を2)のような観点から、喫煙している男性とは別に差別することはセクハラの一種だとおもいますがみなさんどう考えていますか？ 4)喫煙している女性は体が穢れているのだから、結婚したり出産したりしない方が良い、というのは完全な人権侵害だと思いますがどうでしょうか？ 5) 女性に対して、卑猥な話をすることが女性の精神に与える影響についてどう思いますか？ 上記の質問について忌憚のないご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
そのうちファンが多くて危険だから家から出なくていいと言われて干されても 文句言えないわけですよね？ （その女性アナを干したい場合）