- ベストアンサー
請負人の行為が責任を問われない場合は？ 「使者」だということが関係ある？
minpo85の回答
- minpo85
- ベストアンサー率64% (165/256)
相手方は本人訴訟ですかね？ 今回、相手方は損害賠償を請求しているということですが、不法行為に基づく請求なのですか？ 花壇の復旧が十分されていないから、ということから、債務不履行に基づく損害賠償請求かと思ったのですが。 つまりＡはＢとの間で、工事終了後に花壇を復旧するという契約を締結しているが、Ｂとしてはその履行が不完全であるので損害賠償を請求するということではないでしょうか？ すなわち、花壇復旧に関する契約当事者はＡ及びＢであり、業者Ｃはいわゆる履行補助者であります。履行が完全になされていなければ、ＡはＢに対して完全履行もしくは損害賠償責任が発生します。もちろんそれがＣの過失によるものであれば、ＡはＣに対して損害賠償等を請求できますが、だからといってＡはＢに対して、Ｃに請求しろとはいえません。 民法716条は請負人が第三者に加えた損害について、注文者は原則として責任を負わないとされています。これはいわゆる不法行為における規定なのです。 具体例をあげると、注文者が建物の建設を業者に依頼して、その建設工事中に業者の過失で鉄骨が落下し、下を歩いていた通行人が負傷した場合に、注文者は原則として損害賠償責任を負わないとなります。
関連するQ&A
- 損害賠償、注文者として責任負わない？占有者として責任負う？
法律に疎いもので，よろしくご教示ください。 Ａは，施工業者Ｂに注文し，隣家Ｃとの境界付近に塀を造ったが， その際，隣家に対し何らかの損害を与えたとします。 （例えば，塀のすぐ近くにあった小屋を一部壊したとか， 花壇や樹木をダメにしたとか。） そして，その復旧につき，ＣはＡに対して損害賠償請求訴訟を起こした， というケースだとします。 このとき， (1)Ｂは請負人，Ａは注文者となるので，民法第７１６条が適用され， ＡはＣに加えた損害を賠償する責任を負わない。 よって，「Ｂを訴えてくれ。だからこの訴えは却下してくれ」と言える。 (2)Ａは工作物（塀）の占有者＆所有者として，設置に瑕疵があることによって Ｃに損害を与えたのだから，民法第７１７条が適用され，賠償責任を負う。 の，どちらの考えとなるのでしょうか？ いろいろ判例など検索してみたのですが， 「これだ！」というのが見当たらず・・・。 よろしくお知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ≪宅建≫請負人の責任について…
独学で宅建の勉強をしています。 今日、民法をしていたのですが、 過去問でごっちゃになるところがありました。 ■売買■ 買主Cは、売主Aに対して、売買の瑕疵担保責任の規定に基づき、 損害賠償の責任を追及することができるが、 買主Cと請負人Bとの間には、何ら契約関係がないため、 買主Cは請負人Bに対して請負の担保責任を追及することはできない。 …とありました。 「なるほど」と思って勉強を進めていくうちに、 数ページ後で、「ん？？？」と引っかかるところがありました。 ■不法行為■ 請負契約において、請負人がその仕事について他人に損害を与えたときは、 請負人のみがその損害賠償責任を負い、注文者は損害賠償責任を負わない。 …と、ありました。 ■売買■では、請負人は責任を負わないのに、 ■不法行為■では、どうして責任を負うのでしょうか。 同じパターンのような気がするのですが…。 注文者は、請負人に責任を追及できる。 買主は、請負人に責任を追及できない。 請負人のミスによる第三者（通りがかりの人等）の被害は、第三者が請負人のみに追及できる。 注文者の請負人へのミスで第三者が被害に遭ったら、被害者は両者に責任を追及できる。 一応、質問する前に悩んで悩んで、自分なりにまとめてみたのですが、 ↑こんな感じで覚えておけば、間違いないでしょうか？？？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 請負において悩んでいます
詳しく書く事はできませんが、教えていただければ幸いです。 (1)宣伝文句と行っている事が違うことは何と言うのですか？ （例）プロが行う安心工事→実際はど素人もいる (2)A社が行っている工事において、社会的に迷惑が掛かる恐れのある工事内容等を公開することは何と言うのですか？ ＝不良工事の多発＝でも公表されていない＝現在も続いている (3)工事において、AとBの業者が入っているときに、Aが元請の領収書を切らずに直接集金＝横領をしてしまい、ソレに対してBも同じ業者に見られる事に対しての損害賠償は何と言うのですか？ (4)A社がB社に対し、C社を紹介し、A社がC社の行うことに対して責任を持つと口頭でB社に伝え、B社はC社と提携した。 しかしC社はB社に対し損害を与えたため、B社はA社に対して損害を請求する。 この口頭での責任を持つと言うことについてのB社からA社に対する請求の範囲はどのくらいなものですか？ (5)A社がB社に対し、口頭で、一定の期間においての工事量を約束し、この約束が守られなかったときは、B社はA社に対し、どのような請求ができるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 請負の定義（この場合、排出事業者はだれ？）
通常請負とは（発注者Ａ）がいて（施工者Ｃ）となりますが その間に発注者側の代理として（代理人Ｂ）がいる場合なのですが、 代理人と言っても設計監理やＣＭなどのような 発注者側の監理代理業の場合は契約（お金の流れ）はそれぞれ （発注者Ａ）から（代理人Ｂ）と （発注者Ａ）から（施工者Ｃ）とで別々の契約ですよね？ これがお金の流れは代理人と言っても請負と同じ形態で （施工者Ｃ）の金額に（代理人Ｂ）が上乗せして（発注者Ａ）に提出し、 ＣはＢから、ＢはＡから代金を貰うような場合は法的に発注者代理といえるのでしょうか？ 本題なのですが （代理人Ｂ）が発注者となりえる場合は（施工者Ｃ）が排出事業者となりえ、収集運搬業の許可はいらないかと思いますが、 （代理人Ｂ）が法的には請負業者となってしまう場合は排出事業者が（代理人Ｂ）となってしまい（施工者Ｃ）は産廃処理に収集運搬業の許可が必要になってくるかと思うのです。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 建設工事での請負者の「第三者の損害」に対する責任
建設業法19条1項8 「工事の施工中に第三者が損害を受けた場合における賠償金の負担に関する定め」の意味ですが、「第三者に対して請負者が賠償責任を負う(単独で責任を課す法律)」ではなく、単に「契約を取り交わさなければならない」との意味でしょうか。 後者の場合は、実際に賠償負担の根源になる法律は何になるのでしょうか。 請負者は((有名な)民法715の使用者責任で責任を問える気がしますが、それ以外に)工事「元請」特有の責任を問う法律は無いのでしょうか。
- 締切済み
- 業界
- 不備のある工事の請負契約の解除
建築請負契約を結びましたが、基礎工事終了後、（上棟前）に基礎工事に不備があることが分かり、工事中止を求めました。 もし、私が契約解除を求めれば、どうなるでしょうか 工事請負契約約款 第＊条（甲「注文者」の解除権） 甲は、この契約の目的物の引渡完了の前まで、必要によって契約を解除することができるものとし、これによって生ずる乙（請負者）の損害を次のとおり賠償します。 (2)この契約の目的物の着工日以降において、甲が本条項に基づいて本契約を解除した場合には、甲は乙に対してこの契約の出来形部分及び発注済の材料に対する請負代金相当額を負担するものとする。 この条項に従えば、平成＊＊年＊月＊＊日に支払った契約金￥1,000,000 平成＊＊年 ＊月＊＊日に支払った着工金￥5,000,000 支払済みの計600万円［出来形部分に対する請負代金相当額として］だけでなく、上棟後に支払う予定の中間金￥4,000,000［発注済の材料に対する請負代金相当額として］を負担することになる。 現場は現状のままになる。 全面的なやり直し工事が必要な基礎工事に、最高計10,000万円を支払うことになり、工事現場は現状のまま受け取ることになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 請負契約の手段
受託工事のＮＷシステム構築等を行っている契約部門で契約処理をしています。（弊社は建設業（電気通信工事業）です） Ａ社よりＰＣシステムを受注予定です。 Ｇ社へ発注 下記の条件が法律上認められるかどうか教えてください。 ・システムとしては１本 ・構築費用合計：約６００万 ・発注者権限で２５０万以下を３本にして受注（Ａ工事～Ｃ工事） 例）Ａ工事：２００万、Ｂ工事：２５０万、Ｃ工事：１５０万 ・施工体系 お客様－弊社（元請）－Ｇ社（下請） ・施工はＧ社１社で行う。 ※関連性のある３本の工事の請負契約を１本にして発注が可能でしょうか？ 建設業法上、問題ないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 工事請負契約書の偽造
2001年に新築住宅を購入しました。 その後、多々欠陥と思われる不備があり、業者に連絡をとっていくにつれ、工事請負契約を行った当時、その業者は既に会社を廃業していて、その会社は存在していませんでした。 この場合、契約不履行等で、業者に損害賠償等を請求したいのですができるのでしょうか。 また、その方法はどのように行っていけばいいでしょうか。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これって偽装請負に該当するのでしょうか？
26歳女性です。現在、IT業界に勤めています。 先日、人生初めての転職をしましたが今の業務が 偽装請負に当たるのではないか？と不安な日々を過ごしております。 以下、私の立場についての説明です。 A社がB社に発注（請負？）したシステム開発のお仕事を B社からC社が請け負っています。 A社 --(発注・請負？)--> B社 --(請負)--> C社（私） 私はC社の社員で、A社内のフロアを借りて仕事をしています。 1．就業日（土日の休み規定）はA社のルールに則っています。 2．作業指示はB社から私が直接受けて業務にあたっています。 3．C社の社員としてA社で業務を担当しているのは私だけで C社の責任者はA社内にはいません。 4．私の立場は出向ではなく、あくまで請負だと上司からは聞いています。 1～4のような状況下におかれている私は、偽装請負業務を担当しているといえるのでしょうか・・・？ もし偽装請負であるならば、せっかくきまった転職先ですが すぐにでも辞めようと考えています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
おお～！ 誠にご懇切なご回答，どうもありがとうございます！ 私の理解が浅い部分，そして先方の狙わんとしていることが なんとなく分かってきました。 ・・・ということで，回答中でお示しいただいた質問について， 上記「補足」欄にて述べさせていただきます。 ありがとうございました。
補足
この質問のシチュエーションを，もっと詳しく申し上げます。 (1)隣人Ｂは，請負人Ｃに対して「工事が終わったら花壇を復旧すること」と 伝え，発注者Ａはそれを聞いて，了承した旨，またＣを通じて返答した。 （使者Ｃを介し，ここでＡとＢの契約が成立した，ということでしょうか？） (2)Ａも請負者Ｃには，「隣人Ｂの指示に従うように」という指図をしたが， 結果的にＣの仕事は，Ｂにとって「復旧が履行されていない」状態となった。 （ここで，Ｃにしてみれば「Ｂが最終的に出した指示どおりに形成したよ」と いう言い分もあるのですが，ここでは無視したほうがいいですね。 ちなみに，自分の主張を裏付ける物証は，３人ともありません。） (3)なので，これが不満なＢは，Ａに対して損害賠償請求した。主張を見ると， 「Ａの故意または過失によって，Ｂは損害を被った」ということなので， 債務不履行ではなく，不法行為に基づく賠償請求かと理解していますが… (4)これに対してＡは，「注文者としてＣにちゃんと指図した。花壇の復旧が Ｂの意に沿うものでないのは，Ｃによる不法行為。だから責任なし」と 言いたい。 ただし，minpo85様のご回答を拝読する限り，ＡがＢから訴えられることを 免れるのは難しそうですね・・・。 ちなみに，Ｂは弁護士を立てています。