- 締切済み
生」が消費されているとき、「生」が自覚される。
． 思考実験しました。 自分が、どういうとき、「生きている」という感じを強く持つか？ 食事をしているとき。 映画を見ているとき。 Hしているとき。 哲学しているとき。 眠りから覚めたとき。 悩んでいるとき。 ・ ・ etc しかし、その中で、一番強く「生」・「生きている」を激しく感じたのは、 腕に傷をつけて、滴り落ちている血を見つめている時でした。 「生」が消費されていると感じたとき、強烈に「生」が自覚されました。 これは、どういうことでしょう？ この、「生」が消費されていく先には「死」が、見えます。 この、「死」の自覚の対極として「生」が強いコントラストで、自覚されたのでしょうか？ それとも、「生」が消費されている時、心の深いところで、 生きようとする何かが活動を強めていくからなのでしょうか？ （これは、自分の個人的な感じであり、一般的でないかも知れません。 そういう方は、自分が生きていると強く感じるとき、の事でも構いません） ） 皆さんの意見を聞かせてください。 ．
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 来生 自然（@k_jinen）
- ベストアンサー率30% (80/261)
- 来生 自然（@k_jinen）
- ベストアンサー率30% (80/261)
- 来生 自然（@k_jinen）
- ベストアンサー率30% (80/261)
御邪魔します。 私は自分に対して凄ーーーく欲張りなのですが、 それなのに自分の存在をとてもとても軽んじている所があります。 勿論、鋼の錬金術師じゃないですけれど、 世界の大きな流れの中で、ひとつの命／自分の存在等、砂粒どころじゃなくちっぽけなものです。 でも、それと自分の人生をどう生きるか？どんな自分を生きるか？は全く別問題。 それも重々承知のつもりです。 だから、なのか分かりませんが、 自分がどうであろうと、死にかけようと、あまり動揺しない感じがします。 以前、横道から飛び出た車に自転車毎押し倒されて、通勤ラッシュの大通りに投げ出されました。 投げ出されて倒れ込んだ私の頭10センチ程の所を、都営バスの巨大なタイヤが続けざまに通りました。 「おおーーーびっくり！」とそれだけ。 いつだって、「今死んでもいいかな」と言う気軽な思いがあります。 そんな私が ＞一番強く「生」・「生きている」を激しく感じたのは、 「死んだ者の死体に触れている時」です。 生き物が絶えない家で育ち、犬も猫も何匹も居て、何匹も見送って来ました。 生まれたての子犬。 母犬が不安定になってしまって冬の最中に戸外に放り出してしまって、 毛皮があやしい程の生後２日程の子犬。 凍えて動かない身体を、ひたすらストーブで温め、ぬるま湯で口元を塗らし、試行錯誤。 生き返って動き出した子犬の横で、どんどん冷えて固まって行く身体が幾つか。 死体って、どうして「怖い」のでしょう？ 生きて生きて！と思いながら、愛おしい可愛らしいと思いながら蘇生を試み。。。 それなのに、「死んでいるんだ」と何処かの瞬間に知るのです。 徐々に知って行く、では無かったのだから、きっと「死の瞬間」があったのでしょう。 生まれたことも知らないまま死んだような、小さな命です。 それでも、死の瞬間を境に、彼らの身体への感覚がどんでん返し。逆さま。 恐ろしい、怖い、気持ち悪い、膝から払い落としたくなる、、、 今の今迄「可愛い小さな子」だったのに。。。 何とも現金な自分に身の毛がよだつ程嫌悪しつつ、死体を嫌悪することが止まらない。 我が子の死にかけた状態にも一度、遭っています。 全く同じ気持ちを抱いた酷い母親？です。 こちらはいくら小さい子と言えども、ある程度の大きさがありますので、 叫びながら泣きながら人工呼吸と心臓マッサージが出来ましたが。 死体の怖さ、が一番生と死の隔たりを感じさせます。 自分の腕を切った事もあるにはあるし、 酷い怪我で血だらけになったこともあるにはあるけれど、 痛みも血液も私にとっては「生に直結しない」です。 まあ、女は毎月したたる血を見ますし、 陣痛の痛みは自分にとっては「死」だけれど、この際自分死んでも新たな命には生き始めてもらうからね！！と言う恨みがましさ？がありますから、生死等気になりません。 私は「他人の死」が一番自分の生を感じさせる／際立たせる？ように思います。
お礼
． 回答ありがとうございます。 その様な、答えを頂くと男性と、女性の性差を強く感じますね。 同カテで、「女性の哲学者が少ないのは何故」というスレッドがあります。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5479497.html その中で、#12の方の回答が興味深いですね。 >男は自分の命の繋がる様子を、実感として得る事が出来ない。 まさしく、その通りで、子供が自分の生を引き継いでいくという概念は頭では持っているけれど、実感としては希薄ですね。 それから、これは、僕の個人的な感じなのかもしれませんが、男性は、女性に比べ、「死」の重みを実感として感じながら生きていると思っています。 例えば、戦争で前線に向かうのは男性ですよね。 船が沈んだ時、先に「女性・子供」を救命ボートに乗せ、男性が最後と言う話はよく聞きます。 「過労死」というのも、ほとんど男性ですし、女性の例は聞いた記憶がありませんね。あったとしても、かなり少数ではないかと思います。 先ほど挙げた、「女性の哲学者・・・」のカテの#4で、自分は以下の書き込みをしています。 哲学者に限らず、数学者、作曲、絵画の世界でも有名な女性は少ないです。 一つには、男性には、自分の生を削っても、目的を達成しようとする傾向があります。 一方女性は、生きることを優先に考えます。それだけに、突き抜けると言うことが少ないと思われます。 これから、「死」というのは、女性に比べ、男性のほうが身近じゃないか、という気もします。 だから、「他人の死」が、「自分の生」と対極の位置にあるというのも、女性特有ではないかと思うのですが・・・・・ これについては、他の方の、感じた所も聞いたみたいですね。 ．
- tacchangoo
- ベストアンサー率0% (0/0)
私も大学時代”生”の実感が感じられずそれが飢餓感のようになって苦しんだことがあります。社会に出てからもその感覚に苦しんでいましたが最後の最後にこう考えました。どこかで間違った道に入り込んでしまったのではないかと。その時に持っていた価値観や観念を放棄することにし来た道を帰ることにしました。貴方は今持っている世界観や価値観を捨てられるでしょうか？ 子供の頃を思いだせますか？生の実感は普段、特別な事がなくても気温の様に暑い、寒いと感じるものと思います。生は貴方そのものです。それに貴方が見ているものや聞いているもの、読んでいるものと貴方は別個の分離した存在ではありません。観念や価値観や誰もが持っている心の傷が貴方を埋もれさせてはいませんか？
お礼
． 回答ありがとうございます。 持っている世界観・価値観ですか・・・ 難しいですね。 自分で、自分の世界観、価値観を客観的に見つめることって・・・ 参考にさせていただきます。 ．
No.6&7&13です。 先の由貴奈さんの詩の・・・・・にあてはまる部分を以下に記します。 ちょっと、mintarou1様とご一緒に考えてみたかったのです。 何年も何年も 月日がたってやっと 神様から与えられるものだ 命がないと人間は生きられない でも 「命なんかいらない。」 と言って 命をむだにする人もいる 由貴奈さんは「何年も何年も月日がたってやっと」「神様から」「与えられるものだ」と記しています。 たかだか１１歳の若さなのに、です。 同書のあとがきのおわりに、こども病院の医師のコメントが記されているのでこちらも引用させていただきます。 「医療は人の苦しみを和らげてあげるのが本来の姿だと思う。 それがいつしか、医師は人の命を左右できる存在と勘違いするようになった。 傲慢な考え方だ。 命にとって大切なことは長さではなく、質である。…」 この「医療」を「哲学」に置き換えてみることはできると思いますか。 であれば、 「医師」「苦しみを和らげる」「命」「長さ」「質」などには、いったいどんな言葉が相応しいとお考えになられますか。
お礼
． ごめんなさい。 「哲学は人の苦しみを和らげてあげるのは本来の姿」というのは、すこし違うのかな？ って思っています。 哲学は、あくまで、目に見えないものの（心とは何か？とか、自分とは何か？とか、存在とは何か？とか）本質を見つけようとする「知的作業」であり、結果、残酷な結論も用意している場合もあると思います。 しかし、それとは別として、由貴奈さんの例は考えさせられますね。 日々、「死」と「生」について、意識して生きてきた重さを感じますね。 参考になるお話、ありがとうございます。 ．
- takuya196
- ベストアンサー率0% (0/0)
私は、死があるから人は行動していると思っています。 それを考えたきっかけは、人が死ななかったらどうなるか を考えたときでした。
お礼
． 回答ありがとうございます。 >死があるから人は行動していると思っています。 それは、半分納得できて、半分違うのかなって思います。 「死」を意識しない子供は、十分活動的ですしね。 でも、生の締め切りという「死」が、生にある種の意味づけをしていると言うのは、十分納得できますね。 漫画家や、小説家が、編集者に「締め切り」までの原稿の提出をもとめられ、それを目標に仕上げる。 「締め切り」というプレッシャーがが、漫画、小説等に何らかの形（例えば、緊張感等）で影響を与えているのは、十分に想像できますしね。 自分が、質問で挙げた、 >生きようとする何かが活動を強めていくからなのでしょうか？ と言うことと、深いところでつながっている感じもしますね。 ．
No.6&7です。 ＞それとも、「生」が消費されている時、心の深いところで、 ＞生きようとする何かが活動を強めていくからなのでしょうか？ 上述のご質問のくだりにつき、宮越由貴奈さんという、当時小学４年生のお嬢さんの書いた詩を、以下に部分引用させていただくことをお許しください。 『命』 命はとても大切だ 人間が生きるための電池みたいだ でも電池はいつか切れる 命もいつかはなくなる 電池はすぐにとりかえられるけど 命はそう簡単にはとりかえられない ・・・・・・・・・・・・・・・ まだたくさん命がつかえるのに そんな人をみると悲しくなる 命は休むことなく働いているのに だから 私は命が疲れたと言うまで せいいっぱい生きよう 「電池が切れるまで──子ども病院からのメッセージ すずらんの会編 角川書店（平成15年３月８版発行）」(8～9頁より引用） 宮越由貴奈さんは、５歳の時、神経芽細胞腫と診断され、様々な辛い治療の末、十一歳の若さで亡くなりました。 詩のどこにも、手直しなどなかったそうです。 ──母 陽子さんのコメント── 「…ちょうど院内学級で電池の勉強をしたばかりだったそうです。 この詩を書いた四ヶ月後に亡くなりましたが、これに書いたとおり充分精一杯生きました。 書くことがそんなに得意ではなかった娘のこの『命』という詩は十一年の短いけれども凝縮された人生の中で得た勉強の成果なのではないかと思います。」(122頁)
お礼
． 回答ありがとうございます。 先に、#13の方に、回答へのお礼を書かせていただきました。 ．
関連するQ&A
- 自覚とは感情のことですか？
哲学カテゴリーの方にも答えを頂きたいので質問させてください。 ダメな自分、嫌な自分を受け入れるにはどうしたらいいかを悩んでいるのですが、 そもそも受け入れるとはどういうことなのか。 頭ではわかっています、 自分のこういうところがダメだ、 「受け入れられない」ところを受け入れる、等。 しかし、「自覚」が芽生えたり、諦めがついたり、悟りを開いたりするときって、 結局「思考」とは全く別次元の「感情」に何かが起こっているように感じます。 そうすると思考すること、哲学することは意味が無いのか、とすら思えます。 もしくは、思考から感情に影響を及ぼすメカニズムが分かれば、 思考する意味や効率もあるとは思うのですが、 どなたかそのきっかけを与えていただけないでしょうか。 私は悩むことが趣味なのではなく、 幸せになるために悩んでいるはずです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 転職繰り返してる人って、自覚できてるのかなあ
年々、転職繰り返してる人って増えてる気がするなあ。 ま～たそういう人の殆どが質（能力・人間力）が低いしね。 面接で退職理由聞くと、本人は、会社のせいにするけど、 継続できないのは自分に原因があることを、 ほんとに自覚できていないのだろうか？ 自覚できているけど、他責思考と逃げ癖が治らなくなっちゃったって感じなのだろうか？ ど？
- ベストアンサー
- 転職
- 生は不平等、死は平等？
質問です。 どうして生まれる時は不平等（決して健全な状態で生まれるわけではなく、病気を持ったり、不健全な家庭、貧困、人種、格差、戦場、北の国のようなところで生まれたりetc.） なのに、死ぬときは皆一律平等に向かうところは死なのでしょうか？ 事故死、他○、自○etc...と、私たち命あるものは死に方こそ違ってきますが、皆必ず最後は死というゴールに向かうじゃないですか。 何なら我々が住んでいるこの地球、惑星、太陽、銀河、宇宙でさえ最後は燃え尽きて消滅してしまいますよね。 まあ、自分の意識を別の媒体に移したり、人体の完全機械化を図ったりすれば多少は生きながらえるのかもしれませんが、それもあくまで半永久的な延命措置で死から遠ざかったってだけであって、死そのものを克服できたわけではありません。 言い換えれば、有機物だろうが無機物だろうが何だろうが、死という絶対的な概念から逸脱することは不可能であるということです。 つまり、死という概念の中に生が存在するから、だからこそ命は輝いて見えるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- なまふ の食べ方教えて下さい！
なまふをいただきました。 外食では食べたことがあるんですが、自分でお料理として作ったことはありません。 外食で食べた時は、白和えに入っていました。 他には 煮物のような感じで食べたような記憶があります。 美味しかったことだけは確かなので、好きだと思います。 どんな風にしたら 美味しくいただけますか？ なるべく手軽な作り方があれば 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 料理レシピ
- 哲学と死の恐怖の克服について
私は小さなころから死が怖いです。 死について考えると、世界が何の根拠もないものに思えて、 日常生活というのは全て無意味な勘違いで、私にわかることなんて世界にひとつもなく 私に与えられる意味や価値なんてなにもなく、ただいつか消えてしまうのだと思うと恐ろしくてなりません。 そのような思いがあり、哲学は何かその恐怖を克服するヒントになるのではないかと考えて 大学では哲学をしようかと思ったのですが、一回生次の授業で教授が何をいってるのか全くわからず （ギリシャの人達は魂をどうの、というような話をしていたとおぼろげに覚えています） 諦めてしまいました。 しかし、このまま生きていって「社会人としての充実した生活」のようなものを送っても その先に死の恐怖の克服がある気が全くせず、やはり自分は何かをしなければならないとおもい、 再び哲学に関心をもっています。 そこで質問なのですが、 （１）哲学と死の恐怖はどのような関係にあるのでしょうか。 大学での授業はギリシャからはじまったのですが、ギリシャ人の思考は私が死の恐怖を克服するために役にたつのでしょうか。どのように役にたつのでしょうか。 もしそれが死の恐怖の克服に役に立つのであれば、今度はちゃんと取り組んでみたいと思います。 はじめから死の恐怖を克服するという目的をもって取り組むことは真実を探求する学問とは相いれないような気もして それなら潔く哲学ではなく宗教に取り組んだ方がいい気もしています。 （２）死の恐怖を克服した哲学者はいますか 若い時は死の恐怖で発狂しそうになったけれども晩年は安らかに死んだ そういう哲学者としてはどんな人がいますか。 （３）今死の恐怖と取り組んでいる人としてはどんな人がいますか 中島義道という人や森岡正博という人の本にははっきりと、自分は死が怖くてその克服のために哲学をしていると書いてあったように思います 他に、そういうことを言っている哲学者はいますか。 （４）最後に、こういう私にお勧めの書籍などあれば教えていただければと思います。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 生で良いと言う女性の気持ち
こんにちは。 以前数ヶ月だけお付き合いした彼女のことで疑問があります。 別れた原因は彼女は数ヶ月で私と結婚したいと思ってたのに 私は数ヶ月では決められずにイザコザとなり別れました。 その彼女とのＨの時ですが毎回挿入の時にゴムを付けよう としたら そのままでいいよと言って生でしてました。 生でしてもし妊娠してしまったら傷つくのは彼女と解って いましたがついつい生でいいよ言われるとそうして しまいました。ですが、数回のピストンで恐くなり自分から ゴム付けて最後までしてました。 生でいいよと彼氏に言う女性の心理はなんでしょうか？ 結婚したいと思えば生でもＯＫしちゃうのでしょうか？ それとも単なる快楽的なものでしょうか？ ちなみにその彼女は大人しい感じの人でした。
- 締切済み
- 性の悩み
- 議論してる人が頭悪くなっていく現象
ディベートとかしてると、喋ってる人がどんどん頭悪くなっていく感じしませんか？ 私自身にも言える事なんですが、自分の意見に対して否定的な声があると （その時は無自覚なんですが）ムキになって反論してしまい 自分の主張を擁護するために、まるで筋が通っていない論理を作り始めます。 私自身はコレを『選択的論理構成』とか呼んでたんですが 哲学か心理学なんかの分野で、既に名前が付いてたりしませんか？ 自己欺瞞とか選択的思考が近いと思うんですが、少し違う気もします。 解答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 脳髄損傷が精神活動に与える機能障害と死後の生に関する心霊学的解釈
怪我や病気で脳髄が物理的に損傷した時、精神活動(記憶、知覚、認識、思考、性格、etc.)に機能的障害が発生する場合がある事が知られています。 脳髄の一部が損傷しただけで、精神活動に影響するのであれば、脳髄が全損する肉体的な死の後には、精神や人格は存在しない事が、自然だと思います。 (何も感じず、何かを認識する事も無く、何も思い出せず、新たに何かを憶える事も無く、何も考えない、その様な態を精神が存在すると呼べるとは思えません) 脳髄損傷と精神の機能障害との因果関係や、死後の生の存在を可能とする方法に関して、霊魂の存在を肯定する心霊学においては、どのような解釈がなされているのでしょうか。 尚、私は理数系の人間ですが、超自然的なものを無闇に否定するつもりはありません。 特に、死後の生に関しては、存在して欲しいと思っております。 ですが、現実に脳髄の損傷が、精神活動に影響する以上、死後の生は存在しないと考えざるを得ないのです。 この現実と、死後の生を両立させる説を、御存知の方は御教え願います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間が人間としての自覚を持って生きるためには
こんばんは。 遥か２５００年も昔に 釈尊はこの世界の全てを論理的に理解して 「人間が人間として自覚して生きれば 人間は自然淘汰の競争原理を克服して 永遠に滅びない」ことを悟られたようです。 しかし 今現在 人間は人間として自覚することを疎かにして自らを滅ぼそうとしています。私は 人間よ人間に戻りなさいと言いたい。 釈尊の時代 人間は神の言葉（ロゴス）を創り 言葉でお互いに対話することにより共同体という社会を構成して繁栄していました。人間は（真、善、美）も創りよりよい生き方を模索しました。 しかし 強固な共同体は神を頂点としたピラミッド構造（階級社会）となり 人間ではない者が出てきてしまいました。 釈尊は 誰もが自分の思うようにならないので苦しんでいたりするのや人間が争うのを観て どうしたらいいかと考えました。 彼は この世界を五感で「あるがまま」に観ました。なんと彼は 全ての物が移り変わる「諸行無常」であることに気づいたのです。さらに あらゆる事象の「因果律」（エントロピーや不確定性原理等も含む）にも気づきました。 当時の人間は「輪廻転生」という概念も創りだしていました。 釈尊は 神の言葉をも創りだしたり 、「慈・悲・喜・捨」（慈しみ、憐れみ、随喜、落ち着き）の心を持つ人間は 一番尊い生き物であると確信しました。「天上天下唯我独尊」 それならば 一番尊い生き物である人間は 人間として自覚して生きれば 人々は「輪廻転生」という概念を信じているので 来世も人間として生まれると思うだろう と考えました。「極楽浄土」 また 人間でないものになろうとする人々は 争い殺し合い自然淘汰されるだろうと思いました。（神になろうとする者や人間としての自覚の無い者等） １）この世界に「神」が存在するならば （神は全知全能であるので極楽浄土も輪廻転生も存在する） 一番尊い生き物である人間は人間として自覚して生きれば極楽浄土に逝き 来世があるならば人間にしか生まれ変わらない。 人間として自覚しない生き方をすれば 来世で人間に生まれ変わることはない。 ２）この世界に「神」が存在しないならば 一番尊い生き物である人間は人間として自覚して生きれば争うことを止め助け合い その子孫は決して滅びることはない。 人間として自覚しない生き方をすれば 自ら争い殺し合い自然淘汰される。 釈尊はこの世界の全てを理解し 五感で認識できないものは考えても何も生み出さない（非我）として 人間が自ら人間として自覚して生きれば その子孫が生き残り人間は滅びないと信じたのです。釈尊の苦しみは無くなり心は静かになりました「涅槃静寂」 私は 「人間としての自覚をもって生きる」＝「中道に生きる」ことができればもう何もいらないような気がするのですが。 貴方は 貴方が予想もしない災難に直面した時 「人間が人間としての自覚を持って生きるためには」 どのような新しい哲学を創った方がいいと思いますか？ 「対話」による真理の追究が哲学だとも言えますが 何かございましたら よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 二股の自覚がない彼女
二股の自覚がない彼女 学生です。 僕はずっと片思いだった女性に告白して、付き合っていましたが二股が発覚して分かれました。 彼女は、彼氏と喧嘩してその反動で別れて、僕に乗り換えた？感じでした。 しかし、２週間もすると彼女はまたその彼氏と仲直りしてデートしたりしてました。 僕は彼女と付き合えた喜びから、けっこうデートとかに誘ったり１ヶ月記念に気合をいれてプレゼントしたりしてたのですが、彼女からの反応は冷たかったです。今思えば、かなり尽くしてました。 しかし、彼女は二股が発覚して、僕が振った翌日には自分のブログに今まで掲載してなかった日記を掲載し始めて、さかのぼって見てみると、僕と付き合ってた時期に普通に元彼と食事したり、デートしたりした内容のものがあり、プリクラまで貼ってありました。僕がプレゼントをあげたことや、デートした時の日記には何も書いてありませんでした。 正直かなりきました。とても辛かったです。２年間思ってた人だったので。また、僕自身はこんなひどいことされる覚えもなく、普通に接していたのですがどうしてでしょう。 あまりにも自分勝手な女性で、周りのことがまったく見えてない人だったなと今は吹っ切れて彼女になんの思いいれもありません。 しかし、こういう女性って自覚があってこのような態度をとっているのでしょうか？ それとも僕に対する当てつけでしょうか？ あまりにもひどい人だったので不思議に思えて質問してみました。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
． 回答ありがとうございます。 >皆が真摯に対応しようと走り回ります。・・・・まさに「生きている」と実感している それは、自分が質問で挙げた 「生きようとする何かが活動を強めていくから」に通じるものを感じます。根っこは、同じなのでしょうかね？ それから、確かにおっしゃる通り、「一人」で、行っていました。思考中心という部分に偏っていたともいえると思います。 「他の人」を入れることで「生きていること」の実感が別の状況で、感じることに、「なるほど！」と納得しました。 他人を考える事で、自分の存在が確認できると言うことに関係があるのでしょうか？ 新しい視点、で考えを深めることが出来ました。 ありがとうございます。 ．