• 締切済み

事業仕分けの結果について

昨今騒がれている事業仕分けの問題なんですが賛否は別にして2・3疑問がありまして、自身の学が無い上に周囲に答えてくれる知人がいないため質問してみようかなと思いました。 日頃から政治に関して意識が低いため結果のみしか見ず、全行程を確認していないため皆様のお時間を割くことをお詫びします。 ・事業仕分けする前に予算作成に当たり各大臣がチェックをしているわけですからこの時点で大臣が正当化する発言をしなかったり、自身のチェック能力の問題に関しては言及されないのがおかしいと思うのは僕だけでしょうか？ ・廃止の結果を受けた事業に対して代替案の提案は誰が考えるべきなのか？そもそも廃止されるほどの「無駄」と判断された事業は凍結が前提なのでしょうか？ などの議論が全く挙がってないように聴くのは僕の認識不足なのでしょうか？それともそれが社会の常識として認識すべきなのでしょうか？ 若輩者なので今回の事業仕分けの概念や作業過程、責任の所在に違和感を感じているのですが明確に把握していないのは僕だけでしょうか？ 半ば自身の価値観に関する問題かもしれないのでコチラのカテゴリに書くか迷いました。不快に思われたら申し訳ございません。 よろしくお願いします。

  • esioN
  • お礼率90% (10/11)
  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数7

みんなの回答

  • booboox
  • ベストアンサー率32% (176/538)
回答No.4

現状の担当大臣は、国益より省益が優先すると言う官僚機構の判断の下で、作業しています。国家公務員は、国に雇われるのでなく、各省に雇われるのです。 事業について、非効率な面が多いことが、国民に、うわさでなく、ダイレクトにばれてしまった事実は、官僚にとって、痛手だったと思います。 今までは、ブラックボックスで、お互い各省、各大臣が、闇バーターで来ましたが、それが、今後、難しくなるってことでしょう。 一度、予算書なり、実物を見てみれば、仕分けするとか、大臣が査定するとかの難しさが、わかるとおもいますが。。

esioN
質問者

お礼

重ね重ねの返信ありがとうございます。親身になって返答いただけるので嬉しいです。 >>事業について、非効率な面が多いことが、国民に、うわさでなく、ダイレクトにばれてしまった事実は、官僚にとって、痛手だったと思います。 ココに関しては不勉強な面があるため若干納得しかねますが、他は概ね官僚のくだりの主旨は理解できました。 感情論や偏見かもしれませんが、それでも僕はいきなり仕分けできると思えませんので、同じ短期間でも大臣に任命されるくらいの専門的な知識がある人材に任せたいと思います。

  • booboox
  • ベストアンサー率32% (176/538)
回答No.3

個人的には担当大臣が同じ時間を掛けてもう一度精査した方が効果的だったように>>>>>自民党時代のママでよいってことですよね。

esioN
質問者

お礼

返答ありがとうございます。 書かれている意味が良く判断できないのですが。 個人的な判断では従来通り ・各大臣の精査 ・閣議の判断 ・野党との協議 これらの行為を行うことを踏まえた上で「与党」がさらに仕分けが必要と考えるならば自民党時代よりも手間の多い現政権の政権担当能力を疑うのではないでしょうか？ 意義や重要性が薄く、法的拘束力や責任など伴わない状態でやられても意味が無いと思いますが。

回答No.2

報道されているものでは、赤松農水大臣の発言なんかが有名です。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1118&f=business_1118_030.shtml 代替案は政府が考えるべきであり、民主党政権下では国家戦略室がその部分を担うと思われます。 アナウンスがあまりないので、そのやり方については良く分かりません。 どこまで「政治主導」とするのかにもよりますが、今回は「判断に時間がかかるので、当初予算は暫定予算とし、精査の上で6月頃を目処に補正で対応していきます」と言えば、政権交代したばかりであるし、国民の理解も得られたのではないでしょうか。 ぶっちゃけ、参院選目当てでの強行スケジュールと言われても仕方ないのではないと思いますが。

esioN
質問者

お礼

お早い返答ありがとうございます。 代替案に関しては不鮮明でしたか。理解しました。 No.1の方も書かれていたように多少パフォーマンスの意味を加味した上での作業と捉えた方が納得できるようですね。 単語や結果だけが先行した形になっている昨今の政治は結果に対する俯瞰的な考えが必要に思えました。 参考になりました。

  • booboox
  • ベストアンサー率32% (176/538)
回答No.1

事業仕分けする前に予算作成に当たり各大臣がチェックをしているわけ>>>>>予算要求書は、すごいページ数ですので、大臣が、全部、眼を通すことは、不可能に近いです。事務方の説明を信じて聞く以外、ないのでは？だって、９月に大臣に就任したのですよね。 自身のチェック能力の問題に関しては言及されない＞＞＞＞かなり、専門的な予算書なので、細かいところまで、見抜くのは、大臣１人では、ほとんど無理です。 廃止の結果を受けた事業に対して代替案の提案は誰が考えるべきなのか？そもそも廃止されるほどの「無駄」と判断された事業は凍結が前提なのでしょうか？ などの議論が全く挙がってない＞＞＞＞今回の作業は、法的根拠がありません。国民向けのパフォーマンスと捕らえても良いとおもいますが。。ただ、こういう手法は、官僚がもっとも嫌がりますので、ボデーブローのように、後から効果があるのでは。。 責任の所在は、政府（内閣の閣議）にあります。

esioN
質問者

お礼

お早い返答ありがとうございます。 今回の作業は大臣から閣議に向けてのワンクッションと判断する程度の作業を無駄に騒いだと認識すればいいのでしょうか？ 画期的などと報じられているようにも思えましたが、個人的には担当大臣が同じ時間を掛けてもう一度精査した方が効果的だったように感じたり、逆に担当の仕分けの方が無茶をしているように思えたので…。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • 事業仕分け　決定事項の廃止って・・・・

    事業仕分けにて凍結ってなったスパコンの開発なんですが 管さんが凍結を凍結とかって言ってるみたいなのですが それならば何のための事業仕分けなんでしょうかね？ 大臣の口ぞえがあれば凍結とか廃止ってなった事業仕分けも 復活するってことですよね？？　スパコンの凍結がどうのこうの ってのではなく　せっかくきまった事業仕分けないようを覆すようなことをしていいんでしょうかね？

  • 事業仕分けの結果

    事業仕分けの結果 以前より事業仕分けをして、今日から始まった会議で早速「ジョブカード廃止」としたニュースが入ってきました。 ただ、この「決定」はあくまで刷新会議の結論で、結局どうするかは各省庁が決めるのですよね。 「止め！」としても、そのまま継続（存続）しているものもあるようですし、その辺が曖昧（権限がない）と過去から指摘されていますね。 刷新会議のＨＰを見ても結局過去の会議の決定の評価がされていません。 ＨＰに「評価」と言う言葉はありますが、、中身はあくまで「会議の結論」（「すべき」まで）だけで最終的にどうなったかが記載ない。 事業仕分けの結論(会議の結論）と　その後の省庁での扱い（予算などでの施行）をまとめた内容はどこかにありませんでしょうか？ 名前を変えただけ、とか、「廃止」としたがどこかにそのまま吸収されたまったくそのまま、など多いように思えて、、、。　　 「事業仕分」、しないよりした方がイイかもしれないが、パフォーマンスだけ（ベキ論だけ）、というのが透けて見えてきた感があるのですが、、。

  • 政府の事業仕訳はパフォーマンスですか？

    今日から予算の事業仕訳が始まりましたが、なんだか民主党のパフォーマンスにして見えません。 テレビでも女性議員による（相手の話をまるで無視する）勇ましい姿しか放送していません。 さらに、本日の仕訳の結果を見ると、すべて廃止もしくは見直しになっていて、一つたりとも許可されませんでした。 たった１時間の話しあいで、国家事業の方向性を決められてもいいのでしょうか？ また、事業仕訳に参加しているチームには、これからずっと経費が支払われるわけですよね。 民主党（ひいては国民）はこのチームに騙されていないか心配です。 さて今回の結論は、強制力はないので民主党のパフォーマンスと思われますが、いかがですか？ （強制力がないのに、余計な金を使っているのであれば、それこそ無駄ではないのかと。。）

  • 事業仕分けされた事業は結局どうなったの？

    事業仕分けされた事業は結局どうなったの？ 第３弾事業仕分けも終わりいい加減見飽きた感もありますが、 第１、２弾で仕分けされた事業は結局どうなったのでしょうか？ 行政刷新サイトを見ても仕分けの結果が書いてあるだけで、その後実際に廃止等されたのか分かりません。 一番知りたいところは仕分け結果じゃなく、実際に予算削減されたのかどうかだと思います。 そこを隠す時点でロクなことにはなってないんだろうなと予想できますが、結局最終的にどうなったんでしょうか？

  • 「財政効果は１兆７７００億円」仕分け終了。廃止・凍結１００事業？

    ★効果　１兆７７００億円　仕分け終了　『廃止』『凍結』１００事業 　政府の行政刷新会議（議長・鳩山由紀夫首相）は二十七日、二〇一〇年度予算概算要求の無駄を 　洗い出す事業仕分けを終えた。九日間の作業で「廃止」や「予算縮減」の削減額は最大で約七千 　七百億円に上った。基金など「埋蔵金」の国庫返納額約一兆円を合わせ、財政効果は最大で総額 　約一兆七千七百億円になった。政府は三十日の行政刷新会議で判定結果を評価した上で、一般会計で 　過去最大の九十五兆円となった概算要求の圧縮を進める。　 　十一日にスタートした事業仕分けで、「廃止」や「計上見送り」「凍結」と判定されたのは計百事業、 　約三千億円。予算縮減を求められた事業のうち「半減」「１０～２０％」などと縮減幅が明示された 　のは計九十一事業で、削減額は最大で約四千六百六十七億円となった。政府は今後の予算編成作業で、 　仕分け対象とならなかった事業についても、事業仕分け同様の厳しい査定を行う方針だ。 　首相は二十七日夕、事業仕分けの結果について、官邸で記者団に「基本的には重く受け止める。しかし、 　何が重要かについて政治判断が求められるものもある」と述べ、判定を見直す事業もあるとの見通しを示した。 　二十七日の作業では、財務省が計百九十一億円を要求した公務員住宅の新築・改修経費について、 　著しい老朽化など緊急性がない限り凍結するなどの見直しを求めた。 　車輪の間隔を変えることで在来線にも乗り入れ可能な新幹線車両・フリーゲージトレイン（軌間可変電車） 　開発などを進める国土交通省の整備新幹線関連補助（概算要求二十七億円）は、要求通り認めた。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009112802000086.html 仕分けが終わりましたが、 呼び出された公官庁の人がなにを言ってもレンホウ議員等がガンガン文句言って終わったのでしょうか？ 結局話し合って必要性不要性を考えるということではなく民主党が頭ごなしに聞く耳もたずに上から目線で決めつけただけでしょうか？ この結果で本当に世の中はよくなっていくのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 行政刷新会議　事業仕分けは　無駄じゃないのでしょうか？

    行政刷新会議　事業仕分けは　無駄じゃないのでしょうか？ 事業仕分けに法的拘束力もありませんし 問題も多い気がします 簡単に廃止　予算削減の判断をしますが 議論が一方的で　判断基準もあいまい 廃止でも本当は　必要な事業も多い気がします 全体の必要性を見ないで　天下りが居るから廃止　 一部税金を事業目的と違う物に使ったから廃止 というやり方のように思います 『問題がある部分だけを改善』させるべきでは　ないのでしょうか 民主党は　税金の使い道をコンクリートから人へと言っているのに 『子育て支援』『男女共同参画』『雇用対策』『技術開発』などの廃止・削減 言っている事とやっている事が　矛盾しているようにも思います 結果を実現出来るのか　ただのパフォーマンスかも分からない 議論が見えるようになった　期待したいと言う前に　『内容が問題』じゃないですか 情報公開と言っていますが どのような方針に基づいて事業仕分けが行われているのか どのように案件の選択をしたのか　選ばれなかったものは　どうするのか どのように仕分け人を選任したのか　何故その仕分け人になったのか など不透明なところも多いと思います 行政刷新会議　事業仕分けは　本当に必要なのでしょうか？

  • 朝霞 公務員宿舎建築　凍結

    良く分からないニュースです。 何故、野田前財務大臣は事業仕訳で凍結した朝霞建築を着工させたのか。 相当な政治信念を持っているからこそ、着工させたのではないのか。それを世間から袋叩きに会うと、再度凍結（中止ではなく）してしまう。 これでは国民にも、財務官僚にも嫌われるだけ。 震災前とは言え、この不景気に宿舎の着工は国民から猛反対が出る事くらい、気がつかなかったのか？だとすると政治センセスがあまりにも無さ過ぎる。 それとももっと別の深い意味があり、着工したのか？ であればそれは何なのか？ 事業仕訳したレンホーセンセイにも凍結解除は妥当と国会で言わせてまで着工にこだわる理由が国民には伝わらないです。 実にさっぱり分からない朝霞問題です。 野田総理は何故着工にあれほど固執したのか、お教えください。 　

  • ★「事業仕分け人」から民主党国会議員外れる

    政府の行政刷新会議（議長・野田首相）は８日、首相官邸で会合を開き、２０１３年度予算の概算要求事業を精査する「事業仕分け」について、復興関連の１７事業を含む４２事業を見直し対象とすることを決めた。 　政府は１６～１８日に行う仕分けの結果に応じて、対象事業の廃止や予算削減などに踏み切る方針だ。 　今回から、「仕分け人」は有識者１２人と政府関係者に限られ、民主党国会議員が外れることも決まった。 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。

  • 事業主 勘定の使い方について

    事業主勘定の使い方と仕訳について質問です。 個人事業で経理を担当することになりました。 前年、前々年の仕訳を参考にとみかえしていたのですが、事業関係と個人関係が一緒になった預金通帳内の取引は全て事業主貸/借で仕訳をおこしてありました。経費や売上については現金勘定を使用して別に仕訳をおこしているのですが問題ないのでしょうか？ 例）水道光熱費の口座振替 事業主貸 1000 / 預金 1000 （通帳の残高は合っている） 水道光熱費 1000 / 現金 1000 （経費で使用した金額は合っている） わたしの知る限りでは事業主勘定は個人的な入出金の際に使う勘定科目と認識しています。貸借対照表内で計算すると手元の現金額が分かるなどのうまいやり方なのでしょうか？いまいち理解できないのでどなたかわかりやすく教えて頂けないでしょうか？何卒よろしくお願いいたします。

  • 民主党は事業仕分けを自画自賛するのはなぜですか！

    　事業仕分けの舞台裏が、財務省の主導によるパフォーマンスであることが時事通信の報道で明らかになったのに、このような報道は一般紙やテレビでは一切報道されません。何故なんでしょうか。 それから首相、閣僚をはじめ民主党の議員はすべて仕分け人たちを褒め称え、自画自賛していますが本当うにそう思っているのでしょうか。 09/11/17 21:33　時事通信 ◎削減ありきの事業仕分け＝政治主導、財務省が演出 　行政刷新会議の事業仕分けは、財務省が政治主導を演出する「歳出削減ありき」のパフォーマンスと言える。刷新会議事務局は宮内豊局次長ら財務省出身者が中核を占め、仕分け人には財務省の意見を集約した査定マニュアルが配布されていたことも判明。政治主導と納税者視点による予算の無駄排除は、事業の廃止や削減、見直しが次々と決まるなど財務省の筋書き通りに進んでいる。 　仕分け人に選ばれた民間有識者の一人は「財務省が正面からは切りにくい案件を押し付けたのではないか」と感想を語った。診療報酬や地方交付税、在日米軍駐留経費の日本側負担（思いやり予算）など複雑な「政治案件」は代表格だが、査定案件はそればかりではない。 　また、「技術立国・日本を放棄するような削減ぶり。税収増につながる成長の糧をどこに求めるのか見えない」（民間の仕分け人）と「削減が正義」の仕分けを懸念する声が漏れた。 　世界有数のプラネタリウム設備が人気の「日本科学未来館」は、館長を務める元宇宙飛行士・毛利衛氏が入館者の増加を説明したが、財団を通じた運営は不透明だなどと指摘され、予算の削減と判定。米スペースシャトルに代わる、日本初の宇宙ステーション補給機（ＨＴＶ）は予算が削減され、次世代スーパーコンピューター開発も事業凍結となった。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する