- ベストアンサー
★「事業仕分け人」から民主党国会議員外れる
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個人的にはこんな無駄なパフォーマンスは即刻やめるべきだと思っています。 無駄と決める基準が個人の感想や考えなんて経済学としてありえません。
その他の回答 (1)
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>★「事業仕分け人」から民主党国会議員外れる ↓ ◇そもそも論になるが、事業仕分けの実態（効果少なく、指摘だけで、多くは実行されず）が露呈し期待し得ない。 ◇自らの起案・責任での法案であり、予算や運営についての評価・査定であり、事業仕分け以前に予算案の内容や執行の無駄や不正をチェックするのは当たり前であり、セレモニー化した事業仕分けではパフォーマンスが目立つばかりで実効は疑問、そこに素人議員が居ても居なくても関係なく、新入社員（当選1回生）研修の様なものなら邪魔なのかも・・・ ◇最大の仕分け対象である、議員定数削減や政党助成金の削減、何よりも売国・亡国・傾国の閣僚やバラマキ政策こそが無駄の元凶、国有地や国有資産の見直し活用、無為無能無策内閣の仕分けが最優先である。
お礼
回答有難う御座いました
関連するQ&A
- ★新仕分け42事業を決定
政府は8日、首相官邸で行政刷新会議（議長・野田佳彦首相）を開き、16日に始まる「新仕分け」の対象42事業と、「仕分け人」を務める民間の評価者12人を決めた。 対象事業は、流用が指摘される東日本大震災復興、日本再生戦略、生活保護を含む社会保障の3分野。結果は2013年度予算に反映させる。 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 「財政効果は１兆７７００億円」仕分け終了。廃止・凍結１００事業？
★効果 １兆７７００億円 仕分け終了 『廃止』『凍結』１００事業 政府の行政刷新会議（議長・鳩山由紀夫首相）は二十七日、二〇一〇年度予算概算要求の無駄を 洗い出す事業仕分けを終えた。九日間の作業で「廃止」や「予算縮減」の削減額は最大で約七千 七百億円に上った。基金など「埋蔵金」の国庫返納額約一兆円を合わせ、財政効果は最大で総額 約一兆七千七百億円になった。政府は三十日の行政刷新会議で判定結果を評価した上で、一般会計で 過去最大の九十五兆円となった概算要求の圧縮を進める。 十一日にスタートした事業仕分けで、「廃止」や「計上見送り」「凍結」と判定されたのは計百事業、 約三千億円。予算縮減を求められた事業のうち「半減」「１０～２０％」などと縮減幅が明示された のは計九十一事業で、削減額は最大で約四千六百六十七億円となった。政府は今後の予算編成作業で、 仕分け対象とならなかった事業についても、事業仕分け同様の厳しい査定を行う方針だ。 首相は二十七日夕、事業仕分けの結果について、官邸で記者団に「基本的には重く受け止める。しかし、 何が重要かについて政治判断が求められるものもある」と述べ、判定を見直す事業もあるとの見通しを示した。 二十七日の作業では、財務省が計百九十一億円を要求した公務員住宅の新築・改修経費について、 著しい老朽化など緊急性がない限り凍結するなどの見直しを求めた。 車輪の間隔を変えることで在来線にも乗り入れ可能な新幹線車両・フリーゲージトレイン（軌間可変電車） 開発などを進める国土交通省の整備新幹線関連補助（概算要求二十七億円）は、要求通り認めた。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009112802000086.html 仕分けが終わりましたが、 呼び出された公官庁の人がなにを言ってもレンホウ議員等がガンガン文句言って終わったのでしょうか？ 結局話し合って必要性不要性を考えるということではなく民主党が頭ごなしに聞く耳もたずに上から目線で決めつけただけでしょうか？ この結果で本当に世の中はよくなっていくのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 民主党は事業仕分けを自画自賛するのはなぜですか！
事業仕分けの舞台裏が、財務省の主導によるパフォーマンスであることが時事通信の報道で明らかになったのに、このような報道は一般紙やテレビでは一切報道されません。何故なんでしょうか。 それから首相、閣僚をはじめ民主党の議員はすべて仕分け人たちを褒め称え、自画自賛していますが本当うにそう思っているのでしょうか。 09/11/17 21:33 時事通信 ◎削減ありきの事業仕分け＝政治主導、財務省が演出 行政刷新会議の事業仕分けは、財務省が政治主導を演出する「歳出削減ありき」のパフォーマンスと言える。刷新会議事務局は宮内豊局次長ら財務省出身者が中核を占め、仕分け人には財務省の意見を集約した査定マニュアルが配布されていたことも判明。政治主導と納税者視点による予算の無駄排除は、事業の廃止や削減、見直しが次々と決まるなど財務省の筋書き通りに進んでいる。 仕分け人に選ばれた民間有識者の一人は「財務省が正面からは切りにくい案件を押し付けたのではないか」と感想を語った。診療報酬や地方交付税、在日米軍駐留経費の日本側負担（思いやり予算）など複雑な「政治案件」は代表格だが、査定案件はそればかりではない。 また、「技術立国・日本を放棄するような削減ぶり。税収増につながる成長の糧をどこに求めるのか見えない」（民間の仕分け人）と「削減が正義」の仕分けを懸念する声が漏れた。 世界有数のプラネタリウム設備が人気の「日本科学未来館」は、館長を務める元宇宙飛行士・毛利衛氏が入館者の増加を説明したが、財団を通じた運営は不透明だなどと指摘され、予算の削減と判定。米スペースシャトルに代わる、日本初の宇宙ステーション補給機（ＨＴＶ）は予算が削減され、次世代スーパーコンピューター開発も事業凍結となった。
- 締切済み
- 政治
- 事業仕分けの位置づけに関して
事業仕分けの位置づけに関して ある事業の予算が本当に必要かどうか、必要だとしてもそれが適切な金額なのかを 確認するために行われていると理解していますが そもそも予算は、内閣（行政）が提出したものを国会が承認する事で決定されるはず でも、今行われてる事業仕分けは 行政（財務省と大臣）＋与党の議員ｗｉｔｈ有識者ｖｓ現場担当者 なんで予算の要求者と実質の決定者が協力して現場担当と折衝するのでしょうか？ 行政（政府）ｖｓ現場担当者 もしくは 与野党含めた国会議員ｖｓ現場担当者 で行われるなら話は分かるのですが・・・
- 締切済み
- 政治
- なんで義援金が直接配られないのか。
なんで義援金が直接配られないのか。 2013/7/31日、「復興予算 １．２兆円使われず」というニュースが出ました。 政府が使い切れない「残り」は、何故被災者にキャッシュで配られないのでしょうか。ある被災者が、TVで、「首をくくるつもりで借金をしないと立ち行かない」とおっしゃっていました。 世界中の募金した皆さんも、「被災者に直接届けたい」と思っているのではないでしょうか。 また、これまで直接支払われた義援金の実際はいかがでしょうか。 ※復興予算 １．２兆円使われず http://www.youtube.com/watch?v=x0JNDzB5NzI 昨年度の東日本大震災の復興予算のうち実際に使われたのは全体の６４％にとどまり、およそ１兆２０００億円が使いみちがない「不用額」となったことが分かり、復興事業が円滑に進んでいない実態が改めて浮き彫りになりました。 昨年度の国の決算によりますと、「一般会計と特別会計」で震災からの復興事業に充てられた９兆７４０２億円のうち、実際に執行されたのは６兆３１３１億円で全体の「６４．８％」にとどまりました。 執行されなかった３兆円余りのうち、およそ２兆２０００億円は今年度の繰り越しとなりましたが、１兆２２４０億円については、新たな町づくりや除染の実施計画の策定などで地元との調整に「時間がかかったことなどから事業のめどが立たず」使いみちのない「不用額」となりました。 内訳は▽漁港や道路などの復旧事業がおよそ６３００億円、▽除染などにかかる事業がおよそ１５００億円、▽住宅再建の支援事業が１４００億円などとなっていて、復興事業が円滑に進んでいない実態が改めて浮き彫りになりました。政府は、昨年度の「不用額」を今後、特別会計に繰り入れ、復興事業の財源に充てることにしていますが、事業の停滞は被災地の再建の遅れにつながるだけに、復興予算の執行を着実に進める体制の整備が急がれます。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 安倍晋三 175万筆分の署名受け取りを拒否
「戦争をさせない1000人委員会」 http://www.anti-war.info/ という団体があるそうで、この団体が集めた署名175万6,368筆分の受け取りを首相官邸が拒否したそうです。ただし、衆参両院の副議長は受け取った模様。 署名簿の内容は、「解釈改憲による集団的自衛権の行使容認に反対し、戦争するためのすべての立法に反対する」 というもの。 http://tanakaryusaku.jp/2014/06/0009467 それらの問題についての【是非は別として】、、なんで首相官邸は受け取り拒否したんですかね？ 175万6,368筆というのは並の分量じゃないですよ。解釈改憲や集団的自衛権行使、戦争について、現在政府与党国会で議論・審議の真っ最中ですよね。安倍晋三・首相官邸が主導して。 であるのに175万筆分の署名簿の受け取りを拒否するなんて、常軌を失しているというか、民主主義的観点が欠けているというか。 どう思います？ これが安倍晋三の一味なりの普通なんですかね。それとも通常の事務手続き上の問題でもあるんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党の国会議員を・・・
民主党の国会議員を「詐欺罪」で告訴することは可能でしょうか？ 国民はマニフェストを信用して（？）ヤツらを当選させたワケですが そのマニフェストを何1つ守ることなく、むしろ逆方向になかり進んでいる。 僕の認識では「嘘をついて利益を得る」のが詐欺の定義だという認識ですが そう考えると民主党の国会議員は十分に「詐欺罪」に値すると思うのですが 告訴できると思いますか？ 何1つ支出の削減をせず、消費税増税ばかりを考えている そんな公約違反をのさばらせていては何が正義で何が悪だか ワケが分かんなくなるかと思います。 僕はしがない「一般の社会人」なので そんなに有力な弁護士を雇う器量はないと思いますが 出来れば民主党の国会議員を詐欺罪で告訴したいと思います。 ヤツらのやっていることは完全に詐欺だと思います。 嘘八百を並べて、国会議員として収入を得ているので 十分 詐欺罪に値すると思います。 みなさんのご意見を お聞かせください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 五百旗頭氏「首相がバカかどうかではない]
この発言は五百旗頭氏が、菅首相がバカであることを認定している発言と解釈できますか？ 五百旗頭氏「首相がバカかどうかではない」 2011.5.13 18:41 政府の東日本大震災復興構想会議の五百旗頭（いおきべ）真議長（防衛大学校長）は１３日、日本記者クラブで記者会見し、歴史家の視点を持って被災地復興に取り組む考えを強調した。 その上で、応仁の乱（１４６７年）や戦国時代を振り返り、「国中が、血で血を洗う争乱で乱れに乱れた。今の首相がバカかどうかという問題のレベルではなかった」と述べ、菅直人首相の資質を問うべきではないとの認識を示した。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110513/plc11051318430020-n1.htm
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- リーク防止法国会提出へ 尖閣ビデオ流出きっかけ
【政治】リーク防止法案 通常国会に提出へ 尖閣ビデオ流出がきっかけに 政府は７日、首相官邸で「情報保全に関する検討委員会」 （委員長・藤村修官房長官）の会合を開き、 国の機密情報を漏洩（ろうえい）した公務員への罰則を強化する 「秘密保全法案」（仮称）を来年１月召集の 通常国会に提出することを決めた。 昨年の沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件のビデオ流出事件を機に、 政府は同委員会を設け、検討を進めてきた。運用次第では「国民の知る権利」や 「表現の自由」を侵害しかねず、「リーク防止法」との批判もある。 会合で、藤村氏は「作業に当たっては国民の知る権利や取材の自由等に 十分配慮しつつ丁寧に検討していく」と語り、法案化を指示した。 法案のベースとなる有識者会議の報告書では、外交、公共の安全、 秩序維持に関わる情報を「特別秘密」と規定し、漏洩罪を最高で１０年の懲役刑と することなどを盛り込んでいる。 産経新聞 10月7日(金)22時2分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111007-00000607-san-pol 尖閣はあのビデオのおかげで本当の真実が見えてきたと思わない？ これって中国や北朝鮮みたいな情報統制情報隠蔽強化なのかな？ これはいいのか悪いのか皆は日本の情報管理どう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍首相、震災復興を加速する決意強調
安倍首相、政治のリーダーシップで震災復興を加速する決意強調 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20130313-00000144-fnn-... 政権復帰してから、もうほぼ３か月もあったのですけど、いままで何していたの？ いまさら決意どうこういわてもって気がしませんか？ いまのところは、復興の妨げとなる膨大な各地の公共事業予算を組んだとか、いかれたことしかしていないように思えます。 復興の邪魔以外どんな実績ありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答有難う御座いました