事業仕分けの結果

このQ&Aのポイント
  • 事業仕分けの結果について、刷新会議の決定について言及されています。
  • しかし、結局各省庁が決定権を持っており、存続や廃止が曖昧な状況です。
  • 会議の結論の評価や省庁での実施の詳細については公表されておらず、不透明なままです。
回答を見る
  • ベストアンサー

事業仕分けの結果

事業仕分けの結果 以前より事業仕分けをして、今日から始まった会議で早速「ジョブカード廃止」としたニュースが入ってきました。 ただ、この「決定」はあくまで刷新会議の結論で、結局どうするかは各省庁が決めるのですよね。 「止め!」としても、そのまま継続(存続)しているものもあるようですし、その辺が曖昧(権限がない)と過去から指摘されていますね。 刷新会議のHPを見ても結局過去の会議の決定の評価がされていません。 HPに「評価」と言う言葉はありますが、、中身はあくまで「会議の結論」(「すべき」まで)だけで最終的にどうなったかが記載ない。 事業仕分けの結論(会議の結論)と その後の省庁での扱い(予算などでの施行)をまとめた内容はどこかにありませんでしょうか? 名前を変えただけ、とか、「廃止」としたがどこかにそのまま吸収されたまったくそのまま、など多いように思えて、、、。   「事業仕分」、しないよりした方がイイかもしれないが、パフォーマンスだけ(ベキ論だけ)、というのが透けて見えてきた感があるのですが、、。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#140269
noname#140269
回答No.1

本来なら、オープンに行われている『事業仕分け』なんですから、民主党はHPに『事業仕分け』の結果がどうなったのか、何々が廃止になったのか、見直しになったのか、見直しになったのなら何処を見直すのかを国民全体に向けてオープンにするのが「義務」だと思っています。実際、『事業仕分け』は一般人も傍聴可能で、傍聴できる人は良いかもしれないですが、遠い所に住んでれば傍聴にも行けない。そこでHPを活用して、そうゆう内情を国民に報告するのが筋だと考えますが、実際、民主党のHPには何も記載されていない。これでは大部分の国民が細かい所まで良く見えないです。オープンでありながら、その中身の詳細が分からない。これでは『密室会議』と同じです。 こんなんでは『パフォーマンス』と見られても仕方がありません。民主党の支持率には確かにこの『事業仕分け』が多大に影響しています。したっけ事業仕分けチームで専用HPを作り、何の事業がどういった理由で廃止になった、見直しになった、存続になった、予算はどう組み替えられた、とかをきちんと明示しないとダメです。国民は今、民主党に欺かれています。マニフェストと全然違う方向に走っている。まともな外交もできない。野党時代に批判していた「強行採決」を平気でやる。一向に進まない審議。したっけ『事業仕分け』のおかげで支持率低下に歯止めがかけられている様なものです。 政治家は本当に国民の事を第一に考えてるのか疑いたくなります。八ツ場ダム問題、普天間基地移設問題、拉致問題はどこへ行ってしまったんでしょうか。

apiapi_2006
質問者

お礼

そうですね、オープンにすする、としていたので結果もオープンにすべきですね。 最初の仕分けからもうスグ1年になりますが、TVで部分的に取り上げている内容では、どうもほとんどそのままという感じですね (この結果をまとめている物がないのがそもそもおかしいのですが、、、) ありがとうございました。

その他の回答 (3)

回答No.4

ばっさ、ばっさと大ナタ振るって斬ってる姿だけ見れば誰でもすっきり感は 味わってしまいますよね。そこが問題。この仕分けショーと同じボリュームの 仕分けその後ショーを見せてくれなければ何の意味もありませんよ。 実際、斬られた物はどうなったのか知らない国民は大勢いるわけで・・ 斬られて復活。も多々あるわけだし。。 復活も、看板の架け替えも、OKならば、そもそもこれって何?って事で。 それこそ税金の無駄ですよ。会場のレンタル費や、設営、準備金、あんな 大掛かりな仕掛けです。一体いくら掛かってるんだか・・ それこそ、余分な省庁、要らない法人と言うなら仕分けショーこそ余分な出費源 になりやしないのか?と・・。予算のスタートから各役所、大臣が持ち場持ち場で 仕分けてたらいいわけで・・。二度手間って事ですからね。 しかも、復活してるってなんなんでしょうか・・ でも、民主側としては、党の事情でこの仕分けショーをやめるわけにはいかないんですよ ここが唯一のアピールの場ですから。でも、本当にこの二度手間作業が国民のためになってるか? かなり疑問です。この時間と労力を使って先ずは党の綱領を作れと言いたい。 そして、消えた組織対策費36億円を説明しろといいたい。国民の税金ですよ? 企業からの寄付も公約通り禁止しろと言いたい。公約撤回ってどういう事ですか? まだまだおかしな事は満載です。ほとんど金絡みの問題です。 自分達の財布の管理も出来にのに、人の財布に手突っ込んで何やってるんだ!って 感じです。 自民にも問題はありますが、ミンスはこの自民党なる物を攻撃し批判して 票を貰ったわけで、従って、同じ事をやっても自民より罪が重いという事を理解 して当たり前なわけで・・。確信犯ですから。 なのに、同じことどころか、もっと酷い状態なのは言うまでもありません 歴史に残る与党政府になるでしょう。。 後3年も待てません。

apiapi_2006
質問者

お礼

去年ですか? 仕分けで、国立大学の***センターの廃止が決まったのは。 ところが来年度、文科省は存続を決めて更に予算増額を要求! バカにしてますよね。 先日終わった仕分けも、結局 「会議の結論」だけです。 内閣も仕分けは「広告宣伝用」と割り切っているようですね。(実行する気はない) 民主党って、結局 見世物だけで、外交にしても政治にしても 何もしない、に徹していつようですね。 ありがとうございました。

回答No.3

金権ストーカー培養政策、これが悪の根源とはいえないでしょうか?これらが日本の将来に暗雲を垂れ込めているとはいえないでしょうか?  消費、人間の生態にピッタシの言葉では在るが、政府、役人、金権論者の栄養その怠惰な生活を優遇しそれに寄与し続けることはない。 消費したものはいわば消化したのであって消化したものに金銭的請求が付いてまわる現行社会システム、人々が飢餓に陥り痩せ衰えるだけの無駄なシステムである。消化したもの、人びとの健全な生活の基、栄養等に成ればよいだけである。消費消化したものにストーカーのように付きまといそれを悪とも思わない金権システム、日本に残された巨大な悪である。消費消化後の請求このような悪は国を揚げて排除するべきである。 言うまでもないが人びとには明日がある。今そして明日その先々、それらの人びとの生活に充分な物資・サービスが準備用意されていればよいだけである。その計画立案安全に配慮された実行だけが世の中を豊かな繁栄に導くものではないのか?  公共を名乗るもの、金権なり権力を有するものがストーカー等の能力しか無い、開いた口が塞がらないがそれら金権ストーカーは廃止が分相応だろう。信じられないのは当たり前である、 ”統治することは先を見通すことであり、人類が直面している難問題のすべては、これまでの政府が先を見通すことができず、したがって統治することができなかったことを立証している。” ...過去の政府が金権ストーカーを放置し培養したのである。

  • pupurr
  • ベストアンサー率18% (129/705)
回答No.2

 政治には結果を引き出す高度な交渉力とお互いにまとめることができる人格という高度な政治技術と認識がないとできません。  民主は口先だけで票をもらうつもりはわかってます。  また、権力を行使すれば何でも言うことを聞くと思ってるんでしょうが、うまくいきません。  結論は、政治技量がなく、資質や基礎知識がないのは、国会答弁でも明らかです。  認識をわざとずらして、意味がわからないという態度は、理解しようという心はありません。  また心にない謝罪などは、「自分の心にうそをつく」態度で、これを自己欺瞞といいます。  結局、話が通じない相手になってるのが、民主です。すでに認識や理解をわざとずらしているのは、精神的に問題がある人と見えます。  この下手なディベートで、うそをごまかすように使って、国民を怒らせてるのが現実です。  ですから、答弁でもわかるように、資質はないですね。知識もないです。  ですから、たいした結果は出ないでしょう。  本気なら、法改正が必要で、そこまでも法案審議など出されていません。  本当なら、議員辞職になる事をわかって、相当な抵抗する霞ヶ関と戦い、最後は大臣辞職で責任を取るという覚悟がないと、できないのが、事業仕分けです。    本来なら、目標額  日程の予定表。  法改正  こういう項目が、事業し分け前に、用意できてないと、計画は進まないでしょう。  政権の任期は、3年を切りました。  この状態なら、結果は見込めないでしょうね。    まぁ、本気じゃなかったのか、幼稚なのか、  今一生懸命に大臣が勉強してると思いますが、、、素人に怪我はえた程度で何ができるんでしょうか?  結局、よくわからず、消費税10%といった管さんと同じレベルで、政治おんちとしか見えませんね。  あの程度なら、議員ならまだしも、大臣レベルでそれをやってるというのは、適材適所などとよくこんなおかしい認識を言葉にできるものだと思います。  だいぶ認識がおかしいですね。狂いを感じます。  国民の人心を乱れさせ、国民が怒ってるのがその証拠です。  あの答弁、はぐらかし、自己欺瞞、言い返し。すべてこの態度で予想がつきます。たいした結果は出ないでしょうね。  削減16兆作ると宣言すればいいことです。  それを予断をしないで、といってますが、、、予断しないで、なにも予定しないで、何も計画がなく、何ができるんでしょうか。  予断、予定、目標があるから、それをするための予定表が具体的にできて、その具体性がないと何も具体化しません。そういう、民間の当たり前なことすら知らないなら、無駄ですね。  事業刷新そのものが無駄ではないでしょうか?  銀行の営業マン一人でも半年で1億の利益を出すとか、月に1億とか、具体的数字目標がでて、血の出る思いで悩みながらやってるのが民間です。  そういうことからいえば、具体的にいえば、法改正の議論に入るという現実がない以上、無駄でしょう。  しかし、法改正が必要という知識は国民レベルにないので、それほど知識がない以上、それを民主議員に見透かされ、うまくだまされてしまいます。  パフォーマンスです。完全に。  数日だけで何ができますか?何もできません。  日本の根幹変える認識もない。実力もないです。  政治は民主ではできないほど高度な世界だと知りましょう。  おかしい認識をわざとしてる話術が、鼻について腹が立ちます。

apiapi_2006
質問者

お礼

自分の国の政府がやっていることなのに、「まったくダメ」と言う意見を聞いて、「そのとおりだ!」と思ってしまう国民って不幸ですね。 不幸最小化の内閣 はどこへ行ってしまったのでしょうか? 仕分けのパフォーマンス、というのが現実化してきましたが、結局「仕分け」自体が税金の無駄使い、と烙印を押されたら、、、日本はこのまま存在できるのでしょうかね??? (国民の支持が無くし)政治が荒れれば、経済が落ち込み、企業と市町村が破綻し、国民全員が不幸のどん底に落ちて行くのでしょうね。治安も悪化してタブン外を夜歩けない国になるのでしょうね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 事業仕分けされた事業は結局どうなったの?

    事業仕分けされた事業は結局どうなったの? 第3弾事業仕分けも終わりいい加減見飽きた感もありますが、 第1、2弾で仕分けされた事業は結局どうなったのでしょうか? 行政刷新サイトを見ても仕分けの結果が書いてあるだけで、その後実際に廃止等されたのか分かりません。 一番知りたいところは仕分け結果じゃなく、実際に予算削減されたのかどうかだと思います。 そこを隠す時点でロクなことにはなってないんだろうなと予想できますが、結局最終的にどうなったんでしょうか?

  • 事業仕分けのあり方

    今、話題になっている事業仕分けについてですが、1時間程度で廃止・存続を決めるのは、ちょっと乱暴すぎるのでは、ないでしょうか?私自身は事業仕分けは良いことだと思いますが、なぜ、そんなに短時間で処理しなければならないのか教えて下さい。また、巨額の税金を使う在日駐留米軍の費用に関することも事業仕分けに入っているのでしょうか?何を基準に仕分け事業を決めているのかが、よくわからないのですが。 国の事業って、1時間程度で簡単に結論がでるほど簡単なものなのでしょうか?ネット公開されている配布資料をちょっと見ましたが、結構、薄いもののような気がしました。余談になりましたが、普通のWMP設定で見ることができないのはなぜ?

  • 行政刷新会議 事業仕分けは 無駄じゃないのでしょうか?

    行政刷新会議 事業仕分けは 無駄じゃないのでしょうか? 事業仕分けに法的拘束力もありませんし 問題も多い気がします 簡単に廃止 予算削減の判断をしますが 議論が一方的で 判断基準もあいまい 廃止でも本当は 必要な事業も多い気がします 全体の必要性を見ないで 天下りが居るから廃止  一部税金を事業目的と違う物に使ったから廃止 というやり方のように思います 『問題がある部分だけを改善』させるべきでは ないのでしょうか 民主党は 税金の使い道をコンクリートから人へと言っているのに 『子育て支援』『男女共同参画』『雇用対策』『技術開発』などの廃止・削減 言っている事とやっている事が 矛盾しているようにも思います 結果を実現出来るのか ただのパフォーマンスかも分からない 議論が見えるようになった 期待したいと言う前に 『内容が問題』じゃないですか 情報公開と言っていますが どのような方針に基づいて事業仕分けが行われているのか どのように案件の選択をしたのか 選ばれなかったものは どうするのか どのように仕分け人を選任したのか 何故その仕分け人になったのか など不透明なところも多いと思います 行政刷新会議 事業仕分けは 本当に必要なのでしょうか?

  • 政府の事業仕訳はパフォーマンスですか?

    今日から予算の事業仕訳が始まりましたが、なんだか民主党のパフォーマンスにして見えません。 テレビでも女性議員による(相手の話をまるで無視する)勇ましい姿しか放送していません。 さらに、本日の仕訳の結果を見ると、すべて廃止もしくは見直しになっていて、一つたりとも許可されませんでした。 たった1時間の話しあいで、国家事業の方向性を決められてもいいのでしょうか? また、事業仕訳に参加しているチームには、これからずっと経費が支払われるわけですよね。 民主党(ひいては国民)はこのチームに騙されていないか心配です。 さて今回の結論は、強制力はないので民主党のパフォーマンスと思われますが、いかがですか? (強制力がないのに、余計な金を使っているのであれば、それこそ無駄ではないのかと。。)

  • ★「事業仕分け人」から民主党国会議員外れる

    政府の行政刷新会議(議長・野田首相)は8日、首相官邸で会合を開き、2013年度予算の概算要求事業を精査する「事業仕分け」について、復興関連の17事業を含む42事業を見直し対象とすることを決めた。  政府は16~18日に行う仕分けの結果に応じて、対象事業の廃止や予算削減などに踏み切る方針だ。  今回から、「仕分け人」は有識者12人と政府関係者に限られ、民主党国会議員が外れることも決まった。 みなさんはどう思いますか? みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。

  • 「財政効果は1兆7700億円」仕分け終了。廃止・凍結100事業?

    ★効果 1兆7700億円 仕分け終了 『廃止』『凍結』100事業  政府の行政刷新会議(議長・鳩山由紀夫首相)は二十七日、二〇一〇年度予算概算要求の無駄を  洗い出す事業仕分けを終えた。九日間の作業で「廃止」や「予算縮減」の削減額は最大で約七千  七百億円に上った。基金など「埋蔵金」の国庫返納額約一兆円を合わせ、財政効果は最大で総額  約一兆七千七百億円になった。政府は三十日の行政刷新会議で判定結果を評価した上で、一般会計で  過去最大の九十五兆円となった概算要求の圧縮を進める。   十一日にスタートした事業仕分けで、「廃止」や「計上見送り」「凍結」と判定されたのは計百事業、  約三千億円。予算縮減を求められた事業のうち「半減」「10~20%」などと縮減幅が明示された  のは計九十一事業で、削減額は最大で約四千六百六十七億円となった。政府は今後の予算編成作業で、  仕分け対象とならなかった事業についても、事業仕分け同様の厳しい査定を行う方針だ。  首相は二十七日夕、事業仕分けの結果について、官邸で記者団に「基本的には重く受け止める。しかし、  何が重要かについて政治判断が求められるものもある」と述べ、判定を見直す事業もあるとの見通しを示した。  二十七日の作業では、財務省が計百九十一億円を要求した公務員住宅の新築・改修経費について、  著しい老朽化など緊急性がない限り凍結するなどの見直しを求めた。  車輪の間隔を変えることで在来線にも乗り入れ可能な新幹線車両・フリーゲージトレイン(軌間可変電車)  開発などを進める国土交通省の整備新幹線関連補助(概算要求二十七億円)は、要求通り認めた。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009112802000086.html 仕分けが終わりましたが、 呼び出された公官庁の人がなにを言ってもレンホウ議員等がガンガン文句言って終わったのでしょうか? 結局話し合って必要性不要性を考えるということではなく民主党が頭ごなしに聞く耳もたずに上から目線で決めつけただけでしょうか? この結果で本当に世の中はよくなっていくのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 民主党は事業仕分けを自画自賛するのはなぜですか!

     事業仕分けの舞台裏が、財務省の主導によるパフォーマンスであることが時事通信の報道で明らかになったのに、このような報道は一般紙やテレビでは一切報道されません。何故なんでしょうか。 それから首相、閣僚をはじめ民主党の議員はすべて仕分け人たちを褒め称え、自画自賛していますが本当うにそう思っているのでしょうか。 09/11/17 21:33 時事通信 ◎削減ありきの事業仕分け=政治主導、財務省が演出  行政刷新会議の事業仕分けは、財務省が政治主導を演出する「歳出削減ありき」のパフォーマンスと言える。刷新会議事務局は宮内豊局次長ら財務省出身者が中核を占め、仕分け人には財務省の意見を集約した査定マニュアルが配布されていたことも判明。政治主導と納税者視点による予算の無駄排除は、事業の廃止や削減、見直しが次々と決まるなど財務省の筋書き通りに進んでいる。  仕分け人に選ばれた民間有識者の一人は「財務省が正面からは切りにくい案件を押し付けたのではないか」と感想を語った。診療報酬や地方交付税、在日米軍駐留経費の日本側負担(思いやり予算)など複雑な「政治案件」は代表格だが、査定案件はそればかりではない。  また、「技術立国・日本を放棄するような削減ぶり。税収増につながる成長の糧をどこに求めるのか見えない」(民間の仕分け人)と「削減が正義」の仕分けを懸念する声が漏れた。  世界有数のプラネタリウム設備が人気の「日本科学未来館」は、館長を務める元宇宙飛行士・毛利衛氏が入館者の増加を説明したが、財団を通じた運営は不透明だなどと指摘され、予算の削減と判定。米スペースシャトルに代わる、日本初の宇宙ステーション補給機(HTV)は予算が削減され、次世代スーパーコンピューター開発も事業凍結となった。

  • ★新仕分け42事業を決定

    政府は8日、首相官邸で行政刷新会議(議長・野田佳彦首相)を開き、16日に始まる「新仕分け」の対象42事業と、「仕分け人」を務める民間の評価者12人を決めた。 対象事業は、流用が指摘される東日本大震災復興、日本再生戦略、生活保護を含む社会保障の3分野。結果は2013年度予算に反映させる。 みなさんはどう思いますか? みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。

  • 民主の事業仕分けは結局無駄な作業だった・・・・

    民主の事業仕分けは結局無駄な作業だった・・・・ 蓮舫議員が嘆いています 自分たち仕分け人が仕分けた結果を党がまとめてくれない、とぼやいております。 やっぱり、事業仕分けは民主党のパフォーマンスに過ぎなかったのですか? ご教示を http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100526/stt1005261113007-n1.htm 蓮舫氏「事業仕分けの結果、党がまとめない」と不満表明 2010.5.26 11:10 このニュースのトピックス:事業仕分け  行政刷新会議の事業仕分けで「仕分け人」を務めた民主党の蓮舫参院議員は26日午前、党参院議員総会で「事業仕分けの結果を、党がまとめない」として、参院選が迫る中、事業仕分けをアピールする党の努力が不十分だと不満を表明した。  蓮舫氏は、「事業仕分けで税金の浪費を徹底的にあぶった材料があるが、党からどうやってまとめればいいかという相談が一つもない。材料があるのにそれが生かされないのは絶対おかしい」と指摘した。  蓮舫氏は「政調(党政策調査会)がなくなり、まとめてくれる人が誰もいない。材料は全部提供する。早々にやって新人、改選組、全員に材料を提供してほしい」と述べた。

  • 国家公務員宿舎に入居で困っています。

    卒業後、国家公務員宿舎に入居する事になると思います。 そこで公務員宿舎について2つ質問をさせて下さい。 (1)行政刷新会議の事業仕分けで『公務員宿舎整備事業』は”見直し”の評価がされましたが、公務員宿舎制度そのものがなくなってしまう(または、家賃が一般相場並みに値上がってしまう)可能性はありますか。 (2)事業仕分けの中継で『公務員宿舎 東雲住宅』というタワーマンションが建設中である事を知りました。富士山・レインボーブリッジを正面に望み、夏には東京湾大華火祭のベストビューポジションになるそうです。 このような新築の公務員宿舎にはどうすれば住めますか。 以上、よろしくおねがいします。