- 締切済み
事業仕分け 決定事項の廃止って・・・・
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- AUGUUUAAA
- ベストアンサー率17% (73/412)
最初から、最終決定は政治家たちが行うと言っています。 どんなことが問題となり、どんな議論が行われるかを広く知ってもらうように、今年度だけ行うそうです。 まあ、パーフォーマンスんは違いないのですが、これで、いろいろ今まで分からなかったことが明らかになったことも多いので、やった方がよかったと言う判断はできます。 野党の人でも、「なんで我々が今までやらなかったのだろう」と言っている人もいます。 ということで、事業仕分けを覆すことがあってもよいし、それについては、政治家が責任を持つということです。
- wakko777
- ベストアンサー率22% (1067/4682)
最終的には政府が決めるので、今の事業仕分けは参考意見にしかなりませんよ。
お礼
所詮は参考程度なんですか・・・であれば結局は今と変わらないなんてこともありえますよね
- Z31
- ベストアンサー率37% (735/1957)
仕分人の枝野議員がテレビで言ってましたが、スパコンについてはその必要性重要性について、文科省が説明不足だったようです。 テレビ局が取材したその重要性必要性についての説明が文科省から全く無くて、テレビで初めてわかりましたと枝野議員が言ってました。 ＞せっかくきまった事業仕分けないようを覆すようなことをしていいんでしょうかね？ いま行っている仕分けは最終決定ではないですよね。最終決定は政府が行うはずです。
お礼
当事者からすれば自分のやっている事業ってそりゃ大事ですよね ただ最終決定でないというのなら結局全部重要とかって最終的になりそうな感じですね 初年度の今年はある程度切るかもしれませんけど
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> それならば何のための事業仕分けなんでしょうかね？ 単なるパフォーマンスです。 仕事をしているふりだけ、公開しているふりだけで、決定権のある会議なりは密室で行われています。近年、その決定過程を後からですが調べることが出来ましたが、現在は全く隠されているようです。 あとから調べることができる例としては、たとえばCO2削減問題があります。自民党政権内での削減の％の決定過程は、各種会議の議事録などで調べることができますが、民主党の決定過程は、会議等を開いたとは言っていますが、その会議録等を含めて全く調べることができません。 もっともこの件に関しては、八場ダムで地元民と対話をしたというのが嘘だったように、決定過程などなく適当にきめられたのかもしれませんが。 > スパコンの凍結がどうのこうのってのではなくせっかくきまった事業仕分けないようを覆すようなことをしていいんでしょうかね？ そもそもの事業仕訳の決定自体が、たとえば「優良児童劇巡回等事業」では仕分け人の意見を取りまとめ役が「私の政治判断として」覆す等、非常に軽いものです。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20091116-OYT1T01056.htm
お礼
なんか結果パフォーマンスなんですね・・・ あれが決定でないのなら今までと変わらないですよね・・・ 基本的にしがらみのない第三者がするから切れるんだとおもうんですが 結局最終的にはお上が決めるのなら意味がないですね
- seednyan
- ベストアンサー率28% (448/1568)
決まっても反響が大きいので考えなおすということではないでしょうか？たぶん、今のところスパコンみたいだけですが。。。
お礼
反響を考えたらすべてに結果的には当てはまりますよね
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
つまりただのパフォーマンスです。 結局のところ、何も変わらないんじゃないかな？
お礼
なるほど パフォーマンスですか・・・
関連するQ&A
- 事業仕訳で廃止になった場合。
事業仕訳で廃止になった場合。 また事業仕訳が実施されていますが、実際に廃止となったところで働いていた方々はどうなるのですか？ 仕事を失ってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事業仕分けの結果について
昨今騒がれている事業仕分けの問題なんですが賛否は別にして2・3疑問がありまして、自身の学が無い上に周囲に答えてくれる知人がいないため質問してみようかなと思いました。 日頃から政治に関して意識が低いため結果のみしか見ず、全行程を確認していないため皆様のお時間を割くことをお詫びします。 ・事業仕分けする前に予算作成に当たり各大臣がチェックをしているわけですからこの時点で大臣が正当化する発言をしなかったり、自身のチェック能力の問題に関しては言及されないのがおかしいと思うのは僕だけでしょうか？ ・廃止の結果を受けた事業に対して代替案の提案は誰が考えるべきなのか？そもそも廃止されるほどの「無駄」と判断された事業は凍結が前提なのでしょうか？ などの議論が全く挙がってないように聴くのは僕の認識不足なのでしょうか？それともそれが社会の常識として認識すべきなのでしょうか？ 若輩者なので今回の事業仕分けの概念や作業過程、責任の所在に違和感を感じているのですが明確に把握していないのは僕だけでしょうか？ 半ば自身の価値観に関する問題かもしれないのでコチラのカテゴリに書くか迷いました。不快に思われたら申し訳ございません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 「財政効果は１兆７７００億円」仕分け終了。廃止・凍結１００事業？
★効果 １兆７７００億円 仕分け終了 『廃止』『凍結』１００事業 政府の行政刷新会議（議長・鳩山由紀夫首相）は二十七日、二〇一〇年度予算概算要求の無駄を 洗い出す事業仕分けを終えた。九日間の作業で「廃止」や「予算縮減」の削減額は最大で約七千 七百億円に上った。基金など「埋蔵金」の国庫返納額約一兆円を合わせ、財政効果は最大で総額 約一兆七千七百億円になった。政府は三十日の行政刷新会議で判定結果を評価した上で、一般会計で 過去最大の九十五兆円となった概算要求の圧縮を進める。 十一日にスタートした事業仕分けで、「廃止」や「計上見送り」「凍結」と判定されたのは計百事業、 約三千億円。予算縮減を求められた事業のうち「半減」「１０～２０％」などと縮減幅が明示された のは計九十一事業で、削減額は最大で約四千六百六十七億円となった。政府は今後の予算編成作業で、 仕分け対象とならなかった事業についても、事業仕分け同様の厳しい査定を行う方針だ。 首相は二十七日夕、事業仕分けの結果について、官邸で記者団に「基本的には重く受け止める。しかし、 何が重要かについて政治判断が求められるものもある」と述べ、判定を見直す事業もあるとの見通しを示した。 二十七日の作業では、財務省が計百九十一億円を要求した公務員住宅の新築・改修経費について、 著しい老朽化など緊急性がない限り凍結するなどの見直しを求めた。 車輪の間隔を変えることで在来線にも乗り入れ可能な新幹線車両・フリーゲージトレイン（軌間可変電車） 開発などを進める国土交通省の整備新幹線関連補助（概算要求二十七億円）は、要求通り認めた。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009112802000086.html 仕分けが終わりましたが、 呼び出された公官庁の人がなにを言ってもレンホウ議員等がガンガン文句言って終わったのでしょうか？ 結局話し合って必要性不要性を考えるということではなく民主党が頭ごなしに聞く耳もたずに上から目線で決めつけただけでしょうか？ この結果で本当に世の中はよくなっていくのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 米国のスーパーコンピュータへの投資額
事業仕分けですっかり有名になったスーパーコンピュータですが、 わが国では総事業費約1200億円掛けて開発予定のようですが、 現在最速と言われているJaguar-Crayの開発にはアメリカ政府はどれくらい 投資したのでしょうか？ 日本のスパコン総事業費1200億円の内、スパコン本体の開発費はどれくらいなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- スパコンの事業仕分けについて
今度の事業仕分けで、スパコン関連の予算がなくなりそうです。 これについての質問ですが、ノーベル賞受賞の野依先生が激怒というニュースがある一方、仕分け人に、東大のコンピュータ専門の教授もいらっしゃいます。 ですから、仕分け人は、科学技術に関する知識が乏しいというのも間違っていそうです。 このスパコンの必要性について、どう考えたらよいのでしょう？ 私の理解では、この予算がなくなるということは、日本が世界一のスパコンを作るのをあきらめたということで、日本から、スパコンがなくなるとか、スパコンが今後使えなくなるということではないと思うのですが、何が野依先生を怒らせたのでしょう？
- ベストアンサー
- 科学
- 事業仕訳けで『廃止』とされた事業の役員や職員達はリストラに合っているの
事業仕訳けで『廃止』とされた事業の役員や職員達はリストラに合っているのでしょうか？また別の公益法人に流れてるようだと根本的な削減にならない気もしています。うがった見方かもしれませんが、民間企業人に比べ楽にお金をもらっているように映ってしまいます、、、
- ベストアンサー
- 政治
- 同じ事業に対しての事業仕分けは何回まで？
同じ事業に対しての再仕分けないしゾンビ事業に対しての再仕分けが話題になっていますが事業仕分けを行うための費用はどこから出ているのですか？国民の税金ですか？ また仕分けを行って廃止ないし縮減になってもそれに応じていなかったり名前を変えてのゾンビ事業に対して民主党は何回再仕分けをするのでしょうか？もし費用が国民の税金から出ているのであればそのたびに国民の税金が使われること自体税金の無駄使いのような気がします。 これまでの仕分けでいかに税金の無駄使いがあるのかは国民も完全ではないにしろ分かってきているのでもうそろそろこれまでの資料を基に強制力のある「税金無駄使いに対する事業仕分け法」みたいな法律を作ってその法律に則ってきちんと仕分けを行いあまりにもひどいものにはきちんとペナルティーを科すほうが良いと思いますがそういう法律を作ることは出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 事業仕分け 法的拘束力なし
現在、民主党による事業仕分けが行われていますが、 聞くところによると、 「法的拘束力」はないということです。 つまり、これで「廃止」と決まったとしても、 実際に廃止になるわけではない模様…。 では、なぜこういうことをやってるんですか？ これでも、何か意味があるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
お礼
なるほど最終決定はお上がやるんですね・・・ そうなると自分の所の事業を優先的に擁護するなんてのがでてきても おかしくないですね・・・