- ベストアンサー
人類は月へどうやって降りたのか？
jupitanの回答
- jupitan
- ベストアンサー率36% (227/616)
まず、いきなりアポロ（計画）で月着陸を果たしたのではありません。 1960年代初頭のマーキュリー計画（一人乗り）、ジェミニ計画（二人乗り）を経て、専用の（それまではアトラスやタイタンなど軍のミサイル打ち上げ用を流用）大型3段式打ち上げロケット（前段階のサターン１B、そしていよいよ本命のサターンV）の設計・開発・製造、そして三人乗りアポロ宇宙船（CM＆SM）と月着陸船（LM）の開発に辿り着くのですが、それには膨大なデータや培ってきたノウハウ、数々の試行錯誤を必要としました。具体的には有人の地球周回軌道飛行、地球－月間の飛行、月周回軌道飛行、宇宙空間でのランデブー、ドッキング、宇宙遊泳、大気圏再突入、太平洋上着水、空母による回収、等々です。 やがてそれらの蓄積は確実に人類を月に送りこめる！という確信へと変っていくのです。 アポロを打ち上げたサターンロケットはかのドイツ人天才科学者フォン・ブラウンのそれまで培われたノウハウの集大成による設計です。 有名なアポロ13号は運悪く支援船にトラブルが起き、急きょ帰還を余儀なくされましたが（この時の乗組員とＮＡＳＡとの残された機能をフルに使っての臨機応変措置は見事の一言でした！）、アポロ11号から最後の月着陸をしたアポロ17号まで月着陸船（乗員2名）に乗った12名が月着陸を果しました。この間、打上げや帰還時の失敗は皆無です。これはメインの月着陸と合わせて本当にすごいことです。 確かに現在のコンピュータ技術と当時のものとは「月？とすっぽん」でしょうが、宇宙空間でのドッキングや月面着陸等の重要な部分は各ベテラン宇宙飛行士のまさにパイロットとしての職人芸！に大いに頼る部分があったと聞いています。 そんなところがコンピュータ任せでハイテクを駆使した現在のものより遥かに確実にコトを成功裡に導いた主たる要因かも知れませんね。 このサターンロケットこそが、地球の周り（一応、ぎりぎり宇宙空間と呼べますが）を這うように？飛行するスペースシャトルなどとは違い、まさに真の宇宙ロケットでした。多段式（三段式）によりぐんぐんとスピードを増し、やがて地球の重力を振り切り（脱出速度）真の宇宙空間に飛び出した先端部のアポロ宇宙船は一路、月を目指したわけです。 月の周回軌道上で指令船（CM）から切り離された着陸船（LM）は下部のメインエンジンを噴射しながら軟着陸します。月面着陸後、今度は上部のみが切り離されてエンジン噴射して上昇します。120～130キロ上空で周回中の指令船とドッキング後、着陸船上部を切り離し月面に捨てます。 その後、地球への帰還に移ります。地球の軌道に乗ると最後に支援船（SM）を切り離し、三人の乗った円錐形のカプセルのみが大気圏再突入は果し、三個の大型パラシュートで減速しながら太平洋上に着水、そして待機していたヘリで無事回収後空母へと運ばれて本国に戻ります。 燃料ですが、液体燃料の化学ロケットなので主にケロシンとヒドラジンですね。酸化剤と混合し真空中でも効率よく燃焼します。ただ、前者は推力は大きいものの長時間貯蔵が出来ないので第一段目に、後者は推力は若干劣るものの常温で長時間貯蔵出来て何度も着火可能なので上段部や宇宙船（カプセル）の主エンジンや姿勢制御用に用いられます。 最後に、間違いなく人類は月に行ってますよ！ ちなみに一昨日の7月21日はちょうど40年前、人類が初の月着陸の偉業を成し遂げた記念すべき日でした・・・
関連するQ&A
- 月からの離陸
アームストロングが月面に着陸したは、もう約４０年以上前の出来事だと思います。 先日、TSUTAYAで「アポロ１８」というビデオを借りて鑑賞しました。 この内容について特にどうこういうことではなく、映画自体は気楽に楽しみました。 そこで、ふと思い出したのですが、人類は月面には着陸していない、アリゾナの砂漠 かどこかの撮影所で誤魔化してたとかなんとかいう陰謀論みたいなものが、一時、 あったように記憶しています。 反論として、月面に反射板かなにかの機械が設置されて、そこから信号を確認できる とかいう説明をとあるお方から受けました。 私自身、子供の頃、月面着陸には非常に感動したものです。 ただ、あくまでも素人のさりげない疑問、専門家からすれば、他愛ないバカな疑問かも しれませんが、「素朴な疑問」がその後(何年も後になって）芽生えたものです。 地球からの発射では補助ロケットか何かで地球の強力な重力をかわして、大気圏外に衛星を 打ち上げられる訳ですが、果たして、月面に着陸した後、あの小さな宇宙船が、月面から 離陸して、大気圏外で待機している「本船」にたどり着けるものだろうか？ もちろん、地球の重力と月の重力とでは格段のパワーの差というのか、違いがあるので しょうから、私の疑問は疑問そのものが幼稚過ぎるとか言われてしまえばそれまでですが。 しかし、それでも、あんな小さな宇宙船に、月面から離陸して月の大気圏外に脱出できるパワー があるものでしょうか？ 案外、そういう科学技術は開発できていないので、月の大気圏外の周回コースにまでは 行けても、月面そのものには人類は未だ着陸していないという可能性もなくはないのでは ないでしょうか。 反射板かなにかの機械であれば、月の大気圏外から月面に向けて、パラシュートか何かを つけて、機械が壊れない程度の衝撃に抑えて、月面に投下する程度の技術はあっても いいかと思います。 素人の素朴な疑問です。 笑われても結構です。 どなたかご教示いただければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 科学
- 月に行きました、帰りは？
将来はサイドセブンに移住し連邦軍に入ろうと思っていたぐらい、宇宙に憧れていました。 せめて生きている間に月ぐらいには行けるであろうと思っていました 憧れれば憧れるほど疑問が湧いてくるのです… 何万分の一の確率で大気圏（１００ｋｍ以上上空）を脱出して、何十万分の一の確率で月への軌道に乗り、何百万分の一の確率で着陸できたとして… どれぐらいの確率で月面から地球へ向かって飛び出せますか？ 定説（仮説？）では６分の１の重力らしいですが、それでも相当量のロケットと燃料が必要だと思われます ロケットエンジンならば酸素も必要かと思われますが…？ 物凄い些細なことで、シャトルの打ち上げが延期や中止になるのに、月から帰るときは計算や準備はどうしてるんでしょう？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 大気圏再突入時の摩擦熱
スペースシャトルなどが衛星軌道から帰還する際、大気圏再突入の摩擦熱で機体の周囲は最高で1500度にもなることは存じています。 それがコロンビア号の事故にもつながったわけですよね。 疑問なのは、なぜそんな高い摩擦熱が発生するような高速度で再突入を行なわなければならないかについてです。 もちろんシャトルはエンジンを噴射せず、滑空状態で着陸地点に近づくので、長い翼がない三角翼のシャトルでは揚力が得られないから、気体の安定のために高速で着陸してくることは理解できます。しかし地上よりはずいぶん希薄な大気圏への再突入時には揚力はあまり関係ない話ですよね？ それなら、減速してある程度低速でゆるやかに再突入することはできないものなのでしょうか？ どなたか、わたしのようなおばかにもわかるような解説をしてくださいませんか？
- ベストアンサー
- 科学
- アポロ１３号の不思議・・・
久々にＴＶで「ＡＰＯＬＬＯ１３」の映画を見ました。 今更ながら緊急事態～危機回避～無事帰還という奇跡的な出来事に改めて驚くばかりです。 ・・・で、映画を見ていて以下のことに疑問が浮かびました。 １．支援船が故障したので月着陸船とドッキングしたまま月を周回した後、地球帰還へと向かいますが、その際に着陸船下段のエンジンを噴射しました。ＮＡＳＡの管制室で、製造したグラマン社のエンジニアは、そもそもこれは月面軟着陸の為のエンジンなので推進用には無理だと言い切りましたが、実際には大丈夫だった・・・？ ２．最後に大気圏再突入という難関があります。幸い耐熱シールドに破損は無く、パラシュートも開き無事着水しました。ただ、カプセル自体相当重量があると思われますが海中に沈まないのですか？ 万一、パラシュートが全然開かなかった場合、カプセルや乗員たちは・・・？ そして、空母から飛び立ったヘリがカプセルと乗員を回収に向かいます。映像ではそれぞれすでに救命ボートに乗っています。あれってどこから出てきたのでしょうか？あと、カプセルの上部に丸い風船のようなものが数個膨らんでいますが、あれは何でしょうか？（思うに円錐形のカプセルの尖がった方から海面に突っ込んだ場合反転して起き上がらせる為のもの？） （蛇足・・・）映画の中で、船内が無重力状態でいろいろな物や乗員が浮かぶシーンがたびたび出てきます。とてもリアルでピアノ線やＣＧでは無いと思われるのですが、どうやって撮影したのでしょうか？ 以上、お分かりの方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 【アメリカが初めて月面着陸した際にどのように宇宙ロ
【アメリカが初めて月面着陸した際にどのように宇宙ロケットに戻ったのでしょうか？】 「真空中でロケットエンジンで月から離陸した」というのは本当ですか？ 真空中でどのようにロケットエンジンに着火させたのですか？ アメリカが人類で最初に月面着陸したのはアポロ11号でしたっけ？ 1号から10号は月面着陸は無理でも弾道ミサイルのように大気圏超えはしてたんですよね？ それと人が乗り始めたのはアポロ何号からですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- スペースシャトルはひっくり返して取り付けるべきだったのではないでしょうか？
スペースシャトルコロンビアの事故は外部燃料タンクの断熱材が剥がれて翼に当たった事が原因でした。 断熱材の剥がれを完全に無くすのは難しいようです。スペースシャトルはひっくり返して翼の上面を外部燃料タンクに向けて取り付ければ良いのではないでしょうか？ そうすれば、翼と外部燃料タンクとの距離が取れて、外部燃料タンクから剥がれた断熱材が翼に当たり難くなるでしょう。胴体には当たるでしょうが、翼に当たる程深刻な問題にはならないでしょう。機体の上面に当たって耐熱板が傷付いても温度上昇は下面に比べて低いからです。 ただし、垂直尾翼は主翼端に移動する必要があります。つまり、双垂直尾翼となります。
- ベストアンサー
- 科学
- ロケットの燃料タンク
スペースシャトルやアポロロケットなど液体燃料を使うロケットは、重力が働いていないところでは、どうやって燃料を吸い上げてエンジンに送っているのでしょうか。 重力のないところでは、普通に考えると燃料はタンクの中で浮かんでいることになりますが、どう言う工夫がされていて、燃料パイプへ送っているのでしょうか。 始めは回転させて遠心力によりタンク壁面に押し当て、壁面より吸い上げているのかなと思っていましたが、違うようで・・・。 どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 人間だけで、大気圏突入できる？
スペースシャトル「ディスカバリー」で耐熱タイルが剥がれた問題で、 ニュースでは、帰還に問題なしと言っていました。 そこで、ふと思ったのですが、 最悪、宇宙服を着た人間だけで、大気圏に突入する事はできないのでしょうか？ 大きめのパラシュートでもしたら、いけそうな気もするのですが。(^^ゞ やっぱり、燃え尽きてしまいますよね？ でも、色々考えてみると、 もし、蟻１匹を同じように大気圏突入させた場合、 燃えないような気もするのですが？ うーん、考えれば考えるほど、分かりません。 アホな質問かもしれませんが、どうか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 外部燃料タンクを切り離した後・・・
地球からスペースシャトルを発射させる際 外部燃料タンクも一緒に飛ばすようですが 発射から数分で切り離される外部燃料タンクは どうなるのでしょうか？ かなり危険な気もしますが、地上に落下するのでしょうか？ 逆に、宇宙から日本に帰還する際の外部燃料タンクは 宇宙で切り離されるのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 大気圏突入と再突入の違いは
大気圏突入と再突入の違いは Ｑ１ たとえば地球からスペースシャトルを打ち上げ帰還するとき「大気圏再突入」といいますが 何故再突入（２回目の突入）なのでしょうか？ 既に大気がある場所から打ち上げるので「大気圏脱出」となり 帰還のときは「大気圏突入」が正しい表現だとおもいますが。 Ｑ２ ロケット打ち上げで上昇する時何故猛スピードが必要なのでしょうか？ たとえばロケット燃料で飛べるジェット機があった場合 墜落しない程度のゆっくりしたスピードで引力圏脱出できないのでしょうか？
- 締切済み
- 科学