比較優位の問題｜公務員試験の勉強
- 公務員試験の勉強で、比較優位の問題について質問があります。
- 問題の内容は、AさんとBさんの商品の生産に必要な労働時間が表されており、どちらがどの商品において優位かを求めるものです。
- 正解は５で、Bさんはｘ財生産に特化する方が良いとされています。
- ベストアンサー
比較優位の問題
公務員試験の勉強で、比較優位の問題をしているのですが、以下の問題の意味がどうしてもわかりません。 分かる方、ご回答お願いします。 表は、AさんとBさんのｘ財1単位とｙ財1単位の生産に必要な労働時間を表している。この時、妥当なのは１～５のうちどれか A B ｘ財1単位 30時間 20時間 ｙ財1単位 40時間 30時間 １ Aはｘ財生産に比較優位を持つ ２ Aはｙ財生産に絶対優位を持つ ３ Aはｘ財生産に絶対優位を持つ ４ Bはｙ財生産に比較優位を持つ ５ Bはｘ財生産に特化した方が良い 正解は５になるそうですが、なぜそうなるのか全くわかりません。 重ね重ね、ご回答お願いいたします。
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは。 では、問題の条件で120時間、AさんとBさんが働いたとしましょう。 そうしたら、以下の個数作れることになります。 A B X財 4個 6個 Y財 3個 4個 ※この数値について AさんがX財の生産に特化したと仮定したら120時間÷30時間＝4個 作れる Bさんがy財の生産に特化したと仮定したら120時間÷30時間＝4個 作れる という感じで 絶対優位とは「同じ時間働いて作れるものの数量が他方より多い」とすると・・・ 2 X財はBさんの方がたくさん作れる→Bさんが絶対優位 3 Y財もBさんの方がたくさん作れる→Bさんが絶対優位 →2と3は消えましたね。 では、次に比較優位についてみてみましょう。 比較優位とは「機会費用(特定の方に特化した場合にかかるコスト)が少ない方」のことだから、 上のは次のように書き換えます。 A B X財 B財0.75 A財0.67 Y財 B財1.3 A財1.5 ※この数値について 例えばAさんがX財の生産に特化したとすると、X財4個作るのにY財3個を作れない・・・。 X財を1つ作るのにかかる機会費用は3÷4＝0.75(←これが機会費用) 例2としてBさんがY財の生産に特化したとするとY財4個作るのにX財を6個作れなくなる。 Y財を1つ作るのにかかる機会費用は6÷4＝1.5 上記の図から 1 X財をつくるのによりコスト(機会費用)が少ないのはBさん →BさんがX財に対して比較優位 4 Y財を作るのによりコスト(機会費用)が小さいのはAさん →AさんがY財に対して比較優位 よって1、4も× 1～4が×なので5が正解 って感じでどうでしょう???
関連するQ&A
- 比較優位財とは一体何ですか？
今、国際経済論を学んでいるのですが、そこで出てきた比較優位財についてお聞きしたいことがあります。 1年間で１人の労働者が、何単位の生産が可能であるかとして、 A国：麦ー6 布ー4 B国：麦ー1 布ー3 （各国の労働者が100人とします） という、B国には特化するものがなかった場合の 『比較優位財』とは何なのでしょうか。 ぜひ、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- リカードの比較生産説のこの問題をおしえてください。
経済学を勉強したてでこの問題をおしえてくださいm(_ _)m 次の表はA国B国において、 とうもろこしと自動車を１単位生産するのに必要な労働力を示した物である。 A国 とうもろこし１００ 自動車５０ B国 とうろこし３０ 自動車２０ 表よりB国は（ア）に絶対優位をもち、またとうもろこしに比較優位をもつのは（イ）国である。 またA国とB国が比較優位のある財に生産を特化し貿易をおこなうには 価格比率が（ウ）から（エ）の間になければならない。 以上です． 自分でわかったことは （ア）にはとうもろこしと自動車が入り、 A国１００／５０＝２ B国３０／２０＝１．５ということで、 A国は自動車に比較優位があるので、 ですので、（ウ）（エ）には１．５と２が入ります。 ここで（イ）にはBが入るのでしょうか？ 答えが自動車とあるのですが、これは答えが間違っているのでしょうか？ 以上です． どうぞよろしくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 比較優位論について
公務員試験の問題なんですが、分かる方がいらしたら教えて下さい。 ２国Ａ、Ｂ、および２財ｘ、ｙからなる貿易モデルを考える。両国においてｘ財とｙ財は、労働から生産されるものとし、各財１単位当りの生産に要する労働量は一定であり、２国におけるそれらの値は、表で示されるとおりとする。 ｘ財とｙ財の価格をそれぞれＰｘ、Ｐｙとするとき、２国間で貿易が行われるためには価格比〔Ｐｘ／Ｐｙ〕はどのような値でなければならないか。ただし、２財の市場は競争的であるものとする。 ｘ財 ｙ財 ―― ――― ――― ｜Ａ国｜ ３０ ｜ ２０ ｜ ｜Ｂ国｜ ２５ ｜ ５０ ｜ この問題の解答で「もし、Ｂ国がｙ財１単位輸入の対価としてｘ財２／３単位を輸出すれば、Ｂ国が貿易利益をすべて得ることになる。」という内容と、「また、Ｂ国がｘ財２単位を輸出すれば、Ａ国が貿易利益をすべて得ることになる」という記述があったのですが、この２箇所が特にまったく意味が分かりません。誰か分かる方がいらしたら教えて下さい。お願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 比較優位/経済学
Q. (1)(2)(3)の解説をお願いしたいです. Aという国が毛織物を1単位生産するのに100人, ワインを1単位生産するのに120人必要とするとします. また, Bという国が毛織物を1単位するのに90人, ワインを1単位生産するのに80人必要とするとします. (1)各国が閉鎖経済で生産を行っている場合, 両国を合わせてた毛織物とワインの生産量はそれぞれ何単位となるでしょうか? (2)各国がそれぞれ比較優位をもつ産業に生産を特化させ, 毛織物1単位に対してワイン1単位を交換するという比率で交易を行う場合, 両国を合わせた毛織物とワインの生産量はそれぞれ何単位となるでしょうか? (3)A国が(2)の貿易開始後もワインの消費量を閉鎖経済の時と同じに保つと, A国の毛織物の消費量は, 貿易開始後は閉鎖経済の時と比べてどのようになるでしょうか? ただし, A国の人口を600人, B国の人口を720人とします。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 急いでます(>_<)経済学の課題、、
急いでいます(>_<)経済学の課題です。リカードの比較優位についてですが、分数にして、とりあえずA国がX,B国がYに優位かな、というところまでしか分からないです。途中も含めてお願いいたします。(>_<) Q.A国とB国それぞれの、X財とY財の１単位当たりの生産に必要な労働投入量が下記のように与えられているとする。A,B両国が古典学派リカードの比較優位原理に沿って完全特化した場合 各国におけるX財、Y財の生産量はそれぞれ何単位になるかを答えなさい。ただし、AB両国の労働賦存量はそれぞれ１２０人、４０人であるとする。 X財１単位の生産に投入される労働量（人）/ Y財１単位の生産に投入される労働量（人） A国 ２０ / ４０ B国 １５ / ５ 労働賦存量がよくわかりません、、、；；
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 絶対優位と比較優位についての問題
１台の生産に使う時間（分） 生産１台当たりの機会費用 高級車 小型車 高級車 小型車 フランス 90分 30分 Ａ Ｂ ドイツ 20分 20分 Ｃ Ｄ １、上の機会費用を埋めてください ２、各財の生産について、比較優位はどちらの国にあるか ３、１日の生産時間を１２時間として、自給自足の場合（各財の生産時間は６時間）、それぞれの国は、各財を何台消費（生産）するか計算してください。下の表を埋めてください。 自給自足の場合の消費量（台） 取引した場合消費量(台） 高級車 小型車 高級車 小型車 フランス Ｅ Ｆ Ｉ Ｊ ドイツ Ｇ Ｈ Ｋ Ｍ ４、次の取引条件に従い取引を行った方が、各国の各財の消費量が自給自足の場合より大きくなることを証明しなさい 取引条件： ●フランスは小型車を１２時間生産する（高級車は生産しない） ●ドイツは高級車を８時間、小型車を４時間生産する ●ドイツの高級車４台と、フランスの小型車８台を交換する ５、交換（貿易）にとって、絶対優位と比較優位のどちらが重要か
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 私には「比較優位」の考え方は現実的でないように思います。
「比較優位」という考え方がありますが、これは需要(消費)が全体の最大の供給(生産)力と同等かそれ以上存在するという厳しい前提条件がないと成立しない気がするのですが、私の理解はあっていますか? 例えば、wikipediaの比較優位のページ( http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E8%BC%83%E5%84%AA%E4%BD%8D )では、大国と小国：ワインと毛織物という例えを出しています。 この例では大国はワインと毛織物とも小国に対して絶対優位だけど、大国・小国全体の効率を考えればワイン生産は比較優位な小国に任せて、大国は毛織物に特化すべきだという結論に達しています。 ですが、大国にワイン・毛織物の両方の需要(消費)を満たす供給(生産)力がある場合、全て大国で供給(生産)するのが一番効率的で、小国に供給(生産)の機会はないと思うのですが？ 現実に需要(消費)に限りがある以上、「比較優位」といってもある程度の他より「絶対優位」性を持っていないと、国だろうと個人だろうと「供給(生産)の機会」を得られないのが実際のところだと思うのですが？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 比較優位について（スティグリッツ入門経済学）
今、経済学をスティグリッツ入門経済学（第2版）で勉強しているのですが、比較優位についての例でひとつ気になることがあります。わかりましたら教えてください。 アメリカと日本のコンピューター1台の生産に必要な労働費用と小麦粉1トンの生産に必要な労働費用を比較するのですが、このとき、アメリカの数値は100と5で日本は120と8になっています。 計算によるとアメリカの相対的生産費は100÷５＝20、日本は120÷8=15となって、コンピューター一台を生産するのに、小麦1トンを生産する労働の15倍を必要とする。アメリカでは20倍を必要とする。 この結果、日本はコンピュータ生産に関して、絶対劣位ではあるが、比較優位を持っていると書いてあるのですが、なんとなく納得がいきません。 個人的には、日本はアメリカに小麦もコンピューターも生産費に関しては負けている（アメリカよりも高い）ので、比較しても優位はないと思うのですが・・・。これがもし、小麦生産（コンピューターでもいいのですが）に関する値が日本とアメリカが逆なら、日本は比較優位を持つと思うのですが・・・。この考え方はどこが間違っているのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
