- ベストアンサー
(ルカ 6:35) 「愛」は理性の範疇か?
em9845の回答
- em9845
- ベストアンサー率33% (2/6)
わたしは無学で自分では何も答えられないのですが、最近見つけたホームページのリンクを張らせていただきます。 マタイ５：４４にも、敵を愛するように言っている箇所がありますが、その後の４８節では、天の父が完全であるように完全な者となりなさいと言っています。 最近見つけたオンライン聖書回復訳（http://www.recoveryversion.jp/）というサイトのマタイ５：４８の注解のリンクを張ります。 聖書本文 http://recoveryversion.jp/read_List.php?f_BookNo=40&f_ChapterNo=5&f_VerseNo=48#48 注解 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=40_5_48_0_1 ヨハネの第一の手紙４：８と４：１６は、神は愛であると言っています。その注解のリンクを張ります。 聖書本文 http://recoveryversion.jp/read_List.php?f_BookNo=62&f_ChapterNo=4&f_VerseNo=8#8 注解 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=62_4_8_0_2 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=62_4_16_0_3 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=62_4_16_0_4 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=62_4_16_0_5 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=62_4_16_0_6 結論としては、マタイ１９：２６ではないでしょうか？そのリンクを張ります。 聖書本文 http://recoveryversion.jp/read_List.php?f_BookNo=40&f_ChapterNo=19&f_VerseNo=26#26 注解 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=40_19_26_0_1 自信などございません。ご参考になりましたら幸いです。
関連するQ&A
- ファンタシースターオンライン2の世界設定
他のオンラインゲームでも似たようなことになっているので、尋ねてもどうしようもないとは思うのですが……。 ファンタシースターオンライン2では敵を倒すとドロップ品が出てきます。 これは前述のとおり他のゲームでも同じシステムを採用しているところが多いので、今更気にしても仕方がないのですが、PSO2はSF的な設定が多く、武器や回復アイテムの多くも工業製品っぽいので、ことさらに違和感があります。 敵が落とすドロップ品は、一体どこからやってくるのでしょうか。どう考えても使いそうになさそうな敵がコレクションのごとく後生大事に持っているのでしょうか。 その辺りの設定をご存じの方がいらっしゃいましたら……。
- 締切済み
- オンラインゲーム
- SIやMKS のキログラム
子供に尋ねられて答えられなかった素朴な疑問です(^^; SIやMKSで質量の単位はキログラム(kg) ですが、 なぜ頭に「キロ」を残したまま単位にしてしまったのでしょう？ 単位自体に接頭辞が含まれることに違和感を感じなかったのでしょうか？ ＃原器が1キログラムだからそれを単位にすること自体は ＃異存はないのですが・・・ g のままとか、新しい名前を発明するとか、いろいろ選択枝が あったと思うのですが ちょっと不思議です。 経緯をご存じの方がおられましたら宜しく。
- ベストアンサー
- 科学
- 「本能」を言い訳にする男性はズルイ
全ての男性ではなく一部だと思いますが 恋人(夫婦)以外の人と浮気をした男性が「男の本能だからしょうがない」と言う事に違和感、不快感を感じます。 バラエティ番組のＴＶでも男性芸人がよく口にしているのを聞きます。 というのも先日 私の女友達の彼が浮気をしたらしく 最初は謝っていたが最終的には 「浮気は本能的にしてしまう。生物学的に男は子孫を残すためにいろんな女と寝たいと皆思っているはずだ」 と言ってのけたそうです。 友人はそれに最初怒っていたけど、しぶしぶ納得したそうです。 「男だからしょうがないよね」 と嘆いていました。 私は頭がそれほど良くないので難しいことは分かりません。 確かに理論上そういうものなのかもしれません。 ですが「人間」で「理性」があるのだから本能のせいにするのはおかしくないか？と思うのです。 貧乏で好きな食べ物が食べられなくても、無銭飲食はしないですよね。ちょっと違うかもしれませんが(^_^;) 我慢できることをしないで行動してしまうことを「本能」で片付けるのはおかしいと思います。 人間なんだから。 浮気する時に「理性」が全くなくなるんでしょうか？ そんなことはないですよね。 もちろん、そんな言い訳をする方ばかりではないと思いますが。 私はこの言葉を耳にする度に違和感を感じます。 皆さんはどう思われるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- どうも、ルカです。
どうも、ルカです。 今はフランスに住んでいるのですが、夏には日本に帰るつもりです。 フランス語の家庭教師とは高校生も出来るのでしょうか? 一ヶ月といった短い期間なんですけど、そういったバイトというのは、 どうやって見つけられるのでしょうか? 私、日本語には自信があまりないので、出来ればフランスを使うバイトを探しています。 皆さん、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- ルカ伝5-39について
ルカによる福音書 ５章３９節 「また、古いぶどう酒を飲めば、だれも新しいものを欲しがらない。 『古いものの方がよい』と言うのである。」（新共同訳） 共観福音書の上記箇所の意図するところがイマイチ分かりません。 ３６節からの一連のたとえ話は私の中では 新しいぶどう酒＝イエス・キリストの伝える福音＝新しい約束（古いぶどう酒は律法？） 新しい革袋＝福音を受け入れる側（人）の意識 と解釈しています。福音を受け入れるには今までの（古い）肉に囚われた意識を脱して 新しい（霊の）意識が必要となる、というような感じです。 ですがそうなると３９節の意味がよく分からなくなるのでこの解釈は間違い？とも考えたりして困っています。 詳しい方や神父・牧師から説教を聞いたことがある方がいらしたらご教授願います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 純粋理性批判冒頭における、ア・プリオリの範疇説明について
純粋理性批判冒頭における、ア・プリオリの範疇説明について 現在、宇都宮版、高峯版、中山版にて、純粋理性批判を読んでいるのですが、いずれの版を見ても判然としない所がありまして、質問させていただければと思います。 純粋認識と経験的認識の区別について、同時にア・プリオリ性の範疇について、緒言（序論）１節に説明がなされているのですが、この節の後半で例に出されている、「家の土台を掘り下げた人」がその失敗を回避すべく持っていた必要のあった知識「物体は重さをもつこと」「物体は支えが除かれると落下すること」、この認識が、カントにおいて、ア・ポステリオリと扱われているのか、ア・プリオリの中のひとつと想定されているのか、を教えていただけると嬉しいです。 中山元さんの文庫での解説をみると、３つのアプリオリ性（相対的・絶対だが純粋ではない・純粋）ある中の、上記は相対的アプリオリ性である事が示唆されているのですが、本論ではこの例の直後に、「これから先はアプリオリという場合、個別の経験ではなく端的に一切の経験に依存せず生じる認識についていう。」と流れるため、上述の相対的アプリオリ性が切り捨てられたように感じられ、以後の論述でアプリオリという単語が使われ続けるときに、相対的アプリオリ性を含むのか否かが判然としないのです。 もしくは、この相対的アプリオリ性は、カントにおいては、ア・ポステリオリなもの、の範疇に含まれて論議されているのでしょうか。 もし、この相対的アプリオリ性（家の土台を掘り下げた人が持っていたべき過去の記憶？）が、ア・ポステリオリなものでもないとすれば、この領域がアプリオリとアポステリオリの間で浮遊したままに感じてしまうのですが・・・ なぜかというと「これから先はアプリオリという場合、個別の経験ではなく端的に一切の経験に依存せず生じる認識についていう。」のあとに「これに対立するのは、経験的認識。つまり経験によってのみ可能となる認識である」と対立項が立てられ、しかしながら例に挙げられた（家の土台）相対的アプリオリ性が、どちらに属するのかの説明が入っていないからなのです。 ひょっとしたら深く考えすぎていて、すごく単純なことなのかもしれませんが、３種の版と中山解説を読んでもストンと落ちる場所がなかったので、質問させてください。 よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間に理性があるなら愛も抑制すべきではないだろうか
人間は欲望にかられると、思うがままに行動する動物に近い 存在となり人間の尊厳が失われるから理性を持って抑制 しなければならない、という考え方があります。 抑制する対象としては主に贅沢や戦争などがあげられますが 愛は対象から外されています。 しかし愛も立派な欲望の一つですし独善的で時として弊害をもたらします。 愛は人間にとって大切なものだから例外というのは 都合が良すぎるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 今回2010/3のビューティコロシアムのことなんですが。
今回2010/3のビューティコロシアムのことなんですが。 いつも思うのですが、必ず一人は元のほうが良かったのにと思ってしまいます。 今回は「魚顔」といわれていた人。 絶対元の方が良かったですよね。 人として魅力があったと思います。 全然おかしくないし、むしろ整形後の方が「作られた顔」という感じで違和感がありました。 どうなんでしょうか？ 私は中年といわれる年齢の男ですが、今の若い人はあの人（魚顔）の元の顔より、整形後のほうが魅力があるんでしょうか？ 私ならですが、両方を見比べて彼女にするなら元の顔です。 一般的な多数決ではどうなのか、素直な意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
補足
無学だなんてことはありません。無学であるか否かは人格に反映するのだと思います。文章に驕りが出て無学だと直ぐ判ってしまう極端な無学もあることはあるのでしょうが。志の高い方はハードルが高いので自己評価も厳しいのかも知れません。 こういう回答の作り方は資料の収集と構成の段取りに案外な時間が掛かるのを承知しています。労力が大変だったと拝察します。 1 ご紹介のオンライン聖書回復訳には「ギリシャ語原文に忠実で、」とありますので、これに従えば質問文の3、4ではないことが判ります。ご回答全体の構成から質問文の1の立場だと判断しました。万一、この判断が誤っているときには、ご一報下さいませ。 この質問は、聖句の解釈までは踏み込んでいません。というのは予備知識がなさ過ぎることを自覚しているからです。今の時点で聖句の理解まで欲張ろうとは思っていませんし、将来ともキリスト教徒になる(なれる)予感はありません。が、頂いたご回答は粗末にすることなく自分なりに吟味したことをお伝えする意味で、生じた疑問と感想を記します。疑問文になっていてもご返答を要求するものではありません。 2 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=40_5_48_0_1に関する疑問 2-0 「王国」と「天の王国」は同じと考えてよいのか。「天の王国」には一柱の神だけが存在すると考えてよいのか。 2-1 「王国の民」とは誰なのか。キリスト教徒を指すのか。非キリスト教徒を含むのか。 2-2 「王国の新しい律法」とは何か。「旧経綸の律法」とは何か。 2-3 「彼ら」とは誰か。「わたしたち」とは誰か。「彼ら」と「わたしたち」とは同じでないのか。筆者は何故「彼ら」と言って、ある場所では自分を除き、別の場所では「われわれ」と言って自分を含めるのか。 2-4 「彼らは御父のように完全になることができるのです」とあるが、危険な訓えでないのか。キリスト教徒である自分は非キリスト教徒に比べ「より完全に近い」という謂われなき優越感を生まないか。このこととキリスト教徒の行ってきた蛮行とは無関係か。この訓えと釈迦の訓えとはどういう関係にあるのか。裏腹でないのか。何が同じで何が異なるのか。 2-5 全体に臭みのある日本語だが何故か。翻訳か。何故、自分の言葉で解説しないのか。 3 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=62_4_8_0_2 に関する疑問 「愛さない者は神をまだ知っていません．」とある。これによると神を知らない、即ち神を信じていないキリスト教徒が山のように存在することになるが、それでよいか。何故といって、愛さないどころか敵愾心に燃え滾ったキリスト教徒が沢山いたし、今も居る。そういう人は神をまだ知っていないことになるがキリスト教徒とは認められている。つまり、神を信じていないキリスト教徒が山のように存在することになる。この矛盾をどう説明するのか。あっさり矛盾を認めるのか。矛盾でないのか。 4 http://recoveryversion.jp/FunShow011.php?B=62_4_16_0_3 と他の注解に関する疑問 「愛の中に住んでいる者は神の中に住んでおり、神も彼の中に住んでおられます。」とある。また、「人にはできないが、神にはすべての事ができる」ともある。これは危険な思想でないのか。これだと、自分の中に神が住んでいて、自分=神=「すべての事ができる」と考える現人神が登場しやすくないか。 5 全体を通じての疑問 キリスト教と限らないが、宗教は今日の規範として相応しくないのではないか。宗教は価値観を共有する方向に強い力が働くので他の共同体と接触の乏しい小さな集団内でしか平和裏に機能しないのではないか。一方、価値観の異なる他の共同体と接触が生じたが故に宗教が誕生する側面(というか、これが正面?)もある。布教に熱心な宗教は危なくないか。 手間を掛けて下さったにも係わらず期待に沿った読み方が出来なかったのではないかと懸念しています。そもそも、聖書は信徒向けの書であって、非信徒向けの書ではないのではないかという疑問ももちました。だからといって、非信徒には非公開とされても困りますが。 有り難うございました。またの機会にもよろしくお願いします。