- ベストアンサー
簿記の土地の付随費用について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
しっくりくるかどうかわかりませんが、税法上取得原価に付随費用を含めて計上しなければならないことになっているためです。 なぜ、付随費用を取得原価に含めるようにしたか、というと、付随費用を土地を使えるようにするための費用と考えているため、と思われます。 また、取得原価に含めなくても良い付随費用もあります。
関連するQ&A
- 土地は何故減価償却をしないのか
タイトルどおりの質問です。 今まで私は、土地は、建物のように直接使用するわけではない等の理由で、 めったなことでは価値が下がらないから減価償却をしない という風に理解をしていました。 しかし、減価償却をしないとなると土地を買ったときの支出がいつまでも費用化せず、費用配分できないのではないでしょうか？ 建物のように、固定資産を使って得た収益と、固定資産を買ったことによる支出（費用？）を減価償却により対応させないとマズイと思うのですが・・。 いわゆる費用収益対応の原則ですね。 ですが土地は価値が下がらないので減価償却のしようがない、という理屈も分かるんです。ですので非常にスッキリしません。 分かりにくい文章で申し訳ありませんが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 減価償却の付随費用について教えて下さい
減価償却資産の取得に関連して支出した費用であっても、法人の選択によって取得価格に算入しない事が出来ます。その中の一つに自動車取得税、固定資産購入の借入金の利子 と書いてありました。 ということは、 取得価格に含めた場合は、含めた金額で減価償却しその分を損金算入 「含めない場合は、諸費用や借入金の利子等のみで、まず仕訳し損金算入し 減価償却資産を減価償却をし損金算入」 取得原価に含めないほうが、諸費用や借入金利子等最初に多く損金算入できるから得 という考えでよろしいのでしょうか？ 教えて下さい。 また、付随費用で例えば、任意保険や自動車税なども取得に含めない場合は、損金算入できるのでしょうか？ 逆に任意保険などは取得価格に含めてはいけないのでしょうか？こちらに関しても分かりましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 仕入金額とその付随費用に関して
仕入金額とその付随費用に関してアドバイスお願いします。 仕入に関しましては通常の売上と卸売上のそれぞれに対応するように 二種類の仕入勘定があります。 ※両者の勘定とも他部門への原価での振替がある。 この場合に棚卸資産を売り上げるためにかかった送料等の付随費用が特に 卸売上を行なった場合に生じます。 この付随費用の取り扱いは卸売上をあげるためにかかった費用であるため 対応の原則により卸仕入として一括計上するのが好ましいのか または、送料等の把握ができるように期間原価として 荷造費等の勘定として独立させて計上するのが好ましいのか。 会計的にはどのように考えればよろしいでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 減価償却資産の取得価額について
有形減価償却資産の取得価額に含める付随費用について教えて下さい。 付随費用だけ（例えば運賃）が取得価額とは別に請求書が来ました。 上司に、別で来た請求書（運賃だけ）も資産の取得価額に含めていいのかまたは、別で来た費用は資産計上しないで費用計上になるのでないのかと言われました。 どのように処理をすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 貨幣性・費用性分類では、土地はどちらですか？
財務諸表論の勉強をしているのですが、昨日、資産の分類方法で貨幣性・費用性分類というのを学びました。そこで思ったのですが、土地は貨幣ではないので、貨幣性資産ではないし、また、減価償却を行って費用配分することもないので、費用性資産でもないと思います。一体、土地はこの分類方法でどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 減価償却、費用化、費用
減価償却の話の中で「資産計上しなくて費用計上する」、「費用化する」といった言葉がよく出てきますが、どんなイメージを想像すればよろしいでしょうか。例えば、建物を1000万で構築しました。毎年10万で減価償却（費用化？）していく。減価償却してしまって残存価値がなくなるとその費用化されてどうなるのでしょうか。費用化の意味がもう一つ理解できません。 初歩的な質問で申し訳ありませんが教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- キャッシュフロー計算書（簿記）について
キャッシュフロー計算書の投資活動によるキャッシュフローで 有形固定資産を取得したときになんで減価償却費を足すのか教えてください。 特に間接法では営業活動によるキャッシュフローで減価償却費をたしてるのだから、 二重に計上していることになるのでは？ そこのあたりがよくわかっていないです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 減価償却と費用について
最近、財務・会計の勉強を始めたばかりなので、愚かな質問でしたらお許し下さい。 色々調べたのですが分かりませんでした…。 減価償却を行う理由として大きく、 １．取得から年月の経過した固定資産に取得時と同じ資産価値を認めるのは不合理なため ２．数年に渡り収益に貢献するにも関わらず、今年購入したからといって支払った金額を全て今年計上してしまうと、今年の利益が大きく減ってしまう一方、来年以降は費用がかからなくなるため利益が大きく増えてしまい不合理なため と学びました。 １つ目の理由は理解することが出来ました。 しかし２つ目には疑問が残ります。 例えば、耐用年数30年/残存価格10%の建物100,000千円を購入した場合、毎年の減価償却費は3,000千円となることは分かるのですが、 減価償却の有無に関わらず取得年に100,000千円支払った（現金という流動資産が建物という固定資産に変わる）ことには違いなく、B/S、P/L上、減価償却を行ったからといって建物取得年の利益を保つことにはならないのではないでしょうか。 それとも減価償却を行わなかった場合、何か減価償却を行った時には発生しない莫大な費用が発生するのでしょうか？ 説明が下手で、質問の意図が分からないようでしたらご指摘下さい。 申し訳ございませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 減価償却費は営業費にもなりえる？（工業簿記）
工業簿記のテキストの営業費会計のページの問題で 「本社建物の減価償却費￥100,000を計上した。」 答え （借）減価償却費￥100,000 （貸）減価償却累計額 ￥100,000 となっています。 工場にかかる原価ではないから 製造原価ではなくなり、経費ではないことはわかるのですが これは、営業費ではなく、一般管理費ではないのでしょうか？ 減価償却費が営業費になる場合もあるのですか？ ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
返信が大変遅くなってしまい申し訳ございません。 法律で決まってるって感じですか。。。 租税法の法人税法とか法律ってけっこう形骸化多いですもんね。。。