- 締切済み
統制と自由
最近の人は統制と自由放任の２つになっていたと思いますが。２つどのようにつながるのでしょうか。統制は何か強引な従いをもとめることで、自由放任は道路での暴走です。
- 社会・職場
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- odaigahara
- ベストアンサー率20% (373/1832)
生きていく以上、この2つのバランスをとりつつやってくしかありません。バランス感覚とでもいうのでしょうか。 自由ばかり追求しても、食べていくのに苦労するでしょう。しかし、組織の中で従うばかりでも、個性は発揮できず、面白くないでしょう。適度に自己主張し、かといって社会、組織から離れず、常識を養いつつ、その中で糧を得て生きてく必要がありますね。
関連するQ&A
- 言論の自由を捨てる自由もあり？
今日NHKでプーチンとメディア統制について特集をやりました。ロシアの人々はメディア統制により言論自由が制限されると知りながらも、圧倒的な人はプーチン政権を支持しています。ロシアのジャーナリストの一人は「ロシアは言論自由を捨てた」と言いました。それも一種の自由でしょうか。この件について善悪はつけられますか。つけられるとしたら善でしょうか。悪でしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政府の内部統制というものがあるのですか？
最近、企業では内部統制をしっかりと整備しなければいけないことになっているようですが、政府でも内部統制をしっかりしてもらわないといけませんね。米国では、政府の内部統制が今から２０年以上も前から整えられてきたそうです。どなたか詳しく知っている方はいませんか？調べてみたいと思ってます。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- ★共産国と文民統制について
共産主義国家ではなぜ、文民統制ができないのですか？＿ なぜ、軍部と政権が一体化してしまうのですか？ なぜ、言論の自由が維持できないのですか？・・・・・・・・・・ 共産国の軍部にはなぜ、正義が無くて、堕落してしまうのですか？・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 政府による、情報統制は、何のためですか？
民主党政府 仙石氏再起用 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/stt11031822440006-n1.htm 情報統制が始まる？ http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E2E4E2E1998DE2E4E2E6E0E2E3E39191E3E2E2E2 原発に関しては、元々情報統制されていたはずですが、事故により真実が明らかになっていく中、情報統制を強化するのは、民主主義・言論の自由への圧迫ではありませんか？ 政府は暴力装置なのですか？（「暴力装置」がまずければ直ちに撤回します。特に罪でもありませんから（笑） ） まったく意味の無いことをやっていると思います。 今回の情報統制は、何のためですか？
- 締切済み
- 政治
- 文民統制(=シビリアンコントロール)の意義
文民統制(=シビリアンコントロール)とは制服の人たちつまり職業軍人ではなく文民が軍を責任を持って動かすべきだ、あるいは動かさないように監視すべきだ、軍人が暴走しないように、という意味かと思います。「文民」というのは民主的に選ばれた代表者という意味以前に一般的に政治優位という意味らしい。それは一応納得できるのですが、最近結政治に関する専門的な本を読んでこれは少し違うのではないか、と思うようになりました。つまり文民が軍を動かすことまたは動かさないことに意義があるのではなく戦争という国家の一大事業を遂行するには文民が軍を含めた国家全体の指導者になったほうがより効率的でいい、というのです。驚きました。戦争をしにくくするのが文民統制かと思っていたのがその逆だったとは。戦争は国民全体をまるごと捉えないと少なくとも現代のやたらお金のかかる、大量の物資を消耗する戦争に勝利はできないでしょう。それが文民統制を強調する真の理由だったらしいのです。戦争は一部の軍人・兵隊や限定された範囲の人たちだけが参加すればいいものではない。戦場に行かない人たちも含めて何らかの形で参加させられる。それはそうでしょう。増税や生活物資欠乏とかの問題が典型的です。それを一般国民に納得させられるか、その説得の役を果たすのは文民のほうがよりうまくいく。また国家全体を特に財政・経済をコントロールするのは国家全体を見渡せる文民の方がいい。ということらしいんです。実際ほんとにそうなんでしょうか。そういう考えが「文民統制」に関する現代の一般的な認識なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 教えてＧＯＯって言論統制されているの？
質問や回答が削除されることがあるけど、あれって何なの？ 違法な内容や、他人の名誉を傷つける表現などはしていないのに、何が気に入らないのか知らないが、担当サポートとかいう輩が削除しているみたい。 質問や回答としてふさわしいかどうかを担当者が決めること自体が思想の自由市場を害し、不適切だと思うが。それらはユーザーの意見や批判による自治にまかせるべきでしょう。 言論統制ですか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- アダム・スミスの労働価値説は自由放任の主張と矛盾してないですか？
アダムスミスは、自由放任こそ最善の見えざる法であって、それを解明することこそ経済学であると言っています。資本主義におけるもっとも有用な精神である、自由競争の概念ですね。 一方で、彼は労働価値説を唱えています。 彼は、自由放任の先に資本ではなく、労働を置いています。 これは自由放任は資本主義の心構えのはずが、なぜ労働価値説を唱えているのでしょうか。 自由放任を主張するならば、そのゴールに資本をおくべきではないでしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 内部統制やコンプライアンスについて
最近、内部統制とかコンプライアンスなどでどこの企業でも内部監査などが行われているかと思いますが、営業部門において ・基本契約書 ・正式注文書 ・商品受領書 ・検収通知書 ・支払通知書 を揃えるように指摘されますが、上記の書類と内部統制やコンプライアンスとの関係がよくわかりません。 とくに基本契約書などは発注側が締結するもので、受注側の問題ではないような気がいたしますが、明解な回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 自由って何ですか？
よく自由という言葉を使いますが、最近の世の中ではいろいろな自由を選択することができると思います。 その自由というものは一体何だと思いますか？ イメージで言うと、圧迫から開放されるとか、自分らしくいられること、マイナスイメージとしては自分勝手とかアウトローとかです。 例えば、喫煙をすることは自由です。好きでタバコを吸う人はそれで自由です。 しかし止めたくても禁煙できない人はタバコに対してかなり不自由な人です。 禁煙を成功した人はタバコに対して自由を勝ち取りました。 好きな人ができました。恋愛は自由です。 でも、その恋愛にのめりこみ過ぎてしまった。それが望みなら自由ですが、恋愛へののめりこみが自分で抑えられなくなったら不自由です。 最近ホームレスのギャルの漫画家がいますが、仕方なく選んだホームレスの道は不自由ですが、自らそれを望んで選びとった彼女はとても自由です。 自由と不自由の境って、人の心によるものが多いと思います。 皆さんは、どう考えるでしょう。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
補足
たとえば、自分の欲求を他人におしつけるのと。使い回しや産地偽装などの敷居がひくくなった犯罪。コンビニの前など。ルールに非常に従うようにすることなど。何か２極化していた ような感じがします。