- ベストアンサー
哲学の未来
pokoperopoの回答
従来の哲学では様々な学者がそれぞれに機軸を打ち出し、その哲学は批判を受けても魅力さえあれば支持されてきました。 しかし我々が存命か定かではない未来においては、実社会や人間性の確立に役に立たない哲学は否定され、より実践的な哲学へと変貌を遂げることでしょう。 例えば近代から現代を例に挙げると、ヘーゲル学派の弁償法に論拠を得たマルクス主義は否定され、アメリカ的実践主義の礎となったデューイらのプラグマティズムは珍重されたように、さらに結果重視の傾向を強めるでしょう。 そのうえに予測的な手法を確立するための哲学が強く求められるでしょう。実験的な手法を回避し、ひたすら目的を追求する、つまり哲学にも効率が大きく求められると考えます。 その一方でストイックで宇宙的な観点から自己を捉える哲学にも、産業振興を強く望まない層から大きな支持を得るでしょう。既存の宗教に懐疑的になり、その拠りどころを哲学に求める人が増加すると考えます。
noname#117439
noname#100496
関連するQ&A
- 2006年現在最先端の哲学
2006年現在、主流・最先端の哲学者、思想などについて教えてください。最先端の哲学について学べるおすすめの本もお願いします。 (1)死について (2)宇宙について (3)哲学者について
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 未来は変えられない、を哲学的・物理学的に言い表す
”素粒子まで見ると世界は数えるほどの物理法則で成り立っているため、未来は変えることはできないはずです。 理想的に無限の計算速度と無限の並列計算ができるコンピュータを仮定すれば未来は予測可能です。 生まれる遠く前から私たちの行動は決まっています。 確率もマクロな現れ方でしかありません。ミクロでは物理法則が成り立っています。” こういう考え方って一言でどういう言葉で言い表しますか？ また短い文章で用語を使いつつ説明してください。 エネルギー最小の原理、エントロピー増大の法則 で言い表せるでしょうか？ 哲学的には唯物論、虚無主義とかでしょうか？ 関連する用語を思い出したい、また知りたいだけです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 未来は、存在していると証明できますか
マクタガートのＡ系列（過去・現在・未来）の三様相のうち、特に、未来という時間概念を論理的に探究する前に、そもそも未来は、存在していると証明できているのでしょうか？と思ってしまいます。僕たちが日常生活している現在とは断絶していて、決して現在の側からはその中に飛び込めない未来という「あの世」のような概念は、語り得ない、記述し得ない、親近感のない、超体験であるがゆえに、つかみどころがないように思うのです。未来という想定の確かさについて、教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 学問の頂点に位置する哲学の役割
私は大学の物理学の教授から 『学問の頂点に立つのは哲学だ。哲学の発展なくして自然科学、物理学は現在に存在し得ない。』 と教わってきました。 私もアリストテレスの時代のエーテルや４元素説から、ロックの経験主義、ルソーの啓蒙思想などを経て、哲学の発展と共に自然科学が発展していたものと思っています。 もちろん時代を間違えた有能な科学者が日の目を見ることなく没することも多々ありましたが… 常に時代や科学の指針付けを行ってきたのが哲学だと考えています。 そして現在、自然科学では生命倫理、特許権争い、捏造、従来の定義での問題性（例えば心理学は科学か否か）など様々な問題が起きています。 今一度、哲学が自然科学の指針を導く重要な転機だと思います。 そこで 現代における哲学の自然科学における役割とはなんですか？ また現代科学の問題点にメスを入れるようなことは現在していますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございました。 未来の哲学は、実践的でかつ結果重視のものになるかもしれないという事ですね。 半ば空想的理論の美しさよりも、あくまで現実性を重視したものとも言えるのでしょう。 哲学に効率という言葉を使われたのには少し驚きました。 世の中の変化の速さを実感してはいますが、哲学にも速さが求められていくのかもしれませんね。 貴重なご意見ありがとうございました。