嘘の製造原価報告書の真相と実際原価計算
- 実際原価計算で製造原価報告書を作成しているが、直接材料費や直接労務費には予定価格を使用しているため、原価差異が発生している。
- 製造原価報告書に記載されている製造間接費の6,300,000円は予定価格である。
- 製造原価報告書には標準原価計算も採用されているが、直接材料費や直接労務費の記載値は予定価格である。
- ベストアンサー
これは嘘の製造原価報告書にならないのですか？１０６回
問題文に 「実際原価計算を採用しているが、 直接材料費および直接労務費に関しては 予定価格および予定賃率を用い、 製造間接費に関しては予定配賦している為、 原価差異が発生している。」 と書いてあり製造原価報告書が記載されていますが この製造関節費6,300,000円は予定価格と言う事でしょうか？ また 「直接材料費および直接労務費に関しては 予定価格および予定賃率を用い、」 のことから直接材料費、直接労務費 も製造原価報告書が記載されている値は予定価格なのでしょうか？ 「実際原価計算を採用しているが」と書いてありますが 標準原価計算も採用しているのでしょうか？ ご教授よろしくお願いします。
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以前に、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4661436.html で回答した内容をお忘れになってしまいましたか？ 「実際原価計算を採用している」と問題文の冒頭にある段階で、この問題で提示される材料費・労務費・経費・製造間接費は全て実際原価なのです。 ただ、実際原価には、実際単価ｘ実際消費量だけではなく、予定単価ｘ実際消費量という場合もあるということです（このことは前回のご質問で原価計算基準を引きながらご説明したはずです）。 単価を予定価格にした結果、原価差異が発生してるだけです。 予定価格の使用＝標準原価計算という認識は改めましょう。
関連するQ&A
- なぜ製造原価報告書の製造間接費が予定配布額になるのか？
【問題】 次に示す当社の製造原価報告書に基づいて、 答案用紙の総勘定元帳の（ ）内に適切な金額を記入しなさい。 なお、当社は実際原価計算を採用しているが、 直接材料費および直接労務費に関しては予定価格および予定賃率を用い、 製造間接費に関しては予定配布しているため、原価差異が発生している。 製造原価報告書ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 直接材料費 8,350,000 直接労務費 4,850,000 直接経費 1,170,000 製造間接費 5,830,000 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【回答】 製造間接費 ------------------------------------------------------ 間接材料費 1,000,000 / 予定配布額 (5,830,000) 間接労務費 2,000,000 / 原価差異 ( 170,000) 間接経費 3,000,000 ------------------------------------------------------ 6,000,000 6,000,000 で何がわからないかと言うと なぜ製造原価報告書の製造間接費（5,830,000）が予定配布額（5,830,000）として製造間接費元帳へ転記されるのでしょうか？ 仕訳としては 予定配布額5,830,000／製造間接費5,830,000になると思います。 製造原価報告書に記載されている数値は 予定価格ではなく実際に発生した価格ですよね？ なぜ実際額が予定配布額と同じ金額になるのでしょうか？ アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- 製造原価報告書で調整する差異について
工業簿記(2級)での製造減価報告書に関する質問です。 製造減価報告書の作成において、 「材料費・労務費・経費の実際額」から「製造間接費配賦差異」を調整し、 「仕掛品勘定の金額(予定金額)」に合わせるということですが、 以下の疑問が湧いてきました。 [疑問] なぜ製造減価報告書では、製造間接費配賦差異のみを調整するのか？ 他の差異(材料消費価格差異・賃率差異・部門費配賦差異など)も 仕掛品勘定の金額に影響を及ぼしているはずなのに？ 損益計算書ではその他の差異を含め調整を行うが、 整合性が取れないのではないか？ そもそも原価経費も各差異の影響を受けているため「実際額」ではないのではないか？ 当方、独学で勉強していますが、数種のテキストやネットで調べても 疑問を解消することができません。 詳しい方、どうぞお願いいたします。
- 締切済み
- 簿記
- 実際原価計算と標準原価計算の関係
「実際原価計算を採用しているが、 直接材料費および直接労務費に関しては予定価格および予定賃率を用い、 製造間接費に関しては予定配賦をしているため、原価差異が発生している。」 という問題文があったのですが、 じゃあこれって標準原価計算ってことですか？ 実際原価計算を採用しているが標準原価計算も採用しているということでしょうか？ 言葉の意味がよくわかりません。 原価差異が発生するのは標準原価計算を採用しているからという認識であっていますか？ 標準原価計算を採用していれば必ず実際原価計算も採用していますか？ 訳のわからない質問で申し訳ございません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 管理会計 原価差異の会計処理について
先頃行われたLEC模試で、個別原価計算：製造指図書別の原価集計と原価差異の会計処理について、出題がありました。（当年度の売上原価として正しい金額を選べ） この問題の計算条件として以下の指示がありました。 「原価差異の会計処理については、原価差異調整後の関係勘定の期末残高が、実際の取得原価をもって計算した実際原価に一致するように行うものとする」 とありました。原価計算基準にあるような「比較的多額」か否かの指示がありませんでした。 解答を見ると、、売上原価と期末棚卸資産に追加配賦していたので、 基準の「正常かつ比較的多額の場合」なんだな、と分かりました。 そこで、質問です。上記の計算条件から、なぜ、売上原価と期末棚卸資産に追加配賦を行うのでしょうか？基準に則って考えるなら、比較的多額かどうかの指示あったら分かりやすかったのですが、 本番中どうすればよいのか迷いました。 以下、簡単に問題の概要を示します。 製造指図書別データー 完成納入済み＃１００・完成未納入＃２００・仕掛中＃３００ 直接材料費・直接労務費・製造間接費は、それぞれ、予定価格・予定消費賃率・予定配賦率を使用。 解答の手順 (1)製造指図書原価計算表を作成 (2)原価差異の分析 材料受入価格差異・賃率差異・製造間接費配賦差異を出す。 (3)売上原価に対する原価差異の配賦額計算 賃率差異×＃１００の実際直接作業時間÷製造指図書トータルの実際直接作業時間 こんな感じです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- （１２１回 第4問）製造間接費配賦差異と原価差異は読み方が違うだけで同じ意味ですか？
連投失礼します。 似たような疑問ですが違う問題なので別々に質問させて頂きます。 １２１回 第4問の解答用紙の 製造原価報告書では、製造間接費配賦差異 50,000 損益計算書では、原価差異 50,000 と記載されています。 呼び方が違うだけで中身が一緒なだけですか？ 製造原価報告書では、「製造間接費配賦差異」 損益計算書では、「原価差異」 と名称が決まっているのでしょうか？ もし穴埋めで出たら困るので教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 原価差異の仕訳（計上）と科目のグループ
今、簿記の2級の勉強をしています。 工業簿記の中で実際の消費や棚卸数量と違った場合の処理として、棚卸減耗と材料消費価格差異、労務費差異、製造間接費差異がありますよね。 そのなかで、棚卸減耗は製造間接費の中で処理されるのは分かりますが、ほかの原価差異は 材料消費価格差異とか、賃率差異、製造間接費配布差異の科目で処理されています。 私の持っている参考書ではこのような仕訳で終わっていて、結局どうなるのかが書いてありません。 さらに、パーシャルプランの仕掛品勘定のところで、原価差異がいきなり貸借差額で計算されて 出てきています。 （例） 直接材料費 ３０００ 製品 １２０００ 直接労務費 ４０００ 月末仕掛品 ２８００ 製造間接費 ８０００ 原価差異 ２００ ←（ココが貸借差額で計算されてる） １５０００ １５０００ この原価差異という勘定科目はいったいどういう仕訳で出てきたのか、この原価差異の金額が 最終的にどうなるのかも、上記の差異と同様に書かれていません。 最終的に製造原価になるというのであれば、 製造原価 ○○ ／ 価格差異 ○○ だとすると、この製造原価は製造原価報告書のどこの欄に現れる数字なのでしょうか？ また、仕掛品勘定にでてきた原価差異はどこへ行ったのでしょうか？ そうではなくて、その科目が残ったまま費用として計上されるなら、価格差異は製造原価報告書 のどこかの欄に表れる数字なのか、それとも損益計算書上に 表れる数字なのでしょうか？勘定科目（名）とあわせてご教示ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 直接経費は製造原価報告書で出てくるの？
工業簿記を学んでいて、製造原価報告書というものが出てきました。 原価を製造直接費と製造間接費に分けて記入する製造原価報告書で、 II.直接労務費 1.直接工賃金 III.製造間接費 1.間接材料費 2.間接労務費 3.間接経費 とわたしの使っているテキストでは続いていました。不思議なのは、 II.直接労務費 1.直接工賃金 III.直接経費 1.XXX IV.製造間接費 1.間接材料費 というように直接経費が出てこないことです。自分でも調べたのですが、事例として あげられているのは、直接経費が出てこないものばかりです。 そこで質問なのですが、製造原価報告書では直接経費は出てこないものなのでしょうか？ また出てくるとしたら、上記のような書き方でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 原価差異の会計処理について。
原価計算基準・管理会計論に精通している方、又は公認会計士試験受験生や合格者の方、回答よろしくお願いします。 原価計算基準 第５章 原価差異の会計処理の ４７ 原価差異の会計処理 （１）の１及び２ によれば、 ≪１．原価差異は、材料受入価格差異を除き、原則として当年度の売上原価に賦課する。２．材料受入価格差異は、当年度の材料の払出高と期末在高に配賦する。この場合、材料の期末在高については、材料の適当な種類群別に配賦する。≫ とあります。 ここで、なぜ材料受入価格差異のみ取り扱いが異なるのでしょうか？ 材料を受け入れる（購入する）段階の原価差異であることから、直接材料費・直接労務費等の製造段階での原価差異とは何かしら差異の性質が違っており、そこから処理の相違につながっているのかな・・・と私は予想しています。 実務的・具体的なイメージがわかないので、それらも絡めて教えていただきたいです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 「製造原価報告書」は標準額を出し、「月次損益計算書」は実際額を出すのですか？
118回の第4問ですが 「製造原価報告書」は実際製造間接費2,080,000から、製造間接費配賦差異40,000を引いて、 標準額の当月製造費用を算出していますが 「月次損益計算書」は原価差異（借方差異）を売上原価に加算しています。 このことから 「製造原価報告書」は標準額にあわせ 「月次損益計算書」は実際額にあわせるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 製造間接費差異について
お世話になっております。 今度の２２日に、日商簿記２級の受験をします。 ＱNo.716836ですでに同様の質問が出ているのですが、 理解できなかったのでもう一度質問させてください。 問題 次の資料に基づいて、 答案用紙の製造原価報告書を完成させなさい。 なお、当工場では製造間接費は予定配賦しており、 予定配賦率は直接労務費の１２５％である。 また、材料消費額が直接材料費と、 直接工賃金消費額が直接労務費と等しくなるものとする。 計算の結果、 製造間接費差異が不利差異に なるところまでは理解できたのですが、 予定配賦額より実際の方が高くついたのだから、 やはり上乗せ（プラス）しなくてはいけないのでは、 と考えてしまいます。 ＱNo.716836でのwildcatさんの回答は 理解できなくもないのですが、 仕掛品の増減で処理するのかどうかは、 どこで見分ければいいのでしょうか。 解答用紙の形式でしょうか。 また、問題のケースの具体的な状況も、 実務をまったく知らないので想像できません。 「配賦差異とは予定の額から実際の額を引いたもの」 と理解しているのですが、 実際額がわかるのなら、 それをそのまま原価としてはいけないのでしょうか。 与えられる資料の数字は、 どういう前提のものなのでしょうか。 私は一体どこを勘違いしているんでしょう？ 字数制限で、 問題で与えられている資料を載せられないのですが、 必要であれば補足で載せたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
たびたびご回答ありがとうございます。 アホ過ぎてちゃんと理解していませんでした。 しっかり勉強するようにします。