- ベストアンサー
「マルコウ」（太平洋戦争前）
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
兵器などの軍需産業に原料が回され、民需物資が不足して値段を吊り上げる店が増え、政府が物品に公定価格を定め、違反を罰しました。 丸の中に公を入れ、公定価格の略称にしました。
その他の回答 (1)
- demio
- ベストアンサー率13% (200/1473)
親からの聞きかじりですが、価格統制で物の販売値段を国が決めたことだとおもいます、 マル印「○」の中に「公」が書いてあったらしいです 戦後の世の中になっても定価のことを「マルコウ」と言ってましたし塩やタバコが専売公社だったころは「塩はマルコウだから何処で買っても同じ値段」とか言ってました
関連するQ&A
- 大東亜戦争が祖国防衛戦争であった理由を教えてください。
パールハーバーに至るまでの道って、 日中戦争→三国同盟→ →アメリカ、キレる→ABCD包囲網 →日本、困る→インドシナ侵攻 →アメリカ、さらにブチギレ→石油禁輸 →ハルノート って道筋だったと思います。（間違ってたらご指摘ください） んで、ハルノートの条件を飲むのが嫌だった日本はアメリカ相手に一発かまして 譲歩してもらおうと真珠湾攻撃に至ったと思うのですが、それがなぜ祖国防衛のための戦争ということになるのか理屈がわからないのです。 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- ABCD包囲網のDについて
太平洋戦争突入前のABCD包囲網についてです。 D（オランダ）は1940年5月に、日本の同盟国であるドイツに降伏しています。なのになぜ日本に対する包囲網の一角をになうことが出来たのでしょうか？ 日本はドイツを通じてオランダに圧力をかけることで蘭領東印（インドネシア）から石油を輸入することが出来たのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は国として正式に太平洋戦争の総括をしていますか？
日本がなぜ太平洋戦争に突っ走ってしまったのか、又その責任はいったい誰に帰すのか、といったことを日本の国が自ら総括して内外に明確にしていないことが、自虐史観の台頭を許し、昨今の近隣諸国の反日運動、靖国参拝問題等の諸問題を引き起こしている根本的な理由と思いますが、どうでしょうか？ 兎に角、敗戦のトラウマからか、日本は太平洋戦争を省みることをあまりにも避けすぎていたのではないでしょうか。 日教組が今よりもはるかに力を持っていた時代でさえ、太平洋戦争の原因として私が学んだのは、ＡＢＣＤ（米・英・支・蘭）包囲網により資源の供給を立たれ、やむなく太平洋戦争に突入した、と言う程度のものでした。 実際に太平洋戦争がどれだけ諸外国のみならず日本国民をも悲惨な状況に追いやったかを学んだのは、沖縄で長男を戦死させられた祖母、１９歳で学徒動員されたあげく２４歳までシベリアに抑留され、栄養失調に掛かりながらも何とか生きて帰れた父、女子高生で軍需工場に借り出され、勉強なんかできる時間も無かった母の話しなどからです。 なぜ、あのような悲惨な戦争を引き起こしたのか、その責任はどこにあるのか、又その責任を如何に清算するのか（したのか）。 その明確な答えを知ることで、中韓等の反日運動についても、正しく評価したいと思います。
- 締切済み
- 政治
- 大東亜戦争のことです。
いつも、沢山の方々にいろいろ教えて頂き感謝しております。 大東亜戦争は、盧溝橋事件が日中戦争に発展したものですね？ その後、ABCD包囲網に反発し、日本がアメリカ・イギリスと太平洋戦争に突入していきますが、中国との戦争はどうなったのでしょうか？ 中国戦線にいた兵隊さん達は？又、イギリスは実際に連合軍としてアメリカと共に戦っていたのでしょうか？ 又、何故アメリカは戦争不介入の立場をとっていたのに参戦したのか。 石油の日本への輸出禁止や無理難題を日本にアメリカが提示する力があったのはどうしてですか？ 支離滅裂な文章ですがどなたか、教えて下さい！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ブロック経済などなど・・教えてください
こんにちは 最近戦争の話題が多いのですが 日本の戦前の戦争の原因となったといわれる ブロック経済やABCD包囲や禁輸・資産凍結などなど その当時のことなどわかる所だけでもええです 教えてください よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争は本当に「無謀」な戦争だったのか？
太平洋戦争は、無謀な戦争だったというふうに言われることが多いのですが、この考え方に疑問があり質問しました。 最初から無謀だと思っており、勝てないけど、アメリカのやり方（ABCD包囲陣等）に我慢ができず、やむなく戦争になったと僕は認識していたのですが、実は違うのではないか、十分勝ちに行く予定で戦争したのではないかと考えております。 そのように思ったきっかけは当時の日本の太平洋地域の海軍力は下記のようにアメリカを若干上回っており、航空兵力は完全に日本が上回っていたからです。 海軍戦力の比較（太平洋配備、1941年時点） 戦艦・戦闘巡洋艦 日11米 9英 2 航空母艦 日8米 3英 0 重巡（20cm砲以上） 日18米 13 英1 軽巡（15cm砲以下） 日23 米11英 7 駆逐艦 日129 米80英 13 潜水艦 日67 米56英 0 上記の海軍戦力だけを比較した場合、米英とは十分戦えるし、ドイツの快進撃もあり、アメリカを東西からはさみうちにし、十分に講和にもっていけると判断しても不思議ではありません。しかも、アメリカはドイツとの戦争もあるので大西洋にも戦力をさかざるおえず、太平洋にはこれ以上の戦力増強は当分ないという考えも成り立ちます。 ですので、戦争するという決断自体は間違っておらず、本当の間違いは、戦争のやり方、終わらせ方に問題があったために敗戦したという考えも成り立つと思いますがどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争責任とは何ですか？
私の乏しい知識で質問させていただきます。 日本の戦争責任とは何ですか？ 私の勉強したところ当時侵略は別に完全悪ではなく、国策の一つであったのだ と思います。またそのころの日本のおかれていた立場はＡＢＣＤ包囲網によって、 石油の供給がスットプされたことや、大国のアジアへの進出などにより自衛のため の戦争と言える一面もあったと考えます。そう考えると先の大戦の戦争責任は侵略 を進めた国々全てにあり、保証などは別にして先の大戦は教訓としてあまり責任と いうもの問うべきではないと思います。 もう一つ極東国際軍事裁判によりＡ級戦犯とされた人たちをせめるならば戦争をは じめた責任を問うべきではなく、ヘタな戦争をしてしまった責任を問うべきではな いでしょうか？ デリケートな問題だと思いますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- オランダとだけ戦争をすべきだった？
倉山満氏著書「大間違いの太平洋戦争」の中に「日本はアメリカではなく、オランダとだけ戦争をすべきだった。」とあります。 http://www.amazon.co.jp/dp/4584135878/ref=as_sl_pc_tf_lc?tag=tibiko... この本の中に ＞日本が対米開戦に踏み切った理由として「石油などの資源確保」があるが、それならばハワイの真珠湾なんか攻撃する必要はなく、油田があるオランダ領インドシナだけ攻めれば良かった。 ＞これなら米英との戦争を避けられるし、オランダだけに宣戦布告すればいい事になる。 こうした記述でした。 倉山氏によれば、ハルノートを突き付けられても「交渉決裂」を主張して、オランダと交渉をし、恐らくオランダも挑発して来るだろうが、仮にアメリカに石油を禁輸され続けてもオランダと交渉を続け、その後交渉決裂したらオランダに宣戦布告し、オランダ領インドシナなどに侵攻さえすれば石油は確保でき、アジアの外国の植民地が日本に侵略されたとなれば、これではルーズベルトも戦争介入の大義名分が立たず、参戦する事も日米戦になる事も無い。 と言う主張なのですが、本当に当時の日本がオランダにだけ宣戦布告し、オランダとだけ戦争になっても、アメリカが日本に宣戦布告する可能性はないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- ABCD包囲網
ABCD包囲網は、1941年7月の日本軍の南部仏印進駐に対して行なわれた経済制裁だと思います。この仏印進駐は、ナチスに占領されたフランス政府が許可した平和的な進駐でした。 対するオランダも1940年5月に、ナチスドイツに降伏しています。 そのような国がドイツの同盟国である日本に対して経済制裁を行なえたのはなぜなのですか。 日本は、ナチスドイツを通じてオランダ政府に圧力をかけることで、蘭領東インドに平和的に進駐することは出来なかったのでしょうか。 進駐しないまでも石油を輸入することくらいは出来たのではないかと思います。 これができていれば太平洋戦争を回避できたのではないかと思うのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- きれいごとで反論してください。
それは、始まりを告げる朝焼けか？ 終末を告げる夕焼けか？ 血に染まった空が地上に降りてくる。 実在する男子プリキュア。 キュアプリムだ。 なぜなら私は美しい。 参考はこれ↓ 北朝鮮での有事勃発は沖縄戦の故事と同一だろう。 https://okwave.jp/qa/q9344856.html さてね、少し前の話だけど北朝鮮石油禁輸の話があったよね。 石油禁輸といえばね、日本が太平洋戦争を決断した最も大きな理由だと歴史にもある。 外国との話し合いで伝統はお互いに考慮するから、石油禁輸というシグナルが実質的に最後通牒であることは明白だろう。 トランプの遠回しな宣戦布告だ。 中国やロシアはそう考えればずいぶん穏健じゃか。 北朝鮮による軍事的恫喝を考えれば、今回は日本も当事国だよ。 選挙で任された交渉代表者が、信任を後ろ盾に戦争当事国だ。 今回は無関係な事柄で人が死んでいく状態ではないね。 前質問で沖縄線と重ねたように、汚名を着ないための細心の注意で、実にエレガントに勝利する必要がある。 すべてが美しい私と違ってトランプは下品だから、あいつがみっともないことをしないためにどんな陰湿な殺戮が似合うか、ちょっと回答してくれたまえ。 それと、反戦の伝統的きれいごとも、冗談のつもりで回答してくれ。 まあ、今回はお遊びの雑談だ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
