- ベストアンサー
新株発行決議の取消について
Ｙ会社が設立されるときにＸ会社は出資をし、株式の10％所有しました。 Ｙ会社の経営が悪化し、民事再生手続を申し立て、再生決定となった。 この時点で1000億の債務超過。 再生計画にしたがい第三者割当による新株発行の決議がなされ、Ａ会社が新株引受金全額の払い込みをしたことにより、Ｘ社は株主の地位を失った。 この結果に不満を持ったＸ社は新株発行決議の取消を提起した。 で、新株発行の決議が取り消された場合どうなりますか？
- jf3rcu2007
- お礼率75% (6/8)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 新株発行決議の取消について
Ｙ会社が設立されるときにＸ会社は出資をし、株式の10％所有しました。 Ｙ会社の経営が悪化し、民事再生手続を申し立て、再生決定となるのだがこの時点で1000億の債務超過がある。 再生計画に従い第三者割当による新株発行の決議がなされ、Ａ会社が新株引受金全額の払い込みをしたことにより、Ｘ社は株主の地位を失った。 この結果に不満を持ったＸ社は新株発行決議の取消を提起した。 Ｘ株主は、会社が破綻してしまったから、株主として責任をとるため、Ａに本当は文句は言えないのが一般的なのに、Ｘの提起が勝ってしまった場合…どうなるのですか？ 確かにＸは株主の地位を回復出来るけど…会社の経営は…？みたいな感じなんですが 悩んでます・・・ 出来れば具体的に回答あると、凄く助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 改正後の新株発行に関して
改正後の新株発行手続では、譲渡制限会社においては、具体的割当先も法定決議事項となりましたが、これは当初の新株発行決議において同時に決議しておく必要があるのでしょうか？それとも、勧誘、申込を経た後、払込期日の直前に決議すれば足りるのでしょうか？縁故募集による場合、どうしても後者とならざるえないと思うのですが・・・。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 新株発行無効の訴えについて
Ａ社は公開会社。その代表取締役Ｂは、取締役会（Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの取締役）の決議により、Ｆ会社に第三者割当てをし、1株1000円で株式を発行。取締役会決議の日のＡ社の株価は1500円。そこでＡ社の株主Ｇが新株発行無効の訴えを提起した。 このような場合に、株主Ｇが提起し、判決が出たとしても、判決が出るまでに発行された新株は有効ですよね。 では、その責任はどうなるのですか？ 取締役（Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ）の責任について教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 新株発行の無効、取締役の責任
Ａ株式会社は公開会社で、その代表取締役Ｂは、取締役会（Ｂ以外に、Ｃ、Ｄ、Ｅの取締役がいる。）の決議にもとづいて、Ｙ会社に100万株の第三者割当てをし、1株1000円で株式を発行した。取締役会決議の日のＡ社の株価は1500円。そこでＡ社の株主Ｘが新株発行無効の訴えを提起した。 この場合の会社法の問題点を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 新株発行の引受権の発行日
いつもお世話になります。 今般、株主割当による増資をすることに決定しました。 割当日の公告を官報に掲載するのですが、 掲載するにあたって、「新株発行の引受権の発行日」を 記載する欄があるのですが、 その「新株発行の引受権の発行日」とはいつを指すのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 具体的新株引受権とは、どういうことなんでしょうか？
商法を勉強していて、具体的新株引受権というものがでてきたのですが、これはどういう意味なんでしょうか？定義みたいのはあるんでしょうか？ ブアツイ法律用語辞典にも載っていないので、なんとなくあいまいな理解になってしまいます。 自分なりの解釈では、取締役会が新株の発行を決議し、各株式引受人に新株が与えられると決定した時点で具体的新株引受権となり、それ以前では抽象的新株引受権であると考えているのですが...あっているんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 短答：新株予約権について
二日後に控えた会計士短答式試験に向けて勉強中の者です。 会社法から新株予約権について教えてほしいことがあります。 手元の問題を解き進めているのですが、 「Q. 新株予約権が有償で発行される場合、新株や予約権の割り当てを受けた申込者は、払い込みの有無にかかわらず、割当日に新株予約権者となる」 という問題に対して、答えは「○」でした。 しかし、 「Q. 新株予約権者が、払い込み期日までに払込金額の全額の払い込みをしないときは、払込期日が経過した時点で、新株予約権は消滅する」 という問題に対して、答えは「○」でした。 この二つの問題が、矛盾していると思ったのです。 払込をしなくても予約権者になれるのに、払込をしないと予約権は消滅するというのはどういうことなのでしょうか？ すみません、時間がありません。 ぜひ教えてください。宜しくお願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 新株発行と新株予約権の違い
新株発行ができるにもかかわらず、新株予約権を付与する実益はどこにあるのですか？ たとえば、１０万円を株主に与える代わりに１０万円分の株式を発行すれば、会社は現金不が要で便利ですよね。 ならそれでよいと思うんです。 「わざわざそうではなくて、新株予約権を付与する実益」を知りたいです。 教科書的な建前論の簡潔な回答だと助かります。 私が考えたもの １、株式発行会社の場合、発行手続きが不要になる実益 →しかし、新株予約権もいずれ行使されるのは明らかですし、発行手続きが先送りにされるだけですよね。 ２、新株予約権だと、株主総会決議が不要になりやすい（そのような定款の定めがある会社がある） →これは他の方の質問への回答で見ました。 実際そうであるならば、この点については納得ですが・・・ その場合でも、なぜ同様の機能を持つ両者で差を設けるかは不明です。 ズバッと一言の回答心待ちにしております。
- ベストアンサー
- 株式市場
