• 締切済み

大手の某ハウスメーカー、設計ミスによる建築トラブル

新しい家の事。外構工事以外は、建物が完成しました。しかし、大手の某ハウスメーカー側による設計ミスにより、基礎のベース部分が、地上に出ている不具合がしょうじています。こうなると、耐震強度も問題ないのか心配です。(誰かわかる人に設計図を見て貰いたい。なんで、こんな事になってしまったの....)ハウスメーカー側は、非を認めていますが、和解策の提示に納得いきません。納得いかないから最終決済金、支払ってません。そしたら、家の鍵、もらえず、引っ越せてません。訴えたい。でも、何年も戦うとなると家が古くなっていく....建て直してもらえないの?ハウスメーカー側に買い取ってもらえないの?はやく解決するには新聞社とか、TV局とかに取材してもらうとかでしょうか?でも、そうゆう所も、ツテがないと、採りあってもらえないですか?

みんなの回答

回答No.11

建築トラブル 基準は? 設計ミス ランキングなどを発信するサイト。 http://bit.ly/LDDBVY

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • QTA911
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.10

まず最初に設計ミスなのか施工ミスなのかを明確にしましょう 大手では建築確認など市区町村がよく見てない事があります 建てている地域の役場などで図面などは必ずあります 施主側にも図面などの最低限の書類は渡すのが業者の義務です 照らし合わせれば明確になるはずです 仮に建築基準を満たしてない設計ミスならば法律違反ですので、補修や建て替えなどになります 仮に施工ミスでも建築基準を満たしてなければ同様の事になります 責任は誰が取るかですが何にせよ業者です 設計士や施工業者が知人などでも変わりません 現在の新築は建築基準法を満たしてなければならないのです 満たしてない物は違法建築になります 役場でも相談に乗ってくれますし、違法建築ならば調査してくれます 損害などは契約内容に関わらず調停でも済みますが かなりの時間が必要になると思います まずは冷静になる事と諦めない事を

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • inon
  • ベストアンサー率20% (773/3794)
回答No.9

[私は、持病がある為、バリアフリーの家に住みかえる為、この家を建てました。急な階段や坂になっては、意味がないのです。] 一番の肝はこの部分ですね、道路からの設計GLを変えることは不可能です。現状ではもう一度家を建て替える以外方法はないと思います。 相手は大手です。顧問弁護士もたくさん抱えています。はっきり言って中途半端な気持ちではこの問題は解決しません。 先ず、とことんこちらがやると言うことを相手に示す必要があります。 弁護士事務所に相談に行ってください。30分¥5000-ぐらいだったと思います。その上でどの方法が一番得か弁護士と相談してください。 一番大事なのは問題を整理することです。打ち合わせ時にどのようなことを打ち合わせたか等、肝心なことは書き出して整理してください。 回答を全部読んでいませんでした。NO.6の回答者とかぶっていますね。同じ意見の専門家が二人いたと判断してください。

nantyan
質問者

お礼

的確なアドバイスありがとうございました。 本当に皆さんには、感謝します。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • winngu11
  • ベストアンサー率20% (169/810)
回答No.8

心中お察しします。 これから質問者さんがやるべきことは、まず構造専門の建築士に今の状態を見てもらい、強度が出てるかどうか調べることです。 その上で、改修工事が必要かどうか見ていただき、メーカーに付加工事をしてもらうことができます。 あるいは、見てもらったらなんでもなかったということもありえます。 どうかあまり心配なさらないように。 ある建築士が見た建物は、基礎から構造から全部強度がなかった建物だったことがあるようですが、構造材や基礎まで付加して全部治ったそうです。ですから、わざわざ建て替えなくても大丈夫ですよ。 もうひとつの問題、バリアフリーですが、これはまず駐車場を平坦に作ってしまい、野外用の段差解消機をつけるのはどうでしょう? きっと40センチの普通の基礎でも、こう配が少しでもあれば絶対大変なはずです。 ですから普通の基礎高になっても段差解消機はあったほうがいいのですよ。 ですから、外溝や昇降機、補修まで全部向こうの負担でやってもらえばある意味助かりますよ。 http://www.silver-w.net/cancellation.html 大手だから大丈夫・・ということはないですよ。 公共保障機関の監査もいいかげんで、だから第三管理があるのです。 質問者さんの場合は、設計図面に顕著な間違いがあったのがいい見本です。 早く問題が解決することをお祈りします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#79340
noname#79340
回答No.7

補足いただきありがとうございました。 No.1です。 おっしゃる通りとすればHMとしては、きわめてずさんな施工管理です。 結論として、No.6さんがおっしゃるように、弁護士にご相談されるべきですね。 建替させるのは法律的に無理でしょうし、現状のまま盛土で対応でも、質問者様の要望に合わないとなれば、無関係のわれわれがネット上で何を言っても前進しませんし。 失礼を承知で申し上げますが、質問者様が単なるクレーマーではなく、相手が大手HMであれば、大満足ではなくても、そこそこの解決案を探し出すことは可能でしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#78261
noname#78261
回答No.6

今の状態は問題が起きれば普通の状態です。 マスコミは取り上げることもありますが、解決にはなりません。 相手の受注が減ってもそれはあなたが賠償を受けるのに利益がなくなり不利になるばかりのように思います。 マスコミは不要。相手が逃げ回っているならともかく、 相手が対応策をすでに持ってきているのですから。 対応策が提示された以上、すべきことは次はあなたの判断です。 対応策で納得や満足いかなければ第3者入れて助言をもらいながら対応策の妥協が可能か早急に打ち合わせするべきです。 買取してもらうなどの方法も考えているなら、建築専門の弁護士を入れてすぐに解決のフローを相談し結論を導きましょう。 持病によりこの高さの家には住めないという結論がすでにあるなあら、建築士を探すよりも、私はまず弁護士に相談すべきだと思います。それから妥協ラインが見つかるならば安全性や対処方法の提案に建築士を探してもいいのではないでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • bouhan_kun
  • ベストアンサー率19% (1032/5208)
回答No.5

外構がまだなら、完成後にはレベルが変わるのでは? だったら、その時点で埋まれば問題ないのでは? そもそも、それが見えてることと耐震強度には、因果関係はないのでは? で、見た目の問題だけなら、外構に盛り土気味にして、それでおしまい。要求するならその余計な土台ていどでもいいのでは? 何でも相手が悪い、と言う態度はどうかと思います。で、何でも瑕疵とする姿勢も。修正可能なものは修正でよいのです。 で、素人の感情論ほど無意味で解決から遠ざかるものはないですから、どうしてもなら他の建築士か弁護士を間に入れたほうがいいでしょう。公平な目で見ないと。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#107982
noname#107982
回答No.4

こうなると、耐震強度も問題ないのか心配 =  考え方が間違いです。 高さが違う物は元に戻せです。 耐震強度の話に摩り替え必要なし。 図面の家が出来るまで 住めない間 高級ホテルに住んでましょう。  何で和解案はあくまで相手の都合ですよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#252929
noname#252929
回答No.3

交渉ごとで相手を負けさせるのは簡単なことです。 相手を怒らせれば良いだけです。 つまり貴方の状態は、現状負け状態でしかありません。 マスコミに言うといえば、相手側は、どうぞと言うしかありません。 当然そんなことでマスコミが動けば、住宅メーカーだって裁判で白黒つけるしかなくなります。 つまり、数年掛かる裁判に突入する以外なくなります。 裁判所で判決を言い渡される時、すでに住宅メーカーは耐震強度も考えた上での提案をしているとなれば、それを単純に拒否した側に、ひき渡し予定日から引き渡されるまでの間のうち、当該工事に掛かる期間を除いた日数にかかる金利の損害賠償の請求がなされます。 住宅の未払い代金+未払い代金に関わる上記の金利が貴方の側に請求されることになります。 妥協点を見出す気が無いとなれば、そういう結末になる物ですので、ご注意されてください。 交渉ごとは、どんな時でも先に感情的になった方が負けです。

nantyan
質問者

お礼

アドバイス、ありがとうございました。 いろんな角度から、思案策があると気づきました。でも、妥協したくないです。まず建築士会の方で、設計図面など持って、相談に行きます。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • vfr400r
  • ベストアンサー率30% (134/444)
回答No.2

心中お察しいたしますが、もう少し感情的にならずに詳細を記載されてはいかがでしょう。 大手のメーカーとのことですから、地盤調査も設計も住宅保証制度の利用なども比較的ちゃんとしているのではないでしょうか。 基礎ベース部分がどれだけ地上に出ているのか分かりませんが、生活に支障(例えば道路との段差がとても使えたものじゃないなど)がなければ盛り土で全体のGLを上げるとか。 GLと建物の高さの関係が崩れていれば、最終検査も通らないような気がします。(素人なので、専門家の方にお任せします) HMが非を認めてどのような解決案を持ってきたのでしょう。 それに対してどう納得できないのでしょう。 それが記載されていないので、専門家の方でもコメントのしようがないと思います。 一般的な常識の範囲では問題ないレベルまで改善できるのに、それを「建て替えろ」では、裁判をしても負けます。 新聞社?TV?本当にそこまでしないとどうしようもない様な問題なのでしょうか。 最近はネットで情報発信もできますが、内容によっては逆に恥をかくだけかも。 ネットでも建築に関する相談を受け付けているところはありますし、地域の建築士会などによる相談会などを利用されるのも一案ではないでしょうか。 図面や実状況も見てもらえると思います。

参考URL:
http://www.shou.co.jp/yorozu/naibu/frame-heya.htm
nantyan
質問者

補足

さっそくの回答ありがとうございます。 内容を補足させていただきます。耐震強度を増す為に、地盤改良をしました。その分の30cmが、予定していた高さより家が高く建ってしまいました。道路の高さから、118cmあります。家と道路の間には駐車場を、予定していましたが、車はキツイこうばい駐車になります。 ハウスメーカーは、非を認めて....基礎のベースと、むき出しになってる配水管を埋める工事費用と、賠償金60万円を提示してきています。私は、持病がある為、バリアフリーの家に住みかえる為、この家を建てました。急な階段や坂になっては、意味がないのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • ハウスメーカーは垂れ壁の設計もするの?

    ハウスメーカーは家の強度に関する柱などの設計をすると思いますが、垂れ壁については大工さん任せなのでしょうか? 垂れ壁の柱や間木や張り付ける板などは、すべて大工さん任せですか? それとも全ても部材がハウスメーカー指定のものをつかうのでしょうか?

  • 新築するなら、ハウスメーカーor設計事務所?

    家を新築する予定です。 もともと設計事務所に依頼して、徹底的に自分好みの家を建てようと思っていたのですが、 大手ハウスメーカーの免震技術が信頼性が高いと父から勧められて、先日ある大手ハウスメーカーと初顔合わせしました。 率直に「建築デザイナーにお願いしたいとも考えているが、デメリットはありますか?」と伝えたところ、「耐震性を重視するなら、ハウスメーカーがよい(理由を丁寧に説明してくれました)。また、建築資材などの知識はハウスメーカーのほうが豊富であり、ハウスメーカーでもオーダーメイド可能」との指摘を受けました。 ハウスメーカーと設計事務所、それぞれのメリット・デメリットを教えていただけると助かります。 また、両社平行してプランを作ってもらうことも可能でしょうか?

  • 設計ミスで壁が・・・。

    現在、大手ハウスメーカーで建築中です。設計ミスにより冷蔵庫の奥行の幅が足りず壁を修正しました。その為、本来なら反対側の洗面所の壁との間が設計上は16センチだったのが8センチになってしまいました。メーカー側は構造上の大切な柱は削っていないので耐震性には問題ないと言っておりますが、明らかにメーカー側のミスですので減額などの請求は出来るのでしょうか?

  • 家を建てるときのハウスメーカーと建築業者について。

    世の中色んなハウスメーカーがありますが、実際工事をする建築関係の業者は、各ハウスメーカーごとに専属してるものなのでしょうか?  それとも、色んなハウスメーカーを複数対応してるものなのでしょうか? 複数対応してるのであればですが、 例えば、Aというハウスメーカーで買った家に不具合があったり杜撰な構造があった際、Aの印象は悪いから別のBで購入しようとしても、たまたま施工した建築業者がAとBも請け負ってたら、消費者側としても納得いかないでしょうが、そういったのは仕方ない事なのでしょうか? また、ハウスメーカーのカタログって、建築業者とか記載されてるものなんでしょうか?? 記載されてるとしても多分でかでかと書いてないでしょうし下の目立たない部分に小さく書いてる程度かも知れませんが、あんまり消費者はその辺りは気にしないものなんでしょうか??

  • 大手ハウスメーカーとの些細なトラブル

    現在、家を新築しています。 建築の方も大方終了し小物の器具類を取り付けています。 そこでこれから相談するトラブルが発生いたしました。 玄関横にある小窓下にハウスメーカー純正のフラワーボックスの 取り付けを依頼してました。(約4万相当) フラワーボックスについてはハウスメーカーのオプション写真誌と 施工例を確認し注文をしましたがイメージした所より下(約10cm)に取り付けていたのでハウスメーカーに取り付け位置の変更 (約10cm上)を依頼したところ「メーカーの取り付けマニュアルに そって取り付けた為、我々に責任は無く今から位置変更する際は工賃が発生するので施主の方で工賃負担して下さい」と回答がありました。 納得がいかないので「基本的にはコンセント一つでも取り付け位置を確認したのにフラワーボックスは確認がなかった」旨を指摘すると「2階のバルコニーは確認せず取り付けたでしょ。それと同じ扱いです」という乱暴な返事が返ってきました。この様なケースはどちらに非がある様に思いますか?メーカー側はたかがフラワーボックスの取り付け位置がわずか10cm程度下だけ・・・みたいな話ですが私にしてみれば現在の位置では景観が損なわれ納得する位置に取り付けて下さいと言っているだけですが・・・。事前にこの話題が取り付け前に出ていればスムーズに行っていたと思われるだけにどうかこの様な案件に詳しい方の アドバイスをお願いします。

  • 大手ハウスメーカでの新築予算

    家の新築を考えています。 建坪36坪、4LDK、2×4で外構・土地・諸費用は別で 家だけにかける予算は大体2,000万です。 今のところ大和ハウス、三井ホーム、東日本ハウスに プランの相談に行こうと思っているのですが、そもそもこの予算では話にならないでしょうか? 家については注文住宅となりますが、凝った設計を するつもりはなく、各社商品の基本的なプランをベースに考えています。 ご教示よろしくお願いします。

  • 大手ハウスメーカーと工務店の違い

    現在、注文住宅を建てようと思って色々、調べているところです。 自由度の高い設計がしたいので、建築家さんにお願いしようと思っているのですが、その際は建築家の取引のある工務店(というのでしょうか?)に依頼が行く事になるのですよね? 大手ハウスメーカーは耐震、アフターケア(何十年保障とか)ついていて、安心な気もする反面、自由度が低い、高いイメージがあります。 例えば、大手ハスウメーカーで自分の選んだ建築家をいれて、建築だけやってもらうような事は可能なのでしょうか? なにぶん、まだ素人でよくわかりません。 2つのメリット、デメリットを教えていただけますでしょうか?

  • 建築設計事務所に設計をお願いする場合の見積もり

    家の新築を検討しています。 まだ計画を始めたばかりでハウスメーカーに依頼するか建築設計事務所に 依頼するか迷っています。 知人のつてでハウスメーカー1社と話をしてプランと簡単な見積もりを出して いただきました。プランのほうはけっこう気に入っており見積もりも予想 していた程度のものでした。ですがハウスメーカーということで融通が利 かないところがあるということも痛感しております。 ですので建築設計事務所の話も聞いてみたいと思っているのですが敷居が高く 感じられなかなか聞きに行けないでいます。 そこで教えていただきたいのですが建築設計事務所にプランをお願いした 場合、ある程度詳しい見積もりも出してもらうことはできるのでしょうか? ハウスメーカーの場合は使用する部材や工賃が決まっているのでプランから 自動で出すことができますが、建築設計事務所の場合は部材や工賃が工務店 との交渉で決まると思いますのでプラン作成時に見積もりを出してもらった としてもそこからの変動がかなり大きいのではないかと思うのですが。

  • ハウスメーカーの選び方

    新築一戸建てを考えています。ハウスメーカー、地域密着型工務店3社に見積もりをお願いしましたが、1、木造軸組みで構造部分やシロアリ対策など性能はしっかりしてるが規格型のハウスメーカー(規格でも高い)外観は規格型の為悪い。 2、地域密着でアフター対応は万全、安心面(耐震性、耐久性など)は独自の調査なのでデータが微妙。工法はいろんなメーカーの良いとこどりをしてる木造。広告費をかけないので手ごろ、自由設計。 3、地域密着で2×4木造。県内建築数一位。会社はけっこう古い。自由設計、安心面(耐震性や耐久)は独自のデータなので微妙。値段は三社で一番安い。 それぞれ良い所、微妙な所があり決めかねてます。予算はどれもクリアしてますので余計悩みます。皆さんは何を基準に決めてますか?

  • 設計事務所か大手ハウスメーカーか・・・(長文です)

    こんにちは。 転職ではなく転社(こんな言葉はありませんが)で悩んでいます。 現在従業員100人ほどの建設会社の建築事業部で住宅設計を担当しており、入社して3年が経ち4年目に入りました。僕は現在かなり変わった環境にいると思うのですが、入社1年目はずっと現場で雑用しながら設計するための知識等を学び(一応設計での採用でした)、2年目から住宅設計の仕事をやりはじめました。 その時住宅の設計士は20代後半の女性と僕だけでしたが、9ヶ月が過ぎた頃その女性が辞めてしまい、それから現在まで住宅の設計士は僕だけという状況です。つまり住宅設計という立場での上司がいないのです(本社には一般建築担当の設計士が3人います)。甘いかもしれませんが、本来なら住宅設計の上司がいるべきだと考えています。しかし今年も設計の後輩すら入ってこない状況で、本社の設計士がこちらに配属になることもまず考えられません。 また、現在まで僕が担当させて頂いた物件(失注含む)は30~40物件ほどですが、これはカッコいい!!という家はほとんどありません(お客様には失礼ですが・・)。当然僕の設計力不足です。 長文でしかも内容がよくわからなくて申し訳ありません。 つまり今迷っているのは、設計事務所に入り個性的でカッコいい家を見ながら経験を積むか、大手ハウスメーカーに入り多くの設計士(企業建築家等)の中で経験を積むか(当然カッコいい家が多々あると思います)どちらが良いのかということです。 どちらも絶対入れるという確証はありませんが・・・皆様の意見を聞かせてください。 因みに歳は23で2級建築士取得済み、現在1級建築士勉強中です。