離婚調停で申立人が欠席！調停の意味はあるのか？
- 先日２回目の離婚調停がありました。主人の主張は慰謝料財産分与はない。養育費は払うので今すぐに面会させろというものでした。
- しかし殴って追い出し、生活費も滞り、嘘の主張をしていたことが発覚。彼の弁護士も欠席のことは聞いておらず、調停は行われましたが私の一方的な話だけ聞かれました。
- 今私は彼を恨む気持ちもなく、お互い前向きに娘の両親として協力していきたいですが、申し立てた側が欠席することに疑問を感じています。調停の意味はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
離婚調停の申立人が欠席。こんなのあり？
先日２回目の離婚調停がありました。 離婚の直接の事由は主人の暴力と女。 別居から半年間は主人はひたすら私に謝罪を続けてきましたが一向に改善されない状況にどうしても私が許せずにいました。 すると主人は弁護士を立てて離婚調停を申し立ててきました。 主人の主張は慰謝料財産分与はない。養育費（２歳の娘がいます）は払うので今すぐに面会させろというものでした。 理由は向こうにありながらも許すことのできなかった私を恨み、申し立てをしてきたようです。 しかし殴って追い出し、しかも半年前から生活費も滞り、弁護士にも嘘の主張をし前回の調停で私が真実をお話したところ彼の嘘が少しずつはがれ始めました。 そしたら今回当日欠席。 彼の弁護士も欠席のことは聞いておらず、一応調停は行われましたが私の一方的な話だけ聞いてもらって、調停委員がそれを弁護士に伝え、そして弁護士は彼に伝えますと。 こんな調停意味あり？ 今私は彼を恨む気持ちもなくこれからお互い前向きに娘の両親として協力していきたい、その為にも早く決着をつけたほうがお互いの為によいと今回でケリをつけるつもりで挑んだのですが、その主張も届ず、、、 というか申し立てた側がしかも弁護士までついているのに自分の立場が危うくなったら欠席するなんてありですか？ 今後進めていくにあたって自分が不利になるだけのような気がするのですが・・・ こんな調停ありますか？
- rinmam
- お礼率84% (60/71)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
冷や水を挿すつもりはないのですが、私の個人的な意見として心の準備のつもりで聞いておいてください。こういう意見もあるよ、という程度で。 まず調停に申し立ての当人が欠席するのは別に珍しいことではありませんし、代理人が出ている以上は問題ないでしょう。裁判ではないので反論がないからといって質問者様の意見が一方的に認められるわけでもありません。 また調停が成立して双方からの異議申し立てがなかった場合は裁判判決と同じ法的拘束力を持つ、というのも正しいです。 ではこのまま相手が欠席を続ければ質問者様に有利な形で調停が成立するか、となると、そうはならないと思います。むしろ話し合いとして成立しない以上、調停は不調（＝不成立）という形で終わる可能性が高いと思われます。不調になると申し立てに対して調停委員は何の判断も出しません。今回の場合であれば「不調」＝「離婚は成立しない」ということです。 不調になると後は質問者様も含めた当事者が判断することです。もう一度当事者間で話し合うのか、あくまで離婚を求めて裁判に場を移すのか、それとも特に何もせずそのままで（別居したままで婚姻関係を続ける、という形で）いいのか・・・ いずれにせよ、調停以外の場で決めることになります。 仮に裁判となると、今度は（一方的に相手の言い分を認めることになるので）勝手に欠席するわけにはいかないと思います。その意味でも今はご主人にも調停に出ていただいて、調停の場で納得するまで話し合った上で結論を出すべきだとは思うんですけどね。
その他の回答 (3)
- harun1
- ベストアンサー率60% (927/1535)
No.2です ＞調停って決定権はないと聞きますが 調停に不服があれば、審判、正式裁判となりますが、 調停でも双方が同意し、確定すると、正式裁判と同じ効力があります。 ＞でもこれって実行されるかは彼しだいなのでしょうか？ 調停証書は審判書・判決書と同じく強制執行力があるため、 万一支払ってもらえない場合には、財産や給料を差し押さえるなどの法的措置をとることができます。
お礼
たびたび有難うございます。 なるほど。 主人は自営のため家および店が財産になります。 弁護士ついているならそれぐらいのことは聞かされているだろうに なぜ弁護士まで欺くのかな～ その辺考慮して申し立てってするんじゃないですかね？
- harun1
- ベストアンサー率60% (927/1535)
「欠席＝その日の調停に異議を申し出ない、」とはなりません。 弁護士が出席しておれば、弁護士＝本人となります。 法的に、弁護士というのは、本人の代理人なので、本人が出席する必要はありません。 調停は、本人の出席がなくても進められます。 ご質問の場合は 弁護士が本人の欠席を知らないとのこと・・、 調停委員の心情も悪くなるし、弁護士との信頼関係も壊れるでしょう。 そうなると、あなたに有利な調停案が出てくる条件が整いますよ。 ＞こんな調停ありますか？ 良くあることです。珍しいことではありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですね、弁護士は彼の代理人でもあるんですものね。 今まで調停に入るまで何度か弁護士を通して彼とのやりとりをさせてもらっていたのですがどうも彼と弁護士とがかみ合っていなく余計に混乱する事がありました。 ちなみにこの弁護士は私たちが離婚話を進めてから二人目です。 確かに調停委員の方から「生活費はしっかり請求しましょう」とか私が養育費ももらえないような気がするというと「しっかりもらいましょう」と言ってきたりしました。 調停って決定権はないと聞きますが有難い言葉です。 でもこれって実行されるかは彼しだいなのでしょうか？
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
よくあります。 欠席＝その日の調停に異議を申し出ない と言うことです。 従ってその調停は次回で終わるのでは？ そして貴方の言い分が全て認められると思いますよ！
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 え～そうなんですか。 次回で終わるのは有難いことなんですが 今回私から慰謝料としてかなりの高額を逆に要求させていただいているのです。（こちらは下げられるの覚悟で） それも認められるということ？ でもそれって踏み倒される事なんかもあるのかしら・・・
関連するQ&A
- 離婚調停での嘘について
現在、離婚調停中です。申立人は主人で、弁護士がついています。私は弁護士をつけていません。主人側は平気で嘘の主張をしてきています。例えば、初めは私が主人口座から大金を勝手に引き落としたと主張していましたが、証拠の提示を求めたら、今度は一緒におろしに行ったと変えてきたので、それでもなお証拠の提示を求めたら、初めに提示していた金額の半分位の金額の提示でした。（私が主人から金銭を受け取った事実はありません） 主人が大金を持っていたかどうかは正直のところは分かりません。ですが、調停の場で明らかな嘘を主張しても構わないのでしょうか？弁護士がついていながらも、それは相手の戦略なのでしょか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停欠席の理由について
現在、別居中の夫と面接交渉権の調停中＆離婚裁判中です。 面接交渉権の調停と同時進行で離婚裁判を行っているのですが、裁判はものすごく時間がかかり、面接交渉権の調停のほうが、早く決着をつけないといけないみたいな感じになっています。 先日の調停でほぼ夫の希望通りの条件で決まりかけました。 こちらとしては面接交渉するなら養育費の支払義務を守って欲しいのですが、養育費の支払いがなければ面接させないということは法律上できないとのこと。 それにあわせて調停で決まった条件は離婚後も適用することになる可能性が高いと言われました。 相手方には調停にも裁判にも弁護士がついています。 私は金銭的なこともあり裁判だけを弁護士さんにお願いしています。 調停は私に不利に決まりそうだったので、弁護士さんに助けを求めたら、弁護士さんからのアドバイスとして 調停は次回期日仕事の都合で出席できないと伝えて欠席し、裁判で証人尋問まで持っていくようにとのことでした。 調停日を決めるとき、仕事の都合を考えて期日を決めてもらったのですが、欠席するのになにかいい理由はないものでしょうか？ 後、弁護士さんは期日の前日に「都合がつかないので欠席する」と裁判所に連絡するだけでいいとのことだったのですが、本当にそれだけで大丈夫なんでしょうか？ 弁護士さんいわく、円満調停と離婚裁判が同時進行する案件はあまりないし、どちらか一方に出席すれば問題ないといわれているのですが、大丈夫なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚調停を申立られます
妻がＤＶを理由に離婚調停を弁護士を代理人として申立る予定です。そのそろ通知が来る頃と思います。私は離婚したくありませんので、その立場を貫く予定です。現時点で妻が何を主張してくるか判りませんが、私が「出て行け」とメールしたことを精神的ＤＶとして離婚事由とすると思います。妻はその後、家出をしておりますが家出そのものは二回目になります。調停委員は「出ていけ」発言をＤＶと認定するのでしょうか？勿論、これまでに至る経緯も必要なことは承知していますが、単に入院している母の見舞いに行こうと提案したところ、妻に謝絶されたことに立腹しての発言です。一回目の家出の際は妻が特定の男性（仕事場の独身同僚）の名前を頻繁に出すので浮気をしていないか問い質した際に、明確な答えがなかったために、出て行けと言っています。如何でしょうか？精神的ＤＶですか？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 離婚調停中、調停委員・相手方弁護士が激怒
２回目の調停が終わりました。１年前に主人が黙って出て行き、こちらからは連絡は取れず、主人からもありません。そして、主人が申し立てをし、調停が始まりました。主人には弁護士さんがついており、私はつけていません。１回目では主人の主張を聞きました。離婚がしたい、親権はいらない、養育費は払う、子供には会いたい（額の提示はありませんでした）、私が主人の貯金を勝手に引き出した（全く覚えがありません）、とのことでした。離婚には応じると返答し、次回に私の養育費等の金額を聞くとのことで、終えました。ただ、調停に出席していて、私の立場が悪く感じました。主人の些細な主張は成立するのに、私の言い分・主張は聞き流されていたので、私も弁護士さんに相談に行きました。離婚に応じないのが私の武器だと言われましたので、２回目の調停では、子供が幼いのでとてもじゃないですけど、離婚は出来ませんと伝えました。そこで、調停委員は前回と話が違うと詰め寄ってきました。そして、それだけはそのまま主人側に伝えたところ、今度は弁護士さんが激怒し、調停不成立の要求をしてきました。私は答えることが出来ませんでした。私が話をしている最中に弁護士さんが調停委員を呼び出し、又、調停不成立の要求をしていて、もめているようでした。戻ってきた調停委員に次回もするのか、不成立にするのかすぐに決めなさいと言われ、とりあえず次回にのばしてもらいました。 こんな状態ですので、次回の調停に出席する気力がありません。私の主張が悪いのも理解していますし、弁護士さんに代理人をお願いしようと思っています。 率直な意見で構いません、私が弁護士さんをつけて調停に出席して状況が変わると思いますか？また、調停が不成立となったら、主人側は裁判にしてくると思いますが、私が離婚を求める裁判はできますか？又、調停不成立から裁判へ移行する手続きまでの期間はどの位なのでしょう？極端に言って、調停不成立の日にすぐ手続きは出来るのでしょうか？又、調停不成立の後、今度は私から離婚調停を申し立てることができるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚調停に行かなければ。
夫から離婚調停を申し込まれましたが、私用で欠席ばかりしていたらどうなりますか？ 夫は弁護士を立ててやる気ですが、私が調停に行かなければ、不成立で終わるだけですか？ 夫はそれなら裁判や訴訟を起こすと言っていますが、特に私には非がないのに、そんなこと出来るのですか？ 弁護士が夫につくと訴訟や裁判になりますか？
- 締切済み
- 人生相談
- 離婚裁判の有責配偶者
先日主人との調停（１０ヶ月間計８回）を終え調停不成立になったものです。３歳の娘がいます。 離婚に至った原因は彼の嘘と暴力と女性です。 調停を申し立てたのは彼でした。 私は離婚をしたいとの申し立ての調停に離婚には応じるので慰謝料をと要求してきました。 ところが弁護士を伴って調停を申し立ててきたのですが本人が調停には来ないし弁護士さえ欠席する事も。そしてその間、婚費を払うと約束しながら遅れること４ヶ月。催促の連絡を弁護士に連絡しても返事がないこともしばしば。 彼は暴力や嘘は認め反省してるとは言いながらもない袖はふれないから払えるお金はないと主張。（実際は彼は自営で土地建物もあり売り上げ収入はありバイトも雇っています） でも娘との面会だけはちゃっかり希望。 そんな主張はもちろん通らず事実もばれ、 そして不成立となりました。 その後裁判所から彼が裁判を起こしたとの連絡がありました。 離婚の理由は別居期間が既に２年にもおよび（このうち向こうの都合により延ばされた調停が１０ヶ月）もう夫婦関係に戻る事は考えられない。婚姻関係を継続しがたい理由に該当するので離婚を要求すると。 暴力やそのほかの理由については一切記入されず自分は有責配偶者ではないと訴えを起こしてきました。 もちろん要求は離婚のみで慰謝料や養育費の支払いなどの明記はありません。こんな理不尽な裁判って起こせるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 「不調」＝「離婚は成立しない」ということなんですが 主人が「離婚をしたい」と申し立てているんです。 それについて私は何の反論もなく同意しているのです。 主人の目的はお金は払わず離婚もしたいが娘との面接交渉だけ得たいというもの。 しかも私とは連絡は取り合いたくないというものなんです。 むちゃくちゃでしょ。 だから私は娘とあわせないとは一切言っていないので早く清算して お互い次の段階に進みましょうといっているのですがその話には応じたくないのか欠席。 では何のために申し立てたの？ しかも主人の現在地は遠隔地なためわざわざ私の居住地の弁護士を雇い、こちら管轄の裁判所に申し立てまでしてきた。 だったらそれを有効に使わないと今後裁判に移っても自分が不利にやっぱりなりますよね。