ここまで条件が揃っていながら植民地化されなかった史実を考える

質問

• なぜ日本は列強の植民地にならなかったのか、その理由を探ってみました。
• 要因として、英国の戦略上の利益、火力の差、幕府の政策転換、日本の資源、そして幕府倒壊と明治維新のタイミングが挙げられます。
• これらの要素が組み合わさった結果、日本は植民地化を免れたのかもしれません。

回答No.5

sudacyu

イギリスは、インドを植民地化するのに１００年以上掛かっています。その完成は、ほぼ明治維新の頃です。
１６２３年アンボイナ事件　
１８７７年イギリス領インド帝国（皇帝＝英ビクトリア女王）成立　
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9%E6%9D%B1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E4%BC%9A%E7%A4%BE

　何故、１００年以上も掛かったかと言うと、アジアのように人口の多い土地では、「軍隊で陸上を制圧する」ことが出来なかったからです。
（イギリス本土の人口は、２０００万程度。これでは多くても総兵力は５０万以下。当時ヨーロッパでは戦争続き。主力を本国に置いた上に、残りで世界中の拠点を守るのですから、アジアに居るイギリス軍人は、数万程度。）

　そのため、海軍によって制海権を確保し、貿易・金融による経済支配を行い、内乱などの際には、兵器・資金を供給する代わりに、税金徴収権を担保にとるなどして、徐々に実質的支配権を確立していきました。

　インドの完全支配は、１８５７年～１８５９年のセポイの乱の結果で、中国・日本はそれまでのアジア各地と同様、植民地化・権益確保の対象となっていました。
（日本とは不平等条約を締結。）
１８６０年以降は、イギリスも極東（日本・中国）に、軍事力を行使できる体制が出来ましたから、植民地にならなかったのは、江戸末期～明治の時代の日本人の和平努力の結果です。

　明治維新において、幕府が徹底抗戦していれば内乱が長引きます。幕府をフランスが援助し、イギリスが薩摩・長州を援助した結果、泥沼の長期に渡る戦いとなり、どちらが勝っても、その後借金の返済に追われて、国民教育・産業振興・軍艦の購入などは全く出来なくなり、インドのように植民地化（フランス・イギリスどちらかは分かりませんが）されたはずです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

コメントに書かれている「江戸末期～明治の時代の日本人の和平努力」というのは具体的にどのようなものですか。

また、最後のパラグラフに書かれていることが私には理解できない、と質問文にも書きましたが、字数制限の関係で舌足らずなものになってしまいました、申し訳ありません。要するに、例えば英国であれば、「我が国の支援で幕府を倒せたのだ、その代償をよこせ」と明治新政府に対して要求できるわけですし、そこで見返りとして領土なり港を求めることも可能だったのでは、ということを書きたかったわけです。それをしなかったのはなぜでしょうか。それとも、そういう要求があったのを蹴ったのでしょうか。

彦島の割譲要求とそれを一蹴した、ということは、Wikipedeiaの下関戦争のところに出ていましたが、これについての真偽は怪しい、とありましたので、今回は触れませんでした。