バイオマスの和訳（長文）

質問

以下は、土壌のバイオマスの話しです。
和訳以外にも、バイオマスについて知識が無いあたりも、余計に訳がおかしいかもしれません。

In fact, the rainforest can grow on very nutrient poor soils because it has a closed nutrient cycle and can use the available nutrients very effectively.
事実、多雨林は、栄養物非常に不十分な土壌で成長することができる。なぜなら栄養物循環をふさぎ，非常に効果的に利用可能な栄養物を使用することができるからである。

In the short term, fire is an efficient means to convert　nutrients contained in the standing biomass into nutrients available to the crops that would otherwise grow only poorly.
短期で、炎は常備のバイオマスに含まれた栄養物を別の方法で単に不十分に成長する作物を利用可能な栄養物に変える効率的な手段です。

Zero-burning has a positive effect on soil properties such as pH, water retention,　organic matter content, and nutrient contents according to much of the literature.
多くの文献によると、ゼロ燃焼はpHや、水貯留や、有機物含有量や、栄養物含有量などの土質に明白な効果を持っています。

This may ultimately lead to lower fertiliser application.
これは結局、下側の肥料適用にもたらしているのかもしれません。

However, since the nutrients from decaying wood debris left after zero-burning are released only very slowly, the benefits may not be obvious immediately.
しかしながら、燃やさない後に残っている木の残骸を腐朽からの栄養物が非常にゆっくり放つので、利益はすぐに、明白でないかもしれません。

Whereas a large part of these nutrients are lost to the atmosphere or through leaching during and after burning, whatever remains is in a mineralised form, which is immediately available.
これらの栄養物の大部分は、大気に失われるか、またはこされて燃えた後であるのに，無機物形態に何でも残っていてる。そしてそれはすぐに、利用可能である．

This means that a plantation after zero-burning may have higher fertiliser requirements during the early years (year 0-2), and lower fertiliser requirements and better yields later, on the other hand, have shown that slash-and-burn did not improve the soil fertility of plantations significantly, but created negative balance of elements stores in the soil.これは、ゼロ燃焼後に農園には早い時期により高い肥料要件(0-2年)、下側の肥料要件、および、より良い収穫後であるのを意味します。他方では、意味深いことに，焼き畑式、農園の地力をかなり改良しなかったことを示された。しかし、土の中の成分貯蔵の負の均衡を生み出した。

Except for a slight increase in pH through the well-known ‘ash-effect’ for several years, almost all nutrients important for crop plants decreased over time.
数年間,周知の‘灰効果'によるpHのわずかな増加を除いて、農作物の植物に、重要なほとんどすべての栄養素が時間がたつにつれて、減少しました。

In the long term, it seems that the ecological and economic sustainability of plantations can only be guaranteed if the
removal of biomass is minimal and the use of fire is avoided.
長期においては、もしバイオマスは最小の移動で、炎の使用が避けられる場合、農園の生態と経済の持続性を保証だけすることができるように思えます。

以上のように訳してみたのですが
特に後半が全然わかりません。
長文ですが、よろしくお願いします。

回答No.1

tjhiroko · ベストアンサー

zero-burning は焼畑農業に対する「焼き払わない」で農地を作ることだと思いますので、ゼロ燃焼という言葉が適当かどうか分かりませんのでこのままzero-burning と書いておきます。

In fact, the rainforest can grow on very nutrient poor soils because it has a closed nutrient cycle and can use the available nutrients very effectively.
実際、熱帯雨林は非常に養分の乏しい土地でも育つことが出来る。なぜかというと、熱帯雨林は閉鎖型の養分循環サイクルを持っており、利用可能な養分を非常に有効的に使うことが出来るからだ。

In the short term, fire is an efficient means to convert　nutrients contained in the standing biomass into nutrients available to the crops that would otherwise grow only poorly.
短期間でみると、現存のバイオマスに含まれる養分を、養分がなければ貧弱にしか育たない作物にとって利用可能な形の養分に変えるためには、火は有効な手段である。

Zero-burning has a positive effect on soil properties such as pH, water retention,　organic matter content, and nutrient contents according to much of the literature.
これは大体お書きの通りでいいのでは。

This may ultimately lead to lower fertiliser application.
これは最終的には施肥を減らすことにつながるかもしれない。

However, since the nutrients from decaying wood debris left after zero-burning are released only very slowly, the benefits may not be obvious immediately.
しかしながら、zero-burning で残された腐った木片からの養分は非常にゆっくりとしか放出されないので、その恩恵は直ちには明らかではないかもしれない。

Whereas a large part of these nutrients are lost to the atmosphere or through leaching during and after burning, whatever remains is in a mineralised form, which is immediately available.
燃焼中や燃焼後に、これらの養分の大部分は大気中へ、あるいは浸出によって失われてしまうが、何であれ残ったものは鉱物（無機物）の形となって、すぐに利用できるのである。

This means that a plantation after zero-burning may have higher fertiliser requirements during the early years (year 0-2), and lower fertiliser requirements and better yields later, on the other hand, have shown that slash-and-burn did not improve the soil fertility of plantations significantly, but created negative balance of elements stores in the soil.
このことは、zero-burning後の農園は、最初の数年（0-2年）は肥料がたくさん必要だが、後には肥料も少なく収量もよいということを意味しており、一方でまた、焼畑式は農園の土壌肥沃度を顕著には向上させず、土壌中の成分の蓄積の負のバランスを生み出したということを示したのだ。

Except for a slight increase in pH through the well-known ‘ash-effect’ for several years, almost all nutrients important for crop plants decreased over time.
これはお書きの通りでいいと思います。

In the long term, it seems that the ecological and economic sustainability of plantations can only be guaranteed if the
removal of biomass is minimal and the use of fire is avoided.
長期間では、バイオマスの除去が最小限に抑えられ、なおかつ火の使用が避けられた場合にのみ、農園の生態学的かつ経済的持続可能性は保証されるように思われる。

お礼

長文にもかかわらず、時間を割いて回答してくださり、感謝致します。
自分の和訳と見比べると、まるで違うというか、恥ずかしいというか、
思った以上にひどいので、自分で驚きました。
ありがとうございました。大変助かりました。