- ベストアンサー
人権擁護促進協議会とは？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お困りということであれば、お近くの法務局・法務支局等にご相談された方がよいでしょう。 法務省人権擁護局のもとで、人権擁護の活動を行う一方、紛らわしい行為を行う団体に関する相談に応じています。 （そういった趣旨でお困りということでなければ、申し訳ありませんが…）
関連するQ&A
- （社）全国人権擁護協議会について
（社）全国人権擁護協議会という団体に拘ることになりました。 知人を通じてなのですが、 いったいどのような目的で結成されている団体なのか？ どんな世界でも表と裏とあることはわかるのですが、この団体が 良いとか悪いとかではなく、拘る前に多少のことは理解をして おきたいと思っています。 これは私の理解ですが、 法律や一般常識の範囲を超えて、問題解決のためならば どんなことでも出来てしまい、調べ上げることができるようなことを 言っていました。 私も今の時代は、個人情報などは、あっても無いに等しいくらいの 世の中だという認識はありますが。 これが団体のＨＰです。 http://www.zenjin.or.jp/
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人権擁護されると困るのはどういう人や団体ですか
2chに知らない人間はいないといわれるぐらいに有名な人権擁護法案ですが、反対派ばかりで驚きました。人権擁護の促進は非常にいいことだと思いますが人権擁護する(される)と困る人(達)がいるとすればそれはどういう人や団体でしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人権擁護について
職場にて「人権擁護について、外国と日本とどのような違いがあるか」という課題が出されました（福祉施設勤務です）。会議（勉強会にちかい）の終了前に出された課題で、次の会議までにまとめて発表しなければいけません。 自分なりに調べてみましたが、人権擁護でヒットするのは殆ど人権擁護法案についてで、内容もあまり福祉とは関係ないようなサイトが多かったです。 業務が福祉系なだけに、質問の意図するものもそれに付随したものなのではと考えているのですが、どなたかそのような道に詳しい方、もしくはサイトをご存知の方、ぜひアドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 人権擁護法案について
人権擁護法案推進派の政治家を支援している団体や企業は、人権擁護法案が成立すると得をするから支援していると思うのですが、具体的にどういった団体や企業が人権擁護法案を推進しているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 人権擁護団体がマルチ商法をしている
人権を子供達に教育する団体でマルチ商法をして商品や、ビジネストラブルをして私利私欲をむき出しに「お金いらない～」や「商売しない」と言って勧誘する代表者がいる 活動団体があります。 人権擁護を信じて、入会して マルチの勧誘を作業中に何度も受け 本当に腹立たしく NOというと 虚偽 恫喝 迷惑電話 無視 虐め ありとあらゆる行為を団員にされました。 人権団体でマルチ行為が同率で扱われるなど 倫理観が、全くないのか、馬鹿なのか 理解出来ません。脱退しましたが、いまだにその行為は、続けられマルチ商売は、個人の問題とされる扱いです。任意団体なのですが、公益促進事業体の中で助成金まで受けてる団体です。 何としても その団体の活動を阻止したいと思いますが、皆がまるで暴力団です 何か方法ありませんか？また、人権擁護を信じ入会してきた人に同じような扱いをされない為にも、何か方法は、ないでしょうか
- ベストアンサー
- 教育問題
- 日弁連の人権擁護委員会が取り扱う人権侵害勧告の基準
日弁連の人権擁護委員会が取り扱う人権侵害勧告の基準を教えて頂きたいです。日弁連に対して、国内で公的機関による非人道的な人権侵害が行われている事実に関して人権救済申立てを申請しましたところ、「審査の結果、当委員会としては取り扱う事が出来ない」という回答が返って来て、とても困っています。「人権擁護委員会が人権侵害に対して取り扱う事が出来ないというなら、一体何の為に存在するのか？」と理解に苦しむ不可解な話なのですが、原因が全く解りません。どなたか解りますでしょうか？
- 締切済み
- 弁護士
- 人権擁護委員会の事で質問です。
今、全国に人権擁護委員会がありますよね？ しかし人権擁護法案や人権侵害救済法案などは軒並み廃案となったはずです。 なのにどうしてこのような委員会が存在するのでしょう？ もしかすると委員会と上記の法案は内容が全く違うのでしょうか？ しかし過去に上記の法案が成立しないと行使できないようなことがあったはずですが… 調査とか勧告とか。 法案が成立した場合に起こり得るであろうことが、委員会なら既にできるのが現状なのですか？ 例：Webサービスや匿名掲示板などで差別的発言(黒人がどうだとかハゲがどうだとか)を して、それを第三者が委員会に申立てして、委員会が調査や勧告を行う。 私は素人で、聞きかじった程度の知識で想像して書いてるので事実と食い違ってるかもしれませんが、 その時は分かりやすく訂正して頂けるとありがたいです。 長文になってすみません。よろしくお願いします！
- 締切済み
- 政治
- 人権擁護法案
人権擁護法案反対の方が進める動画を視ました。 http://www.youtube.com/watch?v=bLgNHO34sNM 動画の中で「怖い」「転覆」という言葉が飛び交うのでwikiで「人権擁護法案」(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88)を見ますと以下が記載されています。 ・人権侵害等の禁止を目的とする ・国家行政組織法3条2項の規定に基づく ・法務省の外郭の第三者委員会 ・衆参両議院の同意が必要 ・首相が任命する 法律に基づきチェック機構も備えていると思いますが なぜ転覆などと結びつくのですか？ 法律的な抜け穴があるのですか？ というか、本当に危ない法案なら、たな晒しにせずに、人権擁護委員会の暴走を止める機関や適用の要件を厳格化していく方向が良いと思います。 少なくとも「怖い危ない」ではなく具体的な指摘をし修正していく方に言論活動を行ったほうがいいと思うのですが。 それを怠っている以上、単に推進派反対派とも票になるから関わっているるのかと疑いたくなります。
- 締切済み
- 政治
- 人権擁護法案について
杉浦正健法相は７日、自民党内で国会提出に向けた調整が難航している人権擁護法案について、「現状ではとても再提出できる状況にない」として、内容を大幅に見直し、来年の通常国会への提出を目指す方針を明らかにした。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060407/20060407_034.shtmlより引用 私は人権擁護法案について詳しく知りません。 この法案について御存知の皆様、御指導をよろしくお願いします。 人権をしっかりさせる法案だからいい法案なんですよね？
- ベストアンサー
- 政治
