• ベストアンサー

老け顔とストレスの因果関係

ストレスと老け顔の因果関係ってあるのでしょうか。 どなたか詳しい方教えてください。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gaf1661
  • ベストアンサー率37% (56/148)
回答No.2

ストレスの初期は、ストレスに抵抗して、副腎皮質ホルモンの分泌が多い状態で、体力があり、、興奮しやすく、赤ら顔、汗かきです。 ストレスに負けると、副腎皮質ホルモンの分泌が低下し、ゆううつ、無気力、老け顔、活力低下となります。 ストレスに抵抗するにも、回復するにも、食事が大切です。 特にビタミン、ミネラルとタンパク質を十分に摂ることが抵抗と回復に重要です。 玄米、レバー、鰻、魚介、ナッツ類、野菜、果物が十分な食事がお勧めです。 老化は体内の酸化

thrust2
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 ビタミンやミネラルが最近不足しているような気がするので、 今後気をつけたいと思います。

その他の回答 (1)

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1
thrust2
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど。参考になりました。

関連するQ&A

  • 因果関係と前後関係について

    哲学が専門です。 前後関係と因果関係について検べています。 物理学が得意な方、 次のような命題が必ずしも因果関係でない事を説明下さい。 「太陽が昇った から → 気温が上昇した。」 通常は因果関係とされていますが、他の様々な要素があるので、 これも相関関係であっても直接な因果関係と言えない点を説明出来る方にお願い致します。

  • 因果関係とは何か

    因果関係とはどういうものでしょうか?

  • 老け顔の治し方

    僕は老け顔です。友達から老け顔だと言われます。 中学三年生なのに老け顔はショックです。 女子にも「この顔だから」と話しかけれません。 どうやったら老け顔は治りますか? 中三でやれることを教えてください!お願いします

  • 因果関係の見つけ方

    現在マーケティングを勉強しているものです。 マーケティングに限らず、因果関係を考えるときに使える手法にはどんなものがあるでしょうか? 多変量解析などの中で因果関係を見つけるのに特に使える分析を教えていただけるとありがたいです。 初学者なので意味のわからないとこもあると思いますが、どうかよろしくお願いします。

  • 因果関係の錯誤??

    因果関係の錯誤のところで以下の説例が出てきました。 「YがBを溺死させるつもりで橋の上から川に突き落としたところ、着水する前に猟師の発砲した流れ弾がBに命中しBは死亡した。Yの罪責?」 この問題では、因果関係に錯誤があるから、因果関係の錯誤の問題になることは何となく分かります。 しかしこの場合、「因果関係の判断で折衷的相当因果関係説に立ち、流れ弾は予見できないから判断の基礎からのぞかれる。するとYの突き落とす行為からBの死が発生することは一般人に予見可能だから因果関係は存在する。よって殺人罪」とするのは間違いですか?? 私は大谷先生の教科書を使っていて、因果関係の認識不要説に立つと、これでいいのではないかと思うのですが。 すると因果関係の認識必要説だと上の考え方とは異なるのでしょうか。 上の説例の時の、「因果関係の錯誤」と「因果関係の有無の判断」の関係というか違いがよく分かりません。分かる方、ご指導よろしくお願いします。

  • 老け顔はどうすればいい?

    こんにちは。 僕は19歳なのですが、老け顔で悩んでいます。30くらいに見られるようです…。コンプレックスで異性に対しても消極的になってしまいます。女性はやっぱり老け顔は嫌ですよね。 鏡を見ても確かに老けているのですが、原因は何なのでしょうか?老け顔対策って何かないですか? もしよろしければ回答お願いします。

  • 相関関係と因果関係

    相関係数で相関が認められなかった項目が、重回帰分析によって因果関係が認められたのですが、これは、因果関係があると言っていいのでしょうか??相関関係が認められた上で因果関係が認められなければ意味が無いのでしょうか??回答をよろしくお願いしますm(_ _)m

  • 老け顔

    僕は16歳の男です。 僕は実年齢よりも老けているようで、いつも20歳ぐらいに間違われます。 まだ40代に間違われていないだけまだマシですが… 老け顔だと年をとるすぐに老けてしまうんでしょうか? また、老け顔で得することはありますか?

  • 相当因果関係の有無について

    相当因果関係の有無について教えてください! と、ある問題集に 「甲は友人乙を驚かせようと考え、その夜、路上を歩いていた乙に、いきなり玩具のけん銃をつきつけた。ところが乙には重い心臓疾患があったため、驚愕したショックで心臓麻ひを起こして、死亡してしまった。」 という事例がありまして、 1.乙の心臓疾患が一般人にとって認識不可能であったとしても、甲にとって認識可能であったとすれば、主観的相当因果関係説と折衷的相当因果関係説とで結論が異なる。 →○ 2.乙の心臓疾患が甲にとって認識可能であったとすれば、一般人にとって認識不可能であったとしても、客観的相当因果関係説と折衷的相当因果関係説とで結論が異ならない。 →× とあったのですが、イマイチ納得できません。 本人が認識可能なら、何説をとっても因果関係は肯定されると思うので、上の○と×は逆になると思うのですが?? すみません、法律に詳しい方教えてください!

  • 因果関係はないのにあると思っていることは何ですか?

    例えば、 (1)いい外見の人は、性格もいい。 (2)罰を重くしたら、犯罪はなくなる。 ※日本は、因果関係が明確でない定説がたくさん信じられている社会なのかどうか、知りたいのです。