• ベストアンサー

神戸高3自殺、自殺教唆罪にはならないのか??

この事件だけではないと思うのですが、いじめられる奴が「飛び降りるぞ」と言いいじめる奴がたとえば「死ね」「飛び降りろ」などと言ったところをボイスレコーダーなどで証拠を押さえ、2階から飛び降りて「自殺するつもりだった」と言う証言などをした場合そのいじめる奴は 自殺教唆罪などの罪などにも問われるのですか。 そして、なぜ日本はここまでして加害者を守ろうとするのですか。僕の意見ですが、人を面白がっていじめる奴は人間として認めないべきだと思います。そして、周りからもなぜいじめる奴には非難が来ないのかが疑問です。もう少し、いじめられる奴を守り、いじめる奴は攻撃すると言う感じの社会にするべきだと思います。この事件でいじめた奴に対して僕は「こんな奴は人間としての資格がないしこんな奴が社会人になっても日本を駄目にするだけ」と思いました。 皆様のご意見と回答をお願いします。

  • XB75
  • お礼率41% (14/34)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

 どうしてこういう世の中になってしまったのかと悲観的に思います。神戸高3自殺でも、誰かに相談できる人がいればまた違ったのかとは思いますが、いじめられる人って言えないんですよね。周りが気づいてあげるしか無いんです。いじめが無くなる事は無いと思いますが、それでも少なくしたい。こういった事例だけは無くなってほしいと思います。この事件の場合、担任は気づいていたようですが・・・。  まずは少年法の撤去。処分する罪状があっても、刑罰が小さいからこういう事になるんです。いじめた少年は名前だけを伏せて公表し、少年院ではなく拘置所や刑務所への送致。罪状も内容も大人と同一にすれば、今の3分の1は無くなるでしょう。後は大人達の役目です。PTAからいじめ対策室を作り、カウンセリングを行う。これは、すでに一部の学校で始めている事です。  大人になって「あの時、いじめた人に謝りたい」なんて言う馬鹿がいますね。自己満足もイイトコです。結局大人になりきれていない訳です。  ウチの子供はいじめてないって言ってる!・・・なんて馬鹿な親もいますね。罰金刑でも課せば良いのです。  ともかく、現在の日本は加害者側に立つ人が多く見受けられます。何でも人権人権。死刑反対なんて馬鹿馬鹿しいのもイイトコです。やった事に対して責任を負えないのであれば、最初からやらない事です。いじめる側に人権が無いとは言いませんが、それ相応の刑罰は受けるべきです。だからいじめが無くなりません。いつまでもこのままでしょう。  刑法からしても、飲酒運転は免許取消の上罰金ですよね?いじめと比べて偏っている気がします。なぜ、いじめられた事で一生を棒に振る人生よりも、飲酒運転により死亡事故が発生する事の方を重要視するのか疑問です。この時点で、すでに加害者側なんです。建前だけなんですよ。  ま、この事件。加害者の顔写真はすでに出回って・・・。

XB75
質問者

お礼

賛成です。いじめがなくならないのは戦争と同じようなものですが、やはり加害者の人権を優先するのはおかしいです。そして、いじめる側の親の教育も悪いと思います。 回答ありがとうございました。

その他の回答 (3)

回答No.3

同感です…。 質問者様の質問の回答としては、内容がちょっとずれてしまうかも知れませんが…。日本の将来の為に私も言わせて下さい。 「いじめ」問題はいじめる側の問題だと言う事です。 いじめる側が悪いんです、馬鹿なんです、可哀想で救い様が無いんです。かっこ悪いんです、卑怯なんです。弱いんです。恥ずかしい事なんです。 何故なら、「いじめ」と言う場合、大抵が1対1では無いからです。「複数対1」の多勢に無勢だからです。 本当に気に入らない人間がいたら、「1対1で正々堂々とやれ!」です。喧嘩上等。喧嘩はいいんです、人間は皆違うからぶつかる事もあります、その後で、前よりも仲良くなれるかもしれません。でもイジメは全然違う。弱いから味方を付けて自分を正当化して安心している。 人の一面だけしか見ずに相手を見下すなんて、自分が考えの足りないあさはかな人間である事を露呈している様なものです。 「天は人の上に人を作らず。」 「最も強い者でも弱くなり得、最も賢い者でも誤り得る。」(←ガンジーの言葉で私が大好きなものです。) いじめる側の人間も、長い人生の中でいつかは自分の愚かさに気づかされる時が来るでしょう。そう信じたいです。 群れたがる日本の社会ではイジメが起こりがちかも知れませんね、島国根性でしょうか!? ちょっと個性が突出していると怖いから排出したがる。 本当にかっこ悪い習性です。もっと本当の意味での個人主義、独立個人の社会になると良いなと思いますね。(祈

XB75
質問者

お礼

もうこのごろいじめのニュースなどを聞いてると、銃で蜂の巣状態まで撃ち殺してやりたいと思うぐらいです。 回答ありがとうございました。

  • sakura-333
  • ベストアンサー率10% (934/8791)
回答No.2

「自殺するつもりだった」という意思があるのであれば、罪に問えないのでは? でも、私もXB75さんと同じ考えです。 最近は加害者を非難するどころか、被害者に責任転嫁までしようとしますよね? 特に未成年者のいじめなんて、面白がって無抵抗な者をいじめる事の方が多いのですから、いじめている人を助長するのではなく、いじめられている人を守れるような考えにならないと将来が心配です。

XB75
質問者

お礼

たぶん、いじめる奴は強い(権力者)ので学校内だと空気的にいじめられる理由があるほうが悪いという風になってくるのだと思います。そういう学校の権力者みたいな奴を見てると、将来、権力者みたいな奴が大学に受験するときに、いじめていた奴が行く大学に証拠を郵便でそいつが受ける大学に送ってやろうかな~って思います。 回答ありがとうございます。

noname#58692
noname#58692
回答No.1

同感です。 ただ、被害者と加害者は紙一重ってのも事実です。 それくらい、日本人ってやつは陰湿なやつが好きなようです。 個人的には「心の傷」にも傷害罪を適用してもらいたいですね。

XB75
質問者

お礼

「心の傷」にも傷害罪は具体的にわからないので無理だと思いますが、自分も日本人ですが、本当に日本人って変だな~って思うときがあります。いじめる側は100%悪いと思います。弱いものをいじめるのは人間として、失格だと思います。そんな奴が社会に出ると犯罪とか起こすのです。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 死ねとも具体的な自殺手段もいってなくても自殺教唆

    僕は知恵袋というサイトで、障害者のことについて質問しました。 質問内容は、障害者がいると、回りの人、家族の心の負担やストレスが大きいから、障害者を殺す法律を作るべきではないでしょうか?というないようです。 僕のその質問に対し、ある人が一昨日「障害者が死ぬべき法律ということは、統合失調症の私も死ぬべきなんでしょうか?」と回答され、僕が軽い気持ちで「そだよー」と返信しました。 そのあと、「人殺し!」ときたので、「死ねって言っただけで犯罪にならないよ。彼氏いるんだね。かれしも辛そうだから死ねとは言わないけど、別れてあげて。彼氏の時間を奪わないでください」と返しました。 そしたら、「君は無知だね。死ねって言っただけでも自殺教唆罪になるんだよ。私が死なない程度にリスカしてこの質問を出せば、あなたは自殺教唆罪。」「私は本当に死のうと思ってるから、ムカつくやつを巻き込んで死ぬのもいいかもね。」と返信が来ました。 そのあと、自殺教唆罪のURLを貼ってきました。 そのあと、その回答者から「会いませんか?あなたが障害者を死んでいいという理由を聞きたい」と言ってきて、「会うわけないだろ。」と言ったら、「女一人にも会えないんだね。惨めだね」と言ったり、「ネット弁慶なんだね。」といわれたりしました。腹が立ったので、会ってやろうと「いいよ」といい、待ち合わせ時刻も決めましたが、後から怖くなり、いきませんでした。 そしたら、「やっぱりネット弁慶。ほんと惨めでかわいそう」と送られてきて、僕が、「ほんとに行くわけねーだろばーか」と送って、やり取りは終わりました。 そのあと、「ほんとに死んだらどうしよう」と思い、色々調べました。 そして、その回答者に昨日「あなたはもとから死のうと思ってるから、罪には問われませんよ。」と質問しました。 そしたら、「調べたんだ。えらいでちゅねw でも、死ねという言葉だけで自殺を実行、決意させたら教唆です。 教唆罪も知らないのはまだ若いのかな?若いのに全前科つくってごめんね」ときました。 そして、今日、その回答者の遺書らしき質問がありました。その人の回答や質問はほとんどが自殺願望や、死にたいと思わせる文があったので、「まさかほんとに自殺しにいったのでは?」と不安に思い、ここで質問しています。 この場合。もしほんとに自殺したら僕はなんの罪に問われますか? 自殺教唆罪でしょうか? でも、僕は回答者に「死ねとも言ってないし、具体的な自殺手段も提示してないのですが、それでも自殺教唆罪になるのでしょうか? それと、釣りの可能性はあるでしょうか?先ほど質問欄をみたら質問がすべて消されてました。 今思うと、なんであんな質問や回答をしてしまったのかと後悔してます。

  • 教唆の罪。教唆により犯罪をおかした場合の加害者の罪

    教唆でおかしたにしろ、犯罪に変わりないので、加害者という表現でよろしいでしょうか。 今、ニュースで少し見ただけの疑問です。 キャシーロウ被告(53)が交渉していた一軒家。 他夫婦にとられ、それに腹をたて嫌がらせをして訴えられた事件だそうです。 ただ、私が気になったのは教唆の罪です。 ネット掲示板に、ロウ被告は、被害者夫婦になりすまして書き込みました。 内容は、「私をレイプして。嫌がるそぶりをしても無理やり襲って」だそうです。 実際に見た人が家に訪れ、事件になったのだそうです。 このケースの場合、勘違いして襲った本人は、何か罪に問われるのですか?

  • 自殺事件について

    関西のある街で、中学生が自殺した報道について 自ら死を選ばなければならないほどの精神状態に追い込んだという点で、加害生徒は殺人幇助にならないのか!? あるいは暴行、金品略奪、名誉棄損で罪に問えないのか!? 目撃者の証言、携帯電話やブログなどを証拠に補導できないのでしょうか!?

  • 自殺を殺人に偽装した際の罪状

    ふと疑問に思ったのですが、自殺現場を、第三者が殺人現場のように偽装した場合、どのような罪に問われるのでしょうか? また偽装した人間が自殺幇助・自殺教唆犯だった場合は偽装を罰する規定が存在するのでしょうか? 例えば同意殺人・嘱託殺人の場合には、犯人が現場に何らかの偽装を施せば証拠隠滅罪が適用されると思うのですが、自殺の幇助犯だった場合にも適用されるのか、ましてや無関係の第三者(偽装の目的はどうであれ)であったりした場合には、「刑事事件」に関する証拠を隠滅した事にならず、お咎めなしなのか、捜査を無意味にかく乱したとして公務執行妨害となるのか、はっきりと判断できずにいます。 分かる方、もしいらっしゃいましたら是非教えてください。

  • 刑法202条自殺教唆罪の殺人に関して。

    刑法202条自殺教唆罪の殺人に関して法曹関係者(出来たら法務省関係者)に質問します。 次の文で説明されておりますが? 「自殺教唆罪[編集] 自殺の決意を抱かせる事によって人を自殺させた場合に自殺教唆罪となる。この自殺の決意は自殺者の自由な意思決定に基づくものでなければならず、行為者が脅迫などの心理的・物理的強制を与えた事によって、自殺する以外に道がないと思わせたような場合には、その決意は自由な意思決定とは言えず、自殺教唆ではなく殺人となる。 また、意思能力がなく、自殺の意味を理解していない者に自殺の方法を教えて自殺させたような場合にも、自殺者の決意は自由な意思決定とは言えず、殺人となる。」 上記のように記述されておりますが? **行為者が脅迫などの心理的・物理的強制を与えた事によって** の解釈ですが、具体的な「脅迫」,「サギ」,「だます」,「暴言 死ね等」の行為が無いと該当しないと 警察等は説明しておりますが? 「パーワーハラスメント等により本人の能力を超えた仕事の強制(以前命令した仕事が完了していないのに次々と新しい仕事の命令等)し、上司が満足な知識の提供及び作業の手助けも行ってくてない状況下で、本人が仕事をする気力が無くなり(うつ症状)、この状況から抜け出すのは死ぬしかないと思い込んで自殺した場合はどうなんでしょうか?」 何故該当しないのでしょうか? 何かの証明を得ることによって具体的な行為事実が証明されなくとも(実際にそのような具体的な行為があってもそれを証明してくれる人は同じ職場では皆無に等しい) 仕事が忙しいのに調査等が出来るか、泣き寝入りをするのが当たり前と解釈しているのでしょうか? おそらく警察等に話をしても該当しないと言うと思います。 現実には該当すると思いますが、証言者がいないため(遺族の捜査には限界がある) 該当させる方法はないでしょうか? 出来る可能性の意見のみ回答をお待ちしております。  

  • 自殺に追い込んだ妻の策略

    自殺に追い込んだ妻の策略 兄を亡くしました。 兄の妻は、離婚を前提に兄と夫婦生活を営んでいましたが、先日、兄は自殺をしました。 その背景には、妻の用意周到な自殺に追い込むための、策略がありありと感じ取れます。 物的証拠は何点かあります。メールや手紙など、証言も目撃証言も多数あり。 こういった意図的に、精神的に追い詰め自殺に追い込んだと思われるケースは、罪を問うことが出来ますか。

  • 刑法202条の自殺教唆について教えてください

    私の息子は仕事の滞りを理由とした遺書を残して担当顧客玄関前の駐車場ビルで自殺しました。遺書の文書の中には勤務先に対して「けじめをつける」等の記述があります。遺族が故人の勤務先以外の者他の状況調査により結果的に勤務先により自殺に追い込まれたと推測します。自殺原因の真実を知りたいのですが、勤務先関係社員は隠して本当の事を言いません。裁判所の証拠保全により勤務先側が隠し持っていた息子の最新のノート内容を複写することが出来、自殺前日に該当担当顧客に関した会議が社外仕事関係者を含めて行われていた事が確認出来ました。そこで仕事の滞りに対する責めの会話が行われたと推測します。この1.5ヶ月前に県外の他の顧客に開発物を前任者と一緒に仮納入時、顧客に要望と違うとの苦情を受け困惑したようです(要望を聞いて作成した者と仮納入した者が異なる為)その為前任者は会社を退職し、その前任者の仕事を全部息子が引き受けさせられたが、息子の従来からの仕事が減らしてもらう事はは無かったようです。(一部の上司は減らさなければと考えていたようですが)その月の時間外は140時間を超えており重過労状態であったと想定します。 上司(部長等)はこの状態を知りながら(すべてこの上司が命令した仕事と推測します)仕事の滞りに対して助ける事はな無く、責めを行った事の証言をとることができた場合「刑法202条の自殺教唆」に該当しないでしょうか。 法律関係者等にご意見を伺いたくお願いします。

  • 自殺って?

    何で人間は自殺することができるんですかね? 他の生物で自殺したってのはあまり聞いたことがないですよね? 生物の第一の目標が生きることだと思うのですが。 借金とか罪の意識とかいじめられたという理由は理解できるのですが、なぜそこから自殺という選択肢を選ぶことができるんでしょうか? 皆さんの意見が聞きたいです。よろしくお願いします。

  • 自殺についてお聞きしたいのですが

    自殺についてお聞きしたいのですが なぜ自殺未遂をすると特別病棟などに入れられてしまうのでしょうか? 日本では妊娠の中絶、安楽死などは認められていますよね? なのになぜ自殺は容認されないのでしょうか? 「人を殺す」のであれば罪にはなりますが「自分を殺す」は罪になりませんよね? なのになぜ病院へ入れられてしまうのでしょうか? 自分の命は自分なら自由につかっていいのではないのでしょうか? 自分が今自殺したいと思っているわけではありません。 過去に一度本当に死のうとしたことがあります。 皆さんの意見をお聞かせください。

  • 神戸いじめ自殺事件ではなぜ加害者名を出す人がいるのでしょうか?

    神戸の滝川高校でいじめ自殺事件が起きました。この事件で、同校生徒のものと思われる加害者生徒に関する詳細な記述をネットで見ました。この人は、加害者として具体的に名前を挙げて、彼らが被害者に対しどのようなことをしていたか詳細に書いていました。 少年法との兼ね合いもあり、具体的な名前を書くことはタブーとされているのに、現実、このように具体名を書く人がいます。 なぜ、このようなことをする人がいるのでしょうか。 皆さんの意見を聞かせてください。