• 締切済み

神戸いじめ自殺事件ではなぜ加害者名を出す人がいるのでしょうか?

神戸の滝川高校でいじめ自殺事件が起きました。この事件で、同校生徒のものと思われる加害者生徒に関する詳細な記述をネットで見ました。この人は、加害者として具体的に名前を挙げて、彼らが被害者に対しどのようなことをしていたか詳細に書いていました。 少年法との兼ね合いもあり、具体的な名前を書くことはタブーとされているのに、現実、このように具体名を書く人がいます。 なぜ、このようなことをする人がいるのでしょうか。 皆さんの意見を聞かせてください。

noname#65452
noname#65452

みんなの回答

  • issaku
  • ベストアンサー率47% (244/509)
回答No.3

氏名を含め報道されていないことまで詳細に書かれていたとして、もしそれが直接本人が得た完全な事実であるのなら、それは当事者か直接関係する人々であり、その意図は私刑か告発といったところでしょうか。 私刑は違法であり法に則らない告発は無効ですが、それでもそうせざるを得ないという緊急避難的なケースもあるということは理解できます。 しかし、もしその内容が憶測や不確かな伝聞に基づく部分を含むとすれば、それはいかなる立場の人間であったとしても(たとえ被害者本人であったとしても)当事者ではありえません。そのような事実であるかどうか自分で検証できないようなことを法的な手続きを無視して公衆に広めるような行為は、結果としてそれが事実であったとしても単なる流言か中傷の類としか評価し得ません。 また、その意図は義憤とか正義感というよりは、実際のところはおそらく単なる鬱憤晴らしや娯楽、あるいは見境の無い八つ当たり行為のようなものです。 後に流言と異なる冤罪や人違いの事実が明らかになるようなことが幾たびかありましたが、この種の流言の主が自ら名乗り出て謝罪するようなことは一度もなかったことがこの流言というものの本質的な部分を良く表しています。 結局のところ、掲示板の情報等に触れる者としては、上記いずれなのかの判断は不可能です。 よって、匿名掲示板のような場所に書かれた法令に抵触する記述についてははじめから信用を置かず、転載や引用再配布などはしない、というのが正常な人間の態度だと思います。 つまり、どのような人間が書いたのか、などと考える必要もなく、読む側が理性的に判断すればよいのです。 むろん、昔から流言や落書の類は非公式な庶民の告発手段でもありましたから、そういった性格も決して無いとはいえませんが、今のような情報伝達手段や法整備が発達した時代に、わざわざ不確かな匿名情報を発信するというのは、むしろ告発という行為を貶めることにしかなりません。 匿名掲示板で流言を振りまくような人種は、社会に害を振りまく存在でしかないのだと考えてしかるべきなのかも知れません。

noname#56760
noname#56760
回答No.2

 とある人は 少年法第61条 家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。 >>記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。 新聞紙でもなければ出版物でもないので構わないとのことです。 出版;文書・絵画などを印刷して世間に広めること。 またとあるひとは  違法でも構わない。自分が逮捕されてもこのような人間(加害者)が社会に出られなくすることができればそれで構わない。 といった感じです。単に時代遅れの少年法を変えようとしないお偉いさんに対する反抗かもしれませんが。少年法のおかげでやりたい放題出来、出てきてもまた、再犯をするということから、警告の意味合いもあるのかもしれません。人間とは思えないようなことをする者が、何年かで出て来て自分の住む地域にやってくるかもしれません。それは恐怖でしかないでしょう。名前を知っていれば、再犯をする前に避難できます。そもそも、その名前が嘘か本当かも分からない状態でしたが、皮肉なことに学校がばらしたらしいです。  個人的には校門や献花の写真に色々写っている奇妙なものほうが気になりますが。  

  • micikk
  • ベストアンサー率22% (462/2089)
回答No.1

確かに、現在の日本の法律では、少年法等の絡みで実名報道が禁止されていますね。 ですので、法を犯すそのやり方には確かに疑問が残ります。 しかし、少年法で守られていると、重大な犯罪を犯しているにもかかわらず、反省をしていない加害者や している振りをしている人も多いと思います。 被害者側は、実名、写真付きで、根掘り葉掘りの取材攻勢で報道されるのに、 加害者は守られている今の法律に疑問があります。 よく、犯罪者も人間で人権があると言われていますが、社会復帰が困難になったり、 殺されて人権もなにもない被害者もいるのです。 そういった意味での、法改正を強く望みますね。

関連するQ&A

  • いじめ加害者に対する処罰

    こんにちは。昔、いじめを経験した者です。 最近、福岡のいじめ自殺事件、神戸のいじめ障害事件などいじめによる事件が絶えません。 被害者の心境を察するといじめを経験した私としてはとても他人事には思えません。 ニュースで見たようにいじめの加害者に対する罰は軽すぎるのではないかと思います。世間は20歳未満ということで「少年法」という物を適用しているのですが、最終的にいじめで被害者を死に追いやったり、障害を残したりしてる加害者に対しては適用する必要がないと思います。 その加害者はこれまでの経験からすれば公正するのは皆無に近いのですから、いっそのこと少年法を無視して世間に実名を公開してさらし者にした上で終身刑にするなど二度と世間に出られない状況にすればよいと思っています。 こんなことをこちらで叫んだところで何も解決しないのは承知の上ですが、どうかこの「加害者に対する処罰」について皆さんの意見をお聞かせください。

  • いじめの加害者

    岩手のいじめ事件でお父様が加害者を告訴しましたが、彼らは少年院で短期間を過ごし、 おそらく、何もなかったかのように生きて行くんですよね。 いじめをしている人間はいじめをしている認識がないと聞いたことがあります。 一定ではないかもしれませんが具体的にどのような償いをするのでしょうか。 (賠償等は別に中学生の加害者がです)

  • いじめの加害者について

    いじめの加害者について とあるホームページを見たのですが、何と加害者の名前が載っていました。 これについては異論はあると思いますが、加害者というのは事件が起きた直後は、 どのように生活しているのでしょうか。 ここで言う加害者は、新聞沙汰になった被害者(自殺など)がいる事が前提です。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご回答お願いします。

  • 滝川高校いじめ自殺事件

    海外在住の者で日本のニュースを毎日追ってないのでどうなったか分からない気になった事件があります。ネット検索をしてもどうなったのか出てきません。 あの滝川高校いじめ自殺事件の主犯者はどうなったのでしょうか? 知ってる方がいたら是非教えて下さい。

  • いじめ加害者側が自殺

    何年か前、いじめの加害者側の子が、良心の呵責から自殺した事件があった気がするのですが、記憶違いでしょうか? ちなみに、被害者側も自殺したような…? 教えてください。

  • いじめで自殺者が出た時の加害者はどうなる?

    中学生が校舎からいじめを苦に落ちた?という事件が有りましたが、自宅に遺書が有ったというので自殺だと思いますがこの場合、加害者はどうなりますか? 殴った反動で頭を打っての死亡なら殺人ですが、イジメが原因で被害者が自殺した場合加害者は厳重注意か退学で終わりですか? 個人的にはイジメが原因で自殺者が出たら殺人と同じ刑罰が妥当かなと思いますがどうなんでしょうか? とはいえ、学生なら自殺する前に匿名の相談ダイヤルとか有るだろうに 相談ダイヤルとか言っても、 やはり役所仕事なので 中身空っぽの ため息つきながらの事務処理対応しかしないんですかね?

  • 少年自殺事件で、いじめの当事者を取材しないの?

    日本のマスコミというのは本当に理解しにくいので、質問させてください。 虐められた少年が自殺した場合、その自殺を防げななかった小学校の担任教師や、レポートを読んだふりして(=仕事してたふりして)実は読んでいなかった(=仕事していなかった)教育委員など、公務員の無能ぶりが取材報道されます。 しかし、なぜ執拗な虐めをして、自殺に追い込んだ少年(=加害者、被疑者)を取材しないのでしょうか? 私は、未成年者の氏名や顔写真をTVに公開せよと申しているのではありません。 飽くまで、加害者の行動、加害者の心理、このような加害者が排出する社会的背景などに切り込まねば事件報道として片○落ちではないでしょうか。 事件の全貌を理解するために、加害者本人とその子を取り巻く環境などの周辺情報がなくては、単なる無能公務員ていたらく事件になってしまうでしょう? マスコミがなぜ加害者にアプローチしないのか、事情をご存じの方、どうぞご教示ください。

  • 滋賀県大津市いじめ自殺事件について

    私はこの事件について疑問に思う事があります。 みなさん加害者ばかり責めますが、なぜ被害者の親は学校に行かせないなどの処置をとらなかったのでしょうか?不思議でなりません。 ネット上で加害者を批判したり加害者の写真、実名などが出回っていますが、加害者にも人権があると思うんです。 『いじめ』という行為も遊びだったかもしれません。 なのになぜ加害者だけが責められなければならないのか、私にはわかりません。 いじめが辛かったかもしれませんが、被害者の『自殺』という行為も褒められた事ではありませんよね? 日本は自殺した人を『かわいそうかわいそう』とすぐ言いますが、それでは自殺が減らないと思います。 自殺はいじめ以上に悪い事、自殺はアホなんや!って誰かが言わないと。

  • 大津市イジメ事件の加害者親から親権剥奪するべき!

    今出た情報を見る限り、明らかに加害者生徒は自殺した少年をイジメています。 しかるに少年達とその親族は、イジメの事実を否定するどころか逆ギレ開き直っています。 謝罪さえしていません。 親は子供を守り、信じるものです。しかし、明らかに我が子に非があるのならそれを諭し正すのが親の務めじゃないでしょうか? 彼らのやったことは人の尊厳を傷つけ、人を死に追いやった殺人と同等なんだと言って聞かせるのが親です。 その親としての職務を果たさず、ただただイジメを否定し庇い続ける親達を見て、私は加害少年達に哀れみさえ感じました。 こんな親に育てられたのならそら歪むわ…と。 そこで、親たちから親権、養育権を剥奪し、子供達は施設か里子にでも出した方がいいと思うのです。 間違いなく、生みの親達と一緒にいればさらに加害少年たちは歪んでしまうかもしれません。 すでに中学生。 もはや手遅れかもしれません。 しかし、今の親といるよりは幾分かマシじゃないでしょうか 。少なくとも彼らの弟妹は親の歪んだ教育から守れることでしょう。 どう思いますか? あと、当然加害少年達は相応の罰を受けるべきだと思います。

  • 中野富士見中学いじめ自殺事件の加害者生徒とイジメに参加した教師は、いま

    中野富士見中学いじめ自殺事件の加害者生徒とイジメに参加した教師は、いまも普通に生活しているのでしょうか? 教師までイジメに参加していたという事実は、あまりにも惨い話だと思うのですが その後その教師たち(辞めていない教師)は、教師を続けているのでしょうか? 筑前町立三輪中学校の教師もまだ教鞭を執ってるのでしょうか? どうなんでしょう?