- 締切済み
草紙社「親日派のための弁明」を読んで感じること
草紙社「親日派のための弁明」キム・ワンソプ著 を最近読みました。ちょっと行き過ぎのところもありますが、かなりの点で私の思想と近いものがありました。この本を読んだ人の感想を教えてください。
- local_club
- お礼率57% (51/89)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- プラトンの「ソクラテスの弁明」について
西洋思想史で、「ソクラテスの弁明を読んで現代的意義を論ぜよ」というレポートがあるのですが何をどう論じたら良いのか分かりません。いちよう本は全部読んだのですが・・・。恥ずかしながら、現代的意義というのもいまいちよく分かっていません。 どんな事でもいいのでどなたかアドバイスをください！ かなり困っています。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 枕草子について
枕草子についての質問です。 「鳥の空音」の段に、清少納言が 「夜をこめて 鳥の空音は はかるとも 世に逢坂の 関は許さじ」 と詠み、これに対し藤原行成が 「逢坂は 人越えやすき 関なれば 鳥鳴かぬにも あけて待つとか」 と返す場面が出てきます。この「あけて」には「股を開けて」の意味が込められているとする学説もあり、性的な意味があるとされています。 ところで、「枕草子」を若い女性の使うような言葉で訳した「桃尻語訳 枕草子」という本でその段の部分を読んでみると、解説で清少納言自身が 「まるであたしは公衆○○」と言っている部分がありますが、この○○っていったい何が入るのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 親日韓国人「趙英男」とは何者？
韓国の新聞、中央日報が、趙英男という人の日本文化ルポを シリーズで載せていますが、これが、あからさまに韓国を批判し 日本を評価するという内容です。少し買いかぶり過ぎで 面映い部分もあるものの、おおむね日本についての記述は 納得できるものです。 しかし、韓国では親日というレッテルを貼られると社会的に 大変困難な状況に陥るはずで、政治家、学者、ジャーナリストなど 言論人は自分がいかに厳しい反日かを競っているような有様です。 実際、「親日派のための弁明」著者のキム・ワンソプ氏や 「スカートの風」のオ・ソンファさんなど、韓国では蛇蝎の ごとく嫌われています。そんな中、堂々とこんな記事を投稿する この人物は、いったい何物なんでしょう？ 米国在住など、韓国での評判を気にする必要がない事情でも あるんでしょうか？ つい最近も、従軍慰安婦の主張について疑問をさしはさんだ 学者が大変なバッシングを受け元慰安婦に土下座する、という 事件があり、また新聞各紙も真面目に「日本の軍国主義化」を 事実として論じています。韓国の無茶な日本観はけして以前と 変わっていないようです。この人は大丈夫なんでしょうか？ ＜趙英男の日本文化ルポ＞ http://japanese.joins.com/html/2004/1125/20041125162400700.html
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ソクラテスの弁明：アニュトスらの訴状と弁明について
ギリシア哲学への入門のため、プラトン著『ソクラテスの弁明』（刊：岩波文庫、訳：久保勉）を読んでいます。 ギリシア哲学について学ぶのは、本書がはじめてです。 この裁判におけるアニュトスらの訴状は、 [１]．ソクラテスは国家のさだめる神々を信じておらず、新しい神霊（ダイモニヤ）を信じている [２]．ソクラテスはその神霊（ダイモニヤ）を青年たちに教える [３]．[１]、[２]により、ソクラテスは青年たちを悪の道に引きこんでいる 以上の３つの点より成り立っています。 しかしソクラテスの弁明に答える（いわば名目上の代表者として駆りだされた）メレトスの主張は、 [４]．ソクラテスは無神論者である [５]．ソクラテスは無神論を青年に教える [６]．[４]、[５]により、ソクラテスは青年たちを悪の道に引きこんでいる となり、アニュトスらの正式な訴状とは内容が異なっています。 ソクラテスは弁明によって、「ソクラテスは罪あるものである。彼は（国家の）神々を信じざるが故に、しかも（神霊{ソクラテスの天才的直覚}としての）神々を信ずるが故に、」という自家撞着を引きだし、[４]、[５]を論破することに成功しています。 また、メレトスの教育への無関心を批判して、[３]、[６]を否定しています。 これによって[４]、[５]、[６]が論破されたため、メレトスの主張はしりぞけられます。 また[３]も否定されたため、ソクラテスは青年たちを悪の道に引きこんではいないということになります。 しかし、正式な訴状であるところの[１]、[２]を否定することはできていないのではないでしょうか。 ソクラテスは自身のいうところの神霊（ダイモニヤ）を信じていますし、その神霊（ダイモニヤ）を信じることを人々に教えています。 ソクラテスは国家の神々も信じていますが、裁判ではそれを主張していません。 また、彼のいうところの神霊（ダイモニヤ）は国家の定める神々に依るものであるという弁明もしていません。 以上により、ソクラテスはメレトスを論破することはできていますが、訴状に対しては充分に弁明できていないように思われます。 聴衆はソクラテスの弁明を聴いただけでは、彼のいう神霊（ダイモニヤ）が国家の神に依るものなのか、それとも異なる神に依るものなのかがわかりません。 聴衆がソクラテスの神霊（ダイモニヤ）を異なる神に依るものだと判断したならば、[１]、[２]により訴状においては有罪でしょう。 ＜１＞もし訴状の内容も含めて論破弁明しようとするならば、ソクラテスのいう神霊（ダイモニヤ）は国家の定める神々に依るものであるという証明が必要なのではないでしょうか？ ＜２＞それとも神霊（ダイモニヤ）というものはそもそもすべて国家の神々に依るもので、それでも神々よりも神霊（ダイモニヤ）を敬うということは禁じられていたのでしょうか？ ＜３＞はたまた、たとえ裁判中の発言であったとしても、原告側より発せられたのであれば、正式な訴状を撤回するような効力を持つのでしょうか？ もとより乏しい読解力、あるいははなはだ視野狭窄。 どれも拙論であり、まるで決定的ではありません。 賢明なる諸氏のご意見をたまわりたく存じます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 出版社に詳しい方教えて下さい。遠藤周作著書
子どもが大学の課題で遠藤周作の本を３冊読み感想文を書きます。 遠藤周作著ならどの本でもいいとの事ですが 「３冊とも異なる出版社で」の指示が。 これに困惑しています。 因みに選んだ本は「真昼の悪魔」「白い人黄色い人」「夫婦の一日」 なのですが 調べてみたところでは 真昼～は新潮文庫、新潮社、白い～は講談社文芸 夫婦～は新潮社 出版社がかぶらないように購入するのは難しく （古本で入手しようとしているからかもしれませんが・・・） 購入先を変えねばならないのかな・・・等と思案中です。 そこで判らないでいる事が３つあります。 (1)新潮社と新潮文庫は同じ出版社と捉えていいのでしょうか。 (2)出版社によってそんなに内容が違うものなのでしょうか。 (3)複数の出版社から出版されるのが通常なのでしょうか。 何を言ってるんだか的な基本知識なのかもしれませんが 色々な疑問が湧いてきており 詳しい方に教えて頂けると有難いです。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 弁明通知書。
弁明通知書が届きました。 身に覚えがない駐車違反なので、弁明通知書を提出したいと思いますが、疑問があります。 その車は、四年ほど前交際してた男性が、今もおそらく運転しているものと思います。 実は車購入の際に連帯保証人をつけないと通らず、私がなりました。(ローンは完済済み) 車庫証明は、相手が住民票を移しておらず、私のみ移してた為、同棲で当時住んでいたマンションの駐車場で私が取りました。 用紙に署名・捺印をした＝使用者か所有者になってしまうのですか？ (車庫飛ばし？になるかもと最近思いはじめました。) 交際してる相手と別れる際に、面倒が起きたら嫌だからと車検証を見せてもらったら私が所有者・使用者になってる記載内容は一切ありませんでした。 住所の欄は相手の実家になってました。 車庫証明が普通は通りませんよね？この点も不明です。 なのに、先日私が四年前住んでいた住所宛ではなく、その後実家に引っ越した時の住所宛に弁明通知書が届きました。 それは住民票を辿れば分かることかとは思いますが、３年前に結婚し、名前も住所も変わっているのに、なぜ今現在の住所まで調べて来ないのだろうと疑問です。 今の状況で弁明通知書に、ありのまま書いて受理される可能性はありますか？ 私が使用者・所有者になっているかを知り、もしなっていたら車検証や車がないまま廃車手続きは可能ですか？ 文章にするのは難しく、理解しにくいかもしれませんが、何かアドバイスください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 枕草子の「池」の段について
枕草子の「池」の段について、三点程質問があります。(1)原文では「池は、勝間田の池、磐余の池。贄野の池、・・・」とありますが、例えば『堺本』などでは磐余の池が抜けていたりします。それはなぜでしょうか。(2)「お前の池」は、『能因本』では「たまへのいけ」、『前田本』では「をさへの池」に、また「かみの池」は『能因本』、『前田本』では「かがみの池」と記されていますが、それはなぜでしょうか。(3)以前、勝間田の池、磐余の池。贄野の池の一番最初の文字（か、い、に）のように、この段に記されている池の最初の文字をとってつなげていくと、何か意味があるというお話をきいたことがあるのですが、どんな意味があるのかおわかりでしたら教えていただきたいとおもいます。 以上、三点の質問があるのですが、教えていただければと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 韓国の親日子孫の財産没収
ニュースでやっていますが過去親日だった人の子孫の資産が没収されるということです。これには驚きましたが韓国人の感覚からすると当たり前なのでしょうか？子孫は子孫というのが日本では一般的な考えと思うのですが。できれば韓国人の方に背景や今回のことの感想を聞きたいのですが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
