• ベストアンサー

証券税制を30%????

え~と こんにちわ。 こちらのカテで質問して良いのか迷ったのですが、個人投資家の方の意見を聞きたかったので質問させていただきます。 恥ずかしながら、政治の事には詳しくなくて選挙には行った事がありませんが、今回 仮に自民党が負けるとなると民主党が証券税制を30%にすると言っているそうですが、本当でしょうか?  来年から20%になるとは聞いていましたが、30%になると正直痛いです。 20%でもすごく痛いです・・・ さすがに今回は選挙に行こうと考えています。 なぜ民主党は税率を30%にすると言っているのでしょうか? どなたか詳しい方教えてください。 よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

えーまず、なぜ証券税率が10%になったのかを考えてみてください。 10%に引き下げた理由は、バブル崩壊によって、経済が悪化し続け、株価も低迷していたためです。 次に、民主党が証券税制を30%に引き上げる可能性があると示唆した時期とそのころの日経平均株価を見てください。 このころの日経平均株価は、一本調子で上がっていますよね。 それで、税率を引き上げても、株価は上がり続けるとお偉いさん方は思い、こういうのを発表したんでしょうね。 ただその後、日経平均株価は急落し、30%に上げるという意見は完全に風化されましたよね。 それがなぜ今頃出てきたのかというと、ただ単に、誰かが昔の記事を取り出して、民主党を批判しているだけなんでしょうね。 そうでなければ、約1年間もの間放置されず、話題になり、議論され続けていたはずです。 記事の日付をごらんください。もう1年前の話ですし、30%といったのはテレビ番組で発言しただけです。 そして、今、日経平均株価は、この頃よりは上がっているとはいえ、不安定な状態でいつ急落するか分からない状態です。 この状況で証券税制を20%はともかく30%まで上げるとは思えません。 さすがにお偉いさん方も、一応経済のプロですし、そこまで常識外れなことはしないでしょう。 自分的にはアメリカの株価も調整し始めましたし、20%に上げることもないかもと思っています。

参考URL:
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2006/10/30_6.html
akusokuzann
質問者

お礼

わかりやすくご丁寧な回答いただき感謝いたします。 ありがとうございました^^

その他の回答 (2)

  • aoi35
  • ベストアンサー率43% (407/939)
回答No.2

>なぜ民主党は税率を30%にすると言っているのでしょうか? 公共の電波を通して30%って言ったんですから公共の提示板に書いても 良いと思うので私なりの考えを書かせて頂くと、 株で儲けると言う事は”簡単に金儲けをする悪い連中” だから税金をたらふくぶん取っちまえ見たいに聞こえますね。 株初心者の私から言えば株で儲けるなんて大変な事なんですよね 儲かる事もたまにはあるけど株の勉強をしたりする時間があれば コンビニで”ぼけ~”っと立って居た方が儲かったかも(笑)

akusokuzann
質問者

お礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。 また何かありましたらよろしくお願いいたします^^

  • masuling21
  • ベストアンサー率34% (2491/7233)
回答No.1

選挙期間中ですので、質問自体が好ましくないです。民主党に電話でもすれば済むことですよ。 民主党を支持しているわけではありませんが、公正な選挙を願ってます。

関連するQ&A

  • 民主党の証券税制への考えを教えてください

    ご質問させていただきます。 現在の情勢ですと衆議院選挙で民主党が政権を獲得する可能性が強くなっています。  証券投資をされている方も多くいらっしゃると思いますが(私もしていますので)自民党とのそのへんの税制の考え方の違いを知りたいと思います。  民主党のホームページでもし民主党政権になった場合どのような税制にしていくつもりなのか詳細には書いていなくてわかりにくかったのですが、民主党は現行の証券税制を維持するのかまたは変えるとしたらどのように変革するつもりなのかご存知でしたら教えていただきたいです。アドバイスよろしくお願いします。

  • 証券税制改正対応について

    来年(平成26年)1月から証券税制が改正になり、株・投資信託の税率が10%から20%に変更になります。 のんびり考えていて、なにも対応していませんでした。 今からでも12月中に、利益が出ている株・投資信託の銘柄については、(「成行」ででも?)一旦、売却し利益を確定しておき、来年1月以降に、時期(株価等)をみて、買い戻すのが得策でしょうか。 それとも、何もせず、このまま保有しておくべきでしょうか。 迷っていますので、お教え願いたく思います。

  • 政権交代後の税制改正

    次期総選挙で民主党が政権正当になった場合、H22年度税制改正において、法人税法第35条に規定される「特殊支配同族会社の損金不算入」の廃止や、中小企業に対する低減税率などは盛り込まれるでしょうか?

  • 党ってなんですか?

    もし選挙に当選した時に自民党の推薦を受けていたとしたら、国会議員になってからもずっと自民党じゃないといけないんですか? 仮にAって問題があって、「今までは自民党の意見に賛成だったけど、Aに関しては民主党の意見に賛成だ」って感じで民主党に移るって事はできないんですか? 重複質問みたいでスミマセン。 政治に関心持ち始めたばっかりなんで、できれば回答わかりやすくお願いします。(・ω・;)

  • 政権交代の要件がわからず困っています

    政治に無知な者からの質問ですみません。 選挙に行く前には候補者の事を調べて考えた結果投票していました。しかし、民主党が自民党に勝ってしまったという結果を見たとき、次の総理大臣は民主党からでてしまうものだとばかり思っていましたが、安部さん、福田さんと続き、次の候補も麻生さん。民主党は意地になって良し悪しからではなく自民党にたてつく・・。政治のシステムがよくわかっておらず混乱しました。選挙に勝った党から総理大臣が選ばれるわけではないのですか?それなら選挙に勝つ意味ってどういうことなのでしょう。

  • 政治の基本を教えてください。

    今まで全く政治に一切興味なく。 一度も選挙に行ったことが無かったのですが、 今回はなんだか興味が出てきました最近政治に 興味を持ったガキです。 そこで皆さんに教えて頂きたい事がございます。 共産党は→共産主義 社民党は→社会主義 自民党は→民主主義 民主党は→民主主義 で、まずはあってます? じゃあ資本主義はどこの党が唱えているのですか? 又民主党と自民党のイデオロギーの違いはなんですか? お暇な方お教え頂ければ幸いです。

  • 日本でも始まる?短期トレーダー税制

    日本では現在短期トレーダーも長期投資家も区別なくキャピタルゲインには譲渡益に一律20パーセント(優遇期間は10パーセント)課税されますが、米国などでは短期トレードなどのキャピタルゲインには長期の譲渡益よりも高い累進課税が課せられています。なぜこのような区別があるかは調べてないので詳しくはないので分からないのですが、おそらくは短期トレードを職業と米国ではみなして、通常の日本でいう所得の総合課税のようにしているのだと思います。   対する日本は証券譲渡益を不動産譲渡益のように、一時的な高額所得に累進がかからないように一律税率にしているように思います。    日本の税制は短期トレイダーには非常に有利になっていると思います。仮に十億円の所得があっても優遇税制であれば一億円しか課税されませんし、もし仮にこれが総合課税であったら五億円くらい課税されています。アメリカでも四億円くらい課税されると思います。  これは金融に疎い日本の当局だからある税制なのだと思いますが、今後日本にも短期トレーダー、投機税制のようなものが設定される可能性はあるのでしょうか?どなたかアドバイスくださいおねがいします。

  • 証券税制について

    証券税制が改正されてからよく分からないのですが、以下につきましてお教えください。 1.緊急優遇措置では、「2002年年末までに購入した上場株式(購入額1000万円まで)をそのまま保有し、 2005-07年までに売却した場合、売却益を非課税扱いとする」ようですが、2002年中に購入した株式のみが対象なのでしょうか。2002年以前に購入の株式にも適用されるのでしょうか。 2.長期保有株式(1年超)を対象に100万円までの譲渡益を非課税にする優遇措置は、保有期間が1年超であれば取得時期は問わないのでしょうか。 3.上記の質問の税制にもよるのですが、取得価格不明の(今後も保有したい)株式は今年中に源泉分離課税で売却し購入し直す方が節税になるのでしょうか。 ご存知でしたらご教授ください。よろしくお願いします。

  • 民主党も利権政治に走る?

    西松事件を起こしても、旧代表小沢氏は執行部に残留、献金を偽装しても新代表の鳩山氏はそのまま。選挙前から、こんなゴリ押しする民主党を認めていては、政権交代しても何も期待できないと思います。グレーな執行部の民主党が、自民党に変わる利権政治を行っても何の不思議もありません。彼らのようなグレーな政治家が辞めないのは、自民党にしても、民主党のその他の議員にしても、彼ら自身もグレーなので、責められないのだと思います。民主党は自民党もどきでしかないのでしょうか。今回の選挙は、毒をもって毒を制するという選挙、という理解でいいでしょうか。

  • 自民党と民主党に違いはあるか?ないか?

    友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。