- ベストアンサー
邪馬台国が畿内にあった場合と九州にあった場合の違いについて。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
専門家でも困るような こんな問題を 本当に高校日本史の試験に出すつもりなのでしょうか？恐ろしい先生ですね。 教科書か教室で使っている参考資料に載っているキーワードをベースに違いをまとめるのが無難でしょう。畿内説と九州説で違いが出てきそうな具体的なキーワードを幾つか挙げてもらうと、回答してくれる人の幅が広がると思います。 基本的には、支配地域の広さ（畿内説の支配領域>>九州説の支配領域）が違うことによる国家体制の成立の違いを述べるくらいですかね... 畿内説：卑弥呼の鏡＝三角縁神獣鏡(配布の領域と主従関係)、銅鐸文化圏と銅矛文化圏をまたぐ広い領域の支配、天皇による共同体権力の掌握、.... 九州説：卑弥呼の鏡＝漢式鏡、銅矛文化圏内の比較的狭い領域の支配、地方豪族による集団的支配、いずれ天皇権力に取って代わられる氏族支配基盤の脆弱性、... それにしても、その日本史の先生は何を期待しているのだろう？？ だいたい、「邪馬台(壹)国」は魏志倭人伝の記述からすれば、九州の北半分にしかありえないのに、「いまだに畿内説が有力で卑弥呼の鏡は三角縁神獣鏡」などと新聞が報道するのは悪しき学閥の見本のようなもの。」（中国本土からの三角縁神獣鏡出土例は完品0個という事実を屁理屈で無視。）しかも、「畿内説＝プロの説、九州説＝素人の説」などという脅迫じみたスローガンまで宣伝して、もう冷静な学問研究の姿勢とは大いに異なる次元で見掛け上論争が続いて(?)います。いい加減にしろ、と叫びたくなるような知的怠慢です、日本の古代史学界の大部分は。 こんな問題を出される高校生は つらいなー。 試験で点を取るコツは、正しい あるいは まじめな 答案を書くことではなく、いかに出題者の意図するところを汲んで期待通りのレスポンスをするかです。（高校生に不純な世渡り術を説教するかたちになり、申し訳ない....）
その他の回答 (2)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
単なる歴史好きです、っていうか、城好きです。城のことなら、先生よりすごいと思うのですが (^o^; 、以下、邪馬台国は不勉強です。正直言って、『邪馬台国はどこですか』を読んで以来、邪馬台国は陸奥の「八幡平」にあったと思いたい人ですから f(^o^; 当てにはなりませんが。 ＞違いとはなんですか？？ よりも先に、『国家体制の成立』の国家ってナニ、成立のナニって考えてもらいたい気がするのですが、これは大和朝廷の、成立過程のことですかね？ つまり、大和朝廷の成立過程の違い について書かせるって意味でしょうか。 だとすれば、 (1) 邪馬台国が大和朝廷になったのか (2) 邪馬台国を滅ぼしたものが大和朝廷を開いたのか (3) 平和的に (4) 戦争を経て (5) 周辺部族との関係は を、邪馬台国の九州説、畿内説とそれぞれ適当に組み合わせて書けばいいのではないでしょうか。 私としては、邪馬台国が八幡平にないのだったら、・・・ と、思うところがあるのですが、それを書いては、もしかするとテスト問題の解答を教えることになるかも知れないので、あえてやめておきます。 がんばってください。
お礼
詳しい回答ありがとうございます。 先生が大和朝廷のことも絡めて書かせるとおっしゃっていたので、とても参考になりました！！ ありがとうございました。
試験といわれるとあからさまには回答できないのですが、 邪馬台国と大和朝廷との間に政権奪取があったのかなかったのかと言う観点が重要であると思います。普通は３パターンがあるようです。（九州説の場合、奪取説と東遷説がある。）
お礼
回答ありがとうございます。 3つもパターンがあるんですか！！ その辺を良く調べて試験頑張りたいと思います。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 邪馬台国は何処（いずこ）
永遠のテーマで今まで何回も質問されてるでしょうけど・・・お付き合い下さい。 最近、邪馬台国に興味を持ちまして、いろいろな文献を読み漁りました。 邪馬台国の場所は、正直、何処でもいいのですが、やっぱり「ここにあった」と知りたいですよね。 畿内説と九州説・・・最近は魏志倭人伝に頼らず、墳墓の発見で畿内説が定着してるそうですが、私的にはどう考えてもやっぱり「九州中北部説（福岡の久留米市～みやま市辺り）」ではないかと思います。 魏志倭人伝の解釈の違いでいろいろな意見があると思いますが、土地の地名を考えてもやっぱり九州しか考えられません。（やっぱり方角とかは、旅するに当時重要なキーポイントなので間違えるはずがないと思います） ただこれは私の推測ですが、当時、邪馬台国は九州の中北部にあり、大陸との貿易である程度、発達した文明（といえるかどうか）があった。 それとは別に機内には、邪馬台国よりは若干、文明が遅れているが、強大な国家（ヤマト政権）があった。 ただ、邪馬台国は、大陸と近いこともあり、魏国との付き合いが深く、ヤマト政権は遠い国なので、魏国とそれほどの交流は無かった。 しかし皆が言うほど邪馬台国は「大国」ではなく、卑弥呼というシャーマンが象徴である国に過ぎなかった。（魏国人にはそれが珍しく見えたので、興味本位で記載しただけ） そのうちヤマト政権が強国化し、征西して、僅か数日で邪馬台国を滅ぼし、日本を統一した。 魏国は、その後、ヤマト政権を正式な日本の国家として承認した。 ただしヤマト政権は、魏国に媚びることなく（ある意味野蛮）一国家として同等の立場で貿易をした。 ちょっとドラマチックですが、素人考えの私の推論です。 つまり邪馬台国と今日の朝廷は別国家で、全く繋がりが無いと思います。 畿内説は無理やり、邪馬台国=ヤマト政権（読み方の雰囲気は似てますけど）としている感じです。 ただ邪馬台国という名称は、僅か２０００文字の魏志倭人伝で書かれているだけなので、当時その国の人が自国を邪馬台国と呼んでいたのどうかも疑わしいですね。 実際、九州には（大和、ヤマト、山門）という地名が本当に沢山あるのが分かりました。 う～ん、九州は出先で本国中枢はという畿内という感じもロマンがありますが、やはり、距離が遠いですし、畿内ならもっと具体的な文献が沢山出てきても良いと思いますが・・・ もしかしたら卑弥呼は、最前線の女司令官？（おっと畿内説に寄ってきている）・・・ 皆さま、どう思いますか？？？ ただ魏志倭人伝に出てくる地名と今日、九州にある地名が似通っているし、総合的に判断すると九州に邪馬台国はあったと思うのですが・・・ 皆さま、ご指南、勉強させてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国を見つけてどうするの？
卑弥呼が率いたとされる邪馬台国の場所は未だ特定できず九州説と畿内説が対立していますよね。 そこで質問なんですが場所を特定してどうするんですか？ 重要な資源が埋まってたりするんですか？みつけて喜ぶだけですか？ 「過去を知ればより良い未来が作れる！」という考え方もいいと思いますが、今までに調べて来た歴史で十分統計は取れると思うんです。 その世界の人達に文句があるとかそういうのではなく純粋に気になりました。 どうか回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国はなかった？？
お願いします。 今さらですが、いまだにどっちだなんてやっている邪馬台国論争のなかの、『邪馬台国はなかった』という説について、「『邪馬台国』は『邪馬壱国』」の間違いだというものがありますが、では『ヤマイチコク』というクニの実態は考古学的に実証されたものなのでしょうか。 ヤマタイであろうとヤマイチであろうと中国の文献にしか出てこないもので、実態がよくわからない条件は変わらないし、どちらの名前が正しかろうと文献に書かれている、倭国の政治機構や国々との相関関係が変わるわけではありません。ヤマタイでなかった場合、「どちらの名前が正しい」という論争は単に畿内のヤマト政権または九州のヤマト郡などの語呂合わせのご都合上の問題だけに思えてしまいます。 初めからヤマイチコクならば、「邪馬壱国○○所在説」などと言う、今と全く同じ論争があるだけだろうし、逆に「邪馬壱国は邪馬台国の間違いで、邪馬台国こそヤマトである！」なんてセンセーショナルな説が話題になってたりして、何ら今と変わらないでしょう。 実際に主張する先生方の著作を読めばいいことかもしれませんが、この論争を紹介する文面を見ても、間違いだという説の紹介だけで、『もし間違いだったらどうなのだ』ということが書かれていません。 『邪馬台国』が『邪馬壱国』だった場合、邪馬台国（という古代日本の政治形態解明や所在地）について考古学あるいは歴史学上どのような影響があるのでしょうか。 単に言葉の遊びならば、確かに「ヤマタイコクはなかった」ことになるので一般人にとってはすごく大変といえば大変ですが‥‥
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 邪馬台国＝大和ですか？
日本語で大和は「ヤマト」と発音します。 古代中国語（魏）で邪馬台は「ヤマトゥ」と発音するそうです。 ヤマトとヤマトゥ 似ていますよね。 また、卑弥呼のものと思われる墓が奈良で発見されています。 天皇家は奈良や大阪、京都に都を置いてます。 九州に都を置いたことはありません。 卑弥呼の墓も奈良が有力です。 邪馬台国は大和の初期の頃の国家なのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国までの距離で・・・
女王国まで帯方郡より1万2千里と魏志倭人伝にあり、1里を漢の基準で約400メートルとした場合、太平洋に行ってしまいますが、単里の約76メートルとした場合はちょうど九州になるという説を読みました。 魏志倭人伝の陳寿の仕えていた西晋は短里を使っていたとか・・・ また、 「韓は帯方の南にあり、東西海をもって限りとなし、南は倭と接す。方4千里」 これは朝鮮半島の事だそうですが、4千里を約400メートルで計算すると、その大きさは朝鮮半島にはおさまらず、日本海に飛び出してしまうけれど、短里で計算するとちょうどあうそうです。 ですが、Wikipdiaの邪馬台国を見ても短里については書かれていません。この短里というのは信憑性が低いのでしょうか? 邪馬台国の九州説を否定する研究家は短里について、どう考えているのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 邪馬台国朝鮮半島説・・・他。
古代史研究家の山形明郷氏という方が「邪馬台国論争終結宣言 考証 史説の虚構性を衝く」という本を出しています。 http://www.amazon.co.jp/%E9%82%AA%E9%A6%AC%E5%8F%B0%E5%9B%BD%E8%AB%96%E4%BA%89%E7%B5%82%E7%B5%90%E5%AE%A3%E8%A8%80%E2%80%95%E8%80%83%E8%A8%BC-%E5%8F%B2%E8%AA%AC%E3%81%AE%E8%99%9A%E6%A7%8B%E6%80%A7%E3%82%92%E8%A1%9D%E3%81%8F-%E5%B1%B1%E5%BD%A2-%E6%98%8E%E9%83%B7/dp/4795213623/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1237819907&sr=8-1 山形氏のこの本では邪馬台国は朝鮮半島にあったという事らしいのですが・・・ 残念ながら自分はまだこの本を読んでいません。 どこのネット書店も品切れで取り扱っておらず、ネット古書店の「スーパー源氏」や「日本の古本屋さん」他、色々探したましたが、見つかりませんでした。 質問1. この本を読んだ方おられるでしょうか? 読んだ方がおられたら、邪馬台国の朝鮮半島説について、どう思われましたか。信憑性は高いものだったのでしょうか? 質問2. あと自分が子供の頃は邪馬台国は九州説が有力だったのですが、最近は畿内説が有力とか・・・これはいつ頃から、何が決め手となって畿内説が有力となったのでしょうか? 質問3. あとテレビ東京の「日本史ミステリー」?という番組かなんかで、以前に邪馬台国は四国にあったという説を放送していたらしいのですが、見逃してしまいました。見た方はどう思いましたか?納得のいく説だったのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 邪馬台国の時代、日本列島は南北が逆転していた？
飛鳥昭雄さんによれば、 ●邪馬台国の時代、日本列島は混一疆理歴代国都之図のように南北が逆転していた。 http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/tenjikai/2002/zuroku/001.html ●邪馬台国は大和にあり、箸墓が卑弥呼の墓である。 ●魏志倭人伝では邪馬台国は九州の南にあると記されているが、それは日本列島が逆転しており、大和が九州の南にあったからだ。 と言っておられます。 飛鳥さんといえばトンデモ説で有名ですが、だからといって飛鳥さんの説を頭から否定するのは学問的な態度であるとは言えないと思います。 実は私は飛鳥さんの説を疑っているんですが。 というのは、本当に日本列島の南北が逆転したのであれば、それを示す証拠があるのではないか、と思うんです。 例えば東北地方から熱帯地方の生物の化石が発見されているとか。 地形に日本列島が回転したことを示す痕跡があるとか。 そういったことが彼の説の中には述べられていません。 質問は、 (1)日本列島の南北が逆転したことを示す証拠はあるか。 (2)日本列島の南北が逆転したかどうかは、何を調べればわかるか。 です。 よろしくお願いします。 申しわけありませんが、邪馬台国の所在についてなど、質問の趣旨から外れた回答はご遠慮ください。
- ベストアンサー
- 地学
- 北海道と九州の温泉の違い
こんにちは。 通訳ガイドの資格を取得しようと思っています、先日、この試験の面接で「北海道と九州の温泉の違い」について話させるという問題が出たそうです。 話の流れで、例として挙げられただけの質問のようですが、同じような問題が出た場合に、簡潔に答えられたらな～と思います。 北海道と九州、全般的な比較となると、さほど大きな違いはないような気がします。別府などを抱える大分県が突出しているのをのぞけば、両地域とも、温泉自体は豊富。泉質などでも、全体としては大きな違いは見つかりません。 違いがあるとしたら、歴史的に九州の方が早い時期から温泉が開発された。そのため、北海道はいくつかの超有名どころをのぞけば、まだ観光客向けの開発はさほど進んでいない、逆に言うと自然を楽しめるような温泉が占める。 これくらいしか思いつきません。温泉に詳しい方、ご意見を聞かせてくだされば幸いです！
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 邪馬台国って北朝鮮平壌付近？
こんにちは。私は歴史の研究科でもマニアでもない、ごく普通の歴史好きな日本人です。 昨日、奈良県桜井市の纒向（まきむく）遺跡が邪馬台国の最有力候補地であるとされるニュースがありましたが、以前より私が疑問を持っていた日本の歴史について質問をさせていただきます。 ・漢書「地理志」（１世紀初頭） 『楽浪海中に倭人有り。分かれて百余国をなす。歳時を以って来たり献見すといふ。』（日本の国状について中国側が書かれているとされる最古の書物） もしかして中国の書物は、当時の中国の方向から東をのぞむと朝鮮半島も日本列島も一色単に抱き合わせにして見えていたのではないのでしょうか？ 「楽浪海中」って朝鮮半島のことではないのですか？ 百国以上の小国体制を取ることができた裏付け、文化的な遺産は現在国内のでは古墳ぐらいしか残っていないのでは？いくらなんでも何か残っているハズだと思うのです。 ・後漢書「東夷伝」（57年）について、 この中で、147年～189年の間に倭国内が大いに乱れて、百余国の小国が互いに血で血を洗う争いをしたとありますが、これほどの紛争があれば何か掘りや城址、防御壁などが遺跡として残っていると思うのがごく自然な考えだと思うのですが、全く主だったものが無いのは不思議、こじつけは別にして。後世になりますが、北九州の大野城址や大宰府や水城、防人制度などを築くのが戦時下の人のなせる行動パターンだと思うのです。 また中国ではこの時代まさに「三国志」の戦国時代です。朝鮮半島が戦火に巻き込まれた可能性は十分にあり、後漢書「東夷伝」はその朝鮮半島の状況を記したものではないのかなぁと私は思うのです。法隆寺があんなにしっかりと残っているのに、それよりもわずか５００年前の激しい戦闘跡や遺跡が何も無いというのも不思議で説明がつかないという気がします。余談ですが、現在ＮＨＫ・ＢＳで放送されている『太王四神記』を見ていると、丁度そのころの時代をドラマにしているのではないなかなぁと思って見ています。 邪馬台国は当時の楽浪郡付近にあり、当時争いの全く無かった現在の日本の本州の奥地に、朝鮮民族の有力者のお墓である「古墳」を作ったと考えるのが自然のような気がしますが・・・？余談ですが「大和朝廷」の「朝」の文字も何故この文字をあてているのかも疑問ですし・・・。 いつまでも「畿内説」「九州説」の２者択一で結果が出ないのは、「朝鮮半島」の可能性が拭えないからなのではないのでしょうか？昨日の纒向遺跡の映像も・漢書「地理志」・後漢書「東夷伝」の内容を裏付けるほどの壮大なイメージは思い描けないと思うのですが。。。？ 私は決して日本史を揶揄して質問しているわけではございませんので、中傷めいたご回答でしたらご遠慮いただければ幸いです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
詳しい回答ありがとうございます。 先生は去年度まで大学で日本史（古代史が専門）を教えられていたそうです・・・授業でもかなり細かくやっているので進度は遅めです。 不純な世渡り術だなんてとんでもないです！！とてもわかりやすかったです。試験頑張ります。 ありがとうございました。