- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
アインシュタインの有名な言葉です。20世紀を代表する物理学の相対性理論と量子力学。相対性理論はアインシュタインがほぼ一人で建設しました。一方の量子力学の構築には多くの天才達が関係しました。特徴的なことは量子力学が確率を用いて表現されているということです。 アインシュタインは自然現象を確率を用いて表現する量子力学の態度に反対していました。量子現象は幾何学のように確率を用いずに記述できると考えていたようです。その主張を端的に表現した言葉です。彼は最後まで量子力学を確率を用いずに表現しようとしていたようですが遂に成し遂げられませんでした。
- MASA_H
- ベストアンサー率42% (64/151)
確かアインシュタインの言葉で、量子力学を否定する仮定で出た言葉です。 量子力学ではどうしても確率でしか現象を記述できないことをもじったものです。
関連するQ&A
- 神という言葉が使われ始めたのは
神という意味の言葉が使われ始めたのは歴史に残ってる最古のものでいつなのでしょうか？ また、その時に使われていた「神」とはどういう意味なのでしょうか？ 御回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 言葉の意味が解りません
アインシュタインの言葉で「知性を神にしてはいけない、神は強い筋肉を持っているが、人格はもたない」 さっぱり意味が解りません。 解説をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 言葉の意味が知りたいです
ここが適切かはわかりませんが、言葉の意味がわかる方は是非是非教えてくださいませ。 かんながら かまちはえませ という言葉です。 かんながらは、神様のことだと思いますが、その次がよくわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- イエスは言葉？
三位一体論によると、イエスは神の御言葉、聖霊は愛だそうです。 ここでいう「御言葉」とは、文字通り、神の発する言葉（word）だと考えてよいのでしょうか？ ・子は父から生まれる ・父と子の関係でありながらも、本質においては同一である ここまでは理解できていますが、「イエスが言葉」というのがどうしても理解できないのです。 最初は比喩的な意味かと思っていましたが、神学者の議論を読むと、比喩でなく、文字通り「言葉」を意味しているとしか思えないのです。 ・言葉というのは、魂とは違うのでしょうか？ もちろん、神の本質を分有する人間の魂と、神と本質を同じくするイエスの魂とでは大きく異なるでしょうが……。 ・イエスはロゴスだといわれることもありますが、ロゴスは言葉よりも理法といった意味が原義ですよね。 私にとっては、イエス=言葉よりもイエス=理法のほうがまだ理解できるのですが、イエスは理法でなくあくまで言葉なのですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 至急教えて頂けると助かります！例え言葉について。
こんばんは。 もう最近物忘れがひどくなりました。 ちょっと思い出せない言葉があって…言葉が思い当たる方、今書いているものに使いたいので至急教えて頂けると助かります。 「渡る世間は鬼ばかり」とはよく言いますが、「渡る世間にはいい人も悪い人もいる」というニュアンスの言葉もあったような気がします。 「捨てる神あれば拾う神あり」だと、嫌なことがあった後にいいことに巡り逢えたというニュアンスですよね。 時系列関係なく、世の中悪い人がいてもいい人もいる、という意味合いで昔から使われている言葉を教えてください！ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 以下の言葉をいろいろな国の言葉でいうと・・？
「神の都」「海の民の生き残り」「水の神（海の神）の子孫」「不滅の都市」という言葉をフランス語、ロシア語、イタリア語、ドイツ語、アラビア語、スペイン語など英語、日本語以外の言葉ではどう言うのでしょうか？もちろん今あげた国以外の言葉でもかまいません。できるだけ多くの国の言葉でどのように言うのか知りたいので・・その際スペルは表記ができないもののあるとおもうので、発音記号でもカタカナで発音だけでもいいです。どうかよろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（語学）
- 神のことばと、そうでないことばの違いは何か？
聖書に詳しい方への質問です。 一般的に聖書に書かれている記述のみが神のことばと認識されていると思いますが、 自分はこれについて疑問に思っています。なぜならば、ヨハネの福音書の最初にもあるように、ことばは万物の始まりであり、これに基づけば私達が普段使っていることばも神に由来すると言え、ことばは全て神のことばになるとも考えられるからです。 また普通のことばが神のことばとなる転機は、ちょうどキリストを信じるように、信仰による神との聖約によって完成するのではないかと推測しています。ですから傍から見て神のことばと思えないものも、信じる者の信仰によって実質的には神のことばとなるのではないかと。すなわち神のことばと、そうでないことばの違いは信仰だと言えるのです。どうでしょうか？ ちなみに自分は、聖書に書かれている御言葉は全て真実と信じる、いわゆる福音主義に立つクリスチャンです。また主の導きにより、現代でも特定の人物に対して神のことばを与える、いわゆる預言があるとも信じています。ですからここで書いていることばも、自分ではなく神の導きによる預言だと信じています。こういう訳で、自分の行っていることは、単に主の考えを反映している以上、第二ペテロの手紙1章20節で記されている、人による聖書預言への私的解釈には該当しないとも思っています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
