- 締切済み
坂本龍馬暗殺はだれの指示なのですか
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 2718281828
- ベストアンサー率36% (66/181)
坂本竜馬殺害を実行したのが見廻組というのは、歴史としてはほぼ確定した事項といえます． 誰が指示を出したかという話になりますが、そもそも見廻組は当時の警察であり、竜馬は指名手配された犯罪者でした。政治犯としても名前は聞こえていたでしょうが、1866年の寺田屋騒動で踏み込んできた幕府の役人を竜馬は殺害していますので、殺人犯として竜馬を指名手配するのは当時の警察としては至極当然のことでした。 ですから、指示を出したのは当時の警察官僚機構の中にあった責任者となります。竜馬を亡き者にしたいと願う者は他にあったかもしれませんが、誰かが黒幕として働きかけをする必要も無く、竜馬は犯罪者として当時の警察の通常業務の範囲内で検挙・処刑されました。
- 500416
- ベストアンサー率34% (15/43)
元見廻組隊士だった今井信郎、渡辺篤の口述で、佐々木只三郎らが実行犯であると証言してるので、実行犯は見廻組で間違いないです。 問題は暗殺を指示した黒幕。 松平容保という説もありますが、彼は竜馬暗殺ではなく捕獲を目指していたし、幕府側が竜馬の居場所をどうやって知り得たのかという疑問が残る。 最近では薩摩黒幕説が有力。薩摩側が竜馬の居場所を密書で見廻組に教えたという説です。薩摩藩士の中には敵対する幕府上部はもちろん見廻組にすら知り合いがいたという記録が残っております。 「平和的に日本を作り変えたい（閣僚に徳川も入れる合同政治）」と言う竜馬の存在を 「幕府を武力討伐（徳川排除）」を目指す薩長は邪魔になってきたのが理由でしょう。 薩長同盟の実現させ、船中八策を策定し大政奉還をさせた竜馬。そんな維新の立役者であり味方である竜馬を表立って殺すと薩摩も立場が悪くなるので幕府側にやらせるのが一番いい。しかも幕府側に竜馬を殺されれば、土佐藩や倒幕側は激怒して完全に武力倒幕思考を高めるし、幕府に悪いイメージをつければ各藩を薩長側につけやすい。 こんなとこでしょうか。
- dandy-yuchin
- ベストアンサー率26% (453/1702)
諸説あります。 下記などを参考に。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 坂本龍馬の人間性について
幕末に坂本龍馬は暗殺されましたがこれは幕府の保守派と薩摩長州の開国派との規制緩和との戦いではなかったのではないでしょうか。現在規制緩和のまっただ中、平成維新でライブドアとフジテレビの戦いと同じようなものではないでしょうか。幕末ではテロで暗殺されても仕方ないと思います。そこで、坂本龍馬は開国派で活躍しましたが本当に日本の国を思って動いたのでしょうか。最後に暗殺されましたが彼は海援隊という貿易会社を経営していたようですがどうも個人の繁栄のためではと思っています。本当に命を賭けて日本を救おうとしたのでしょうか。現在では龍馬は偉人になっていますがはたして当時はどう評価されていたのでしょうか。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 歴史
- 坂本龍馬暗殺事件の犯人について
長文ですが、坂本竜馬暗殺について質問させてください。 私は歴史については素人ですが、興味があっていろいろ勉強している者です。特に幕末の坂本竜馬暗殺事件の犯人について興味があるのですが、私個人としてはやはり会津藩が黒幕で、松平容保が見回り組に指示して実行させたと思うのです。他にも紀州藩説や薩摩藩説、新撰組説などがありますが、以下の理由で違うと思います。 (1)紀州藩説 いろは丸との衝突事件で後藤象二郎や坂本竜馬との交渉で８万両もの賠償金を払わされた腹いせとの説ですが、大金には違いないものの、所詮個人の金ではなく藩の金なので暗殺するほどの強い理由があるとは思えない。記録を見ても紀州藩としては早く金を払って一件落着したい向きがあり、いろは丸事件をほじくり返すようなことはしないはず。 (2)薩摩藩説 武力倒幕派の薩摩としては穏便に解決したい坂本竜馬の存在が邪魔になって暗殺したとの説ですが、確かに坂本竜馬が邪魔だったとしても西郷隆盛と龍馬は個人的に親しい関係にあり、「殺してしまえ」とまではいかなかったと思う。それに薩摩藩は寺田屋事件の時にいち早く龍馬の救出に出向いており、薩摩藩と龍馬の関係は悪くなかったはず。 (3)新撰組説 暗殺の時に伊予言葉で「こなくそ」と言っており、伊予出身者が新撰組にいるからという理由と、新撰組行きつけの料理屋（瓢亭）の下駄が現場に片方残されていたという理由ですが、新撰組という殺しのプロフェッショナル集団が、そんな間抜けな証拠を残すはずがなく、これは新撰組の仕業にしようとした意図がみえみえだと思います。 少なくとも実行犯が京都見回り組だと仮定すると、やはりその直属の上部組織である会津藩がテロリストとして認識していた危険人物の坂本竜馬暗殺の指示をしたと考えるのが一番自然だと思います。そもそも新撰組の芹沢鴨暗殺を命令したのも松平容保であり、邪魔者は排除しようとした思考回路があったのではと思います。 それと決定的なのは、黒幕が紀州藩にしろ薩摩藩にしろ、見回り組が会津藩以外の藩の命令など聞くわけがないと思います。紀州や薩摩が黒幕だとしたら見回り組に暗殺を依頼したわけで、そんな依頼など断っていたはずです。「そう思うならそちらで勝手にやってくれ」と回答していたはずで、「はいそうですか」と簡単に請け負うはずがないのです。 あくまで私個人の見解なので専門家の方たちにはいろんな意見があると思いますが、私の考え方は方向性が間違っているでしょうか。龍馬暗殺の真相は新しい史料でも出てこないかぎり永遠の謎だと思いますが、私の考え方への意見をいただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
