Windwsと比べてメリットデメリット

質問

ウィンドウズと比較してＭａｃｉｎｔｏｓｈのメリットとデメリットを教えてください。
それとノートパソコンではマックブックとｖａｉｏとＤＥＬＬではどちらがいいですか?
3月の２週目の土曜日までに答えてもらえるとありがたいです。

回答No.29

radblack

まずメリットから
MacOSX10.7でMacOSXは完成しました。UNIXコマンドを使うOSとしては最強だと思います。そしてAppleは簡単に言えばWindowsから勝手につかっても良いという許可が出ています(あくまでも上目線なのはAppleです)。そのためMac上でWindowsの仮想が動かせるソフトがあって、ちゃんとWindows用のソフトが動くようになっています。このことについて「やっぱりAppleはマイクロソフトのシェアを利用するしかなかったんだ」という意見もありますがMacを使う気が無かった人がわざわざそんなソフトは使わないし、もともと上記のようなソフトは職場で仕方なくWindowsを使っているMacユーザーのために作られたソフトです。
ウィルスに関してですがもちろんどんなパソコンにもウィルスの脅威は付き物です。しかしそれだけAppleはウィルス対策も万全にしているつもりです。フリーズも余程ひどい使い方をしていない限り起こることはありません。

デメリットですが
とにかく上記のようなソフトを作らないといけないということはまだまだMac対応のソフトは少ないです。それからWindowsではクリックすればなんとかなるような事がMacではそうもいかないときがあります。ゆえにMacにはパソコンの知識が結構求められます。まあまだそんなことで壊した人はいないので大丈夫だと思いますが。

最後に
パソコンについてですがvaioとDELLについては良く分かりませんがマックブックは膝の上にのせて使うぶんには少々熱いです。AirつかうとかるくていいのですがCPUを結構使う仕事にはいまのところあまり向かない部分があります。

余談
Ubuntuを使っているとMacのありがた味が良く分かります。

回答No.28

noname#109966

こんにちは。

3月の2週目の土曜を過ぎてますが、締め切られていないので。

私は、普通ならWinのほうが良いと思います。

Winで起こるかもしれない事態

・ウイルス感染しやすい
・Macを勧められる
・（デザイン関係などで）Macを用意する羽目になる
・選択肢がとても多く、どれを選べばよいか分からない
・ハイスペックを求めると高くつく

Macで起こるかもしれない事態

・Mac用Officeで作った文章のレイアウトがWin用Officeで見ると崩れる
・結局、Winも用意する羽目になる
・何かあっても人に聞けない
・お勧めのサイトを聞いても、みられない
・Winなら選べる選択肢を選べない
・必要なもののために、高くつく
（コストパフォーマンスが高くても、オーバーすぎるスペックです）

また、BootCampでWinを立ち上げるといっても、
キーボード・マウスの問題があります。
解決法は、Win用のキーボードとマウスをつなげることですが、
ノートパソコンだとしょぼいです。
また、AppleKを使うことも出来ますが、
スキル的な問題があります。

▼他の回答より

>OSXは欠陥品ですか。
>それでその欠陥品を真似したWinはなんになるんでしょうね。

OSXとOS9以前は、別物だと思いますが。
また、自然に同じような
機能になるのは仕方ないと思います。

>UnixベースのOSはフリーズしません。
>さらにはウイルスにも感染しません。

少ないですが、しっかりフリーズします。
さらには、ウイルスもあり、感染します。

>重要部分の特許をAppleが握っているためMSはUnixベースのOSを作れません。

UnixベースのOSのLinuxはオープンソースで、
重要部分も作れますが。

>Macはレジストリもドライバもありません

レジストリみたいな、設定ファイルがありますし、
ドライバもあります。

>さらにはクロスオーバーを利用すればWindowsOSをインストールすること無しにWindowsアプリケーションが
>そのまま動きます。

動かないアプリケーションもたくさんあります。

回答No.27

battlesiyo

2007年、入手できるOS中ではMacはどれと比較しても抜群に優れています。
理由はOSXがUnixベースのOSだからです。UnixベースのOSはフリーズしません。
さらにはウイルスにも感染しません。
構造上ウイルスは作れず、ウイルスに類するプログラムを作る環境もありません。
安全確保は徹底的に行われており、
ユーザーがシステムの奥深くまでいじれる構造のwindowsと違いMacはClosedで全くいじれません。

これらはインターネットのサーバーで使われているUNIX系OS全てに共通することです。
UNIXは最初からネットワークのことを想定して作られたOSなので、最初から堅固な構造、
トラブルの起こらない構造になっているのです。
そしてWindowsは、もともとインターネットのことを想定したものではなかったので、
今でもウイルスにやられる仕組みが残っています。
重要部分の特許をAppleが握っているためMSはUnixベースのOSを作れません。

それに加えてMacはレジストリもドライバもありませんから動作はいつまでも購入時の軽いままで
クラッシュも皆無です。フリーズやクラッシュが無くウイルスに感染しないというこの優位性を生かして
Unixはサーバなど信頼性が何より重要な業務にも多用されています。
OSXはそれがパソコン初心者でも簡単に使えるわけです。

コストパフォーマンスも非常に高いです。たとえばマックブックと同じパーツ構成のパソコンを検索してみてください。
マックブック同等モデルはWindowsで買うと30万円を超えます。 ソフトウェアも同様でiLifeと同じものを
Windowsでそろえようとすれば軽く5万円はかかります。

さらにはクロスオーバーを利用すればWindowsOSをインストールすること無しにWindowsアプリケーションが
そのまま動きます。もちろんWin対応のアプリや周辺機器はそのまま使えます。ドライバは必要ありません。

地上の楽園への往復切符はこちらから
http://sapporo.cool.ne.jp/nakuncat/applewindow.html

参考URL：

http://www.apple.com/jp/

回答No.26

yukarikihara

以下あくまで個人的な感想です。

現在両方使っていますが、使えば使うほど操作に関しWinの方が優れている点は無いように感じます。
一度macの操作性と安定性に慣れるとwinを使うのがばからしくなります。

macのデメリットは互換性の悪さ、ソフトの値段の高さや少なさ、appleのサポートの悪さ。いずれも操作以外の問題です。

今はソフトの関係ですぐにwinをやめる訳には行きませんが、近い将来仕事及び趣味用の作業を全てmacのみで行いたいと思っています。
最初からMACを使っていればこんな面倒な事にはならなかったのに、と後悔しています。

回答No.25

cliomaxi

フリーウェア(ソフト)に関しては確かにWindowsの方が圧倒的に多いでしょう。
普通の人がやりたい事であれば大抵のものはMacでも揃います。

ただ、フリーウェアは無料で使えて作者の方には大変感謝なのですが、一切のサポートがないとか、それが原因でシステムにトラブルがおきたとしても全く保証など有りません。
フリーウェアとは有る意味自己責任で使うものです。
私個人の考えですが、パソコンに関してあまり知識の無い人は逆にフリーウェアを気軽に使うべきではないと思います。

回答No.24

sigremal

No.19です、案の定一部白熱してますね。
スペックの優劣は欠陥ではないですし、愛するあまりあおるような物言いになる。
どちらも、質問者さんをおいてきぼりにしている点で、あまり良い事ではないと思いますよ。

windowsとはソフトウエアです、Macintoshはハードウエアです、比べるのは……というのは上げ足取りですね。
しかし、以前同様の質問に答えた事があるのですが、ハード屋さんのアップルが自社のハード専用にOSを立ち上げたのがMAC OSです、ですからシステム関連の管理がかなり楽なのはMACでしょう。
WIN機も使っていますが、MACではほとんど不要のドライバの管理はちょっとうんざりしてます。
自社でハード関連のスペックその他の管理が出来ないので受け皿を広げるような仕様なのでしょうが、そのため汎用性と言う意味ではソフトウエア環境までひっくるめてMAC OSはWINDOWSにかなわないと思います。
ただしその弊害として、なにをやるのにもどこかで誰かがうまいこと商売をしているような感覚があって、自分はどうにもWINDOWSが好きになれません。

普通PCというとWIN機です、MACユーザーは好きでコレを選んだ人たちです。
議論が白熱するのはご容赦下さい＞質問者様

回答No.23

Go-Takkyu

やはり目的によるかと思います。
何がしたいかによって変わってきますので。

全くのパソコン初心者で、何をしたいのかすら分からない。
当面はネットだけで、馴れてきたら色々とやりたいってのなら迷わずWindowsだと思います。
ってのも、他の方が仰ってるようにフリーソフトが段違いに充実してるので、軽い気持ちで試しにやってみるって事が可能になります。
その事に合わない様なら違う事にトライすればいいし、それが気に入ったら本格的ソフトを購入すればいい。こういう風な使い方が出来ます。
Macの場合は如何せんフリーソフトが少ないので、軽い気持ちでトライできないことが多々あったり。
その先の本格的な所まで行っちゃうとどちらも差はないように思いますが。

で、独断と偏見で勝手にランク付けしてみます。

オシャレ度
　Mac＞Vaio＞Dell

ウイルス安心度
　Mac＞Dell＞Vaio

フリーソフト充実度
　Vaio＝Dell＞Mac

値段(安い順)
　Dell＞Vaio≧Mac

買ったままの状態で色々出来る度
　Mac＞Vaio＞Dell

職場との互換性(特殊な職場を除く)
　Dell≧Vaio＞Mac

困った時に知人に助けを求められる度(周りの環境に寄るが、一般的に)
　Vaio≧Dell＞Mac

一般周辺機器対応度
　Dell≧Vaio≧Mac

盲目度
　Mac＞Vaio＞Dell

独断と偏見で勝手に書きましたが、私の認識ではこんな所でしょうか。
何にせよ色々な書き込み等を見て色々吟味した方が良いと思います。
ですが、どちらか一方を必要以上に誉めたり、または貶したりしてるのは、俗に「信者」と呼ばれる人だと思われるので話半分にしといた方が良いですよ。

回答No.22

noname#26664

大変参考になりました。
これからはQuickTimeみたいなスピードが重要なソフトとOSのみインストールしただけの正しいWinとMacの使い方に関しては考えを改めないといけないですね。

もう黙っていたかったのですが、それだとそちらの意見が正しくて何も言えないと勘違いされそうなので書かせてもらいました。

私も偏見に満ちた中堅Macユーザー（Win95の時に完全に移行しました）です。Winも基本動作ぐらいしか出来ませんし、出来る事なら触りたくもない人間です。
自分が使っているものについて多少の間違いなら許せますが、180度正反対の事を言われたり、正当に評価されないので言いたいのです。

もうMacを使いこなせているベテランMacユーザーのふりをしての間違った発言は止めましょう。
あなたの言ってる事はMacを使いこなしているユーザーなら（Winを使いこなしているユーザーとしても）絶対に言えない事ばかりで、素人にでも分りそうな矛盾も多いです。
これはどちらのユーザーの方にも分る事だと思います。

尚、ここでの回答はもう一切しませんので自分の言う事が正しいと思うなら質問を立ち上げて下さい。
タイトルは『欠陥品のMacOSXについて』などで良いんじゃないでしょうか？
そこでならいくらでも指摘しますし、他の方にも指摘してもらって下さい。
おそらくそれであなたの化けの皮がはがされると思います。

回答No.21

cliomaxi

>GUIはMACがオリジナルの考えでは無いので、Windowsがパクったというのは間違いではないのでしょうか？

Macがオリジナルなんて云っている人を私は知りませんが。
GUI、マウスなどMac以前から存在しましたが、それを製品として具現化、販売し、現在のようなパソコンの形態を作ったのは紛れも無いApple Macintoshです。
完成されたMacのインターフェイスを見たビル・ゲイツがそれ欲しがったのは有名な話。

>なおかつ、OSXはBSDベースのOSなので今のWindowsとは別物なのでは？

昔から全くの別物ですが、どういう意味なのでしょう？

>Vistaとの比較については分かりませんが・・・

VistaではMac同様アンチエイリアスがかかった滑らかな奇麗な文字になっているようですが、XPでは文字化けするそうです。

回答No.20

P180

何でこのような話題になると宗教論争したくなるのでしょうか？(笑)

脇道にそれますがあえてMACユーザーに否定的な意見を書かせて貰うと、GUIはMACがオリジナルの考えでは無いので、Windowsがパクったというのは間違いではないのでしょうか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/GUI

なおかつ、OSXはBSDベースのOSなので今のWindowsとは別物なのでは？
で、MACユーザーがよく挙げるOSのシェアの事ですが、MACOSはアップル単独だからパソコンのメーカー別だと下も居るというのは事実ですが、詭弁でしかありません。
互換機を出すことを否定しているのもアップルですので…
(過去に互換機を出してもMACOSのシェア内で食い合っただけらしいですが…)

自信はありませんが他の方が挙げている事の他でのMACのメリットは、大容量のメインメモリが扱い易い事や正確な色を出しやすい事、初期フォントがWindowsに比べて綺麗な事(Vistaとの比較については分かりませんが)、とりあえずOSの付属ソフトだけである程度の事が完結出来る事でしょうか。
デメリットは本体＋OSのみで完結しない事をしようとすると金銭の負担がWindowsのパソコンに比べて多くなる事でしょうか。