何故アジア、アフリカに人口が多いの？

質問

稚拙な質問で申し訳ありませんが、何故アジア、アフリカ諸国は人口が過剰になり、西洋諸国はそうはならなかったのでしょうか。
参考になりそうな文献、書籍もご紹介いただければ幸甚に存じます。

回答No.3

pius · ベストアンサー

＃２の方が指摘されている「地政学的要因」を前提とした上で、＃１の方の指摘されている、「産業構造による影響」は無視できません。ただ、もう少し踏み込んで言うと「経済状況による影響」といっていいかもしれません。１８世紀産業革命以前のことを考えると、少なくともヨーロッパにおける人口動態は経済に影響されていたことがわかっています。
一方で、温暖・寒冷のためと言うのでは温暖である南米などが説明し切れません。

産業革命以前が人口＝国力とするなら、ヨーロッパは永久にアラブ世界には勝てません。ヨーロッパは土地が痩せていて十分に人々を養うだけの生産量がありませんから。これが前提になる部分です。

ではヨーロッパが世界経済を席巻し十分人々を養えるようになった時には、他の世界より人口も増えるのではないか？というとそうでもありません。

人々は経済的繁栄を享受すべく、子供は極力持たない傾向にはしります。現在でも先進国では１家庭につき平均１～３人ですよね。逆にいっぱいいると貧しくなるから。これと同じことが１５世紀～１６世紀にかけての欧州でも見られます(といっても今まで１家族７・８人生んでいたところを５人くらいに減らしたくらいです。結局２・３人は幼児期に亡くなってしまいますから)。

１５世紀のペスト大流行後、ヨーロッパでは人口がなかなか回復しませんでした。以前は戦争の世紀に突入したためと言われていましたが、もっと見逃せない説が唱えられるようになってきました。それは「バースコントロール」です。ペスト流行後人口は減った一方で、人々の生活は若干向上しました。人口が減った分、食料が行き渡るようになったのです(荘園領主も少ない人手を確保するため、領民の待遇を改善し領民が外に逃げないようにしたため)。

また、先進国では晩婚化の傾向も示されていますね。晩婚化するということは、１人の女性が一生涯で子供を持つ数が少なくなることといえますね。

これも１７世紀オランダや１９世紀イギリスなど経済的繁栄を誇った国に見られる特徴です。経済的体力がないと女性には早く家を出て行ってもらった方が助かりますから。

結論として(本当は説明が足りないと思いますが・・・)、ヨーロッパは人口＝国力と言う図式を技術力でカバーして、世界経済を席巻した。その経済的繁栄を享受すべく少子化傾向が現れた。一方でアジア・アフリカ地域では、人口＝国力の時代が続き、それを支えるだけの生産性や高死亡率があった。ただ近年の人口爆発は、先進国主導による死亡率の低下が挙げられるかもしれません。

モンゴルに関しては、生産性よりも生活形態によるものかもしれません。伝統的遊牧生活では、妊婦や子供は移動の際に不自由しますから。中国領である内蒙古に住むモンゴル人はほとんどが定住生活していて１０００万人以上の人口ですが、遊牧生活民も多い外蒙古(モンゴル国)の人口は２５０万人位の人口しかいませんから。

ここまで書いていて、大事なことを思い出しました。人口動態については「遺産の相続法」も重要なポイントとなってきます。詳しい分与方法を忘れてしまいましたが・・・。

ちなみに本なのですが、記述量は少ないですが中央公論の『世界の歴史』シリーズのヨーロッパに関する巻を読んでもらうと少しは分かるかもしれません。あと私の知っているのになると洋書になってしまいます。

お礼

ご回答ありがとうございました。
大変興味深く拝見させていただきました。単純な問題でないことがさらによく分かりました。
当初、たいした根拠もなく、民族の情緒性や宗教との関わりなどを漠然と考えておりましたがどうも関係なさそうですね。