- 締切済み
ペイオフ解禁の目的は何ですか?
matekiの回答
- mateki
- ベストアンサー率29% (15/51)
政府は銀行の数を減らそうとしています。 各県に地銀は1つあればいいという考えです。 そのために、ある程度合併が起こったり、 銀行がつぶれたりするのを容認、推奨しようとしています。 それがペイオフの本当の意義です。 病人が100人いるけど、ベッド数は50しかない。 そのために、みんなしんどいけれど、 元気で将来生き残りそうな50人だけ選んで、 生かそうとしている。 その「淘汰推奨」政策だということです。 あと経済面でいえば、たしかに今の状況は悪いですが、橋龍金融パニックのときに比べればよほど平穏です。 なんとかやれる時期だという認識なのだと思います。
関連するQ&A
- ペイオフ解禁について
こんにちは。 経済にはまったく詳しくない学生です。 今日から解禁のペイオフですが、いまだによくわかりません。(^-^; よくわからないなりに、関連する記事などはなるべく 読むようにしてきたのですが、どうしても単純な印象として、 「客から信用されて預けられたお金を返さないなんて、会社として 失礼じゃない?なんでそんなことが公に認められるようになるの?」 という疑問があるんですよね。 過去ログも読んでみて、ペイオフ解禁=健全、 という図式は一応理解したつもりです。 が、「公的資金の注入を控えること」と、「ペイオフ解禁」は、 別に同じことではありませんよね? そのあたりがもやもや~っとして、よくわからないでいます。 また、どこかで、「政府はこれによって個人の金融資産が 貯蓄→投資に向かうことを期待している」という記述を読みました。 確かに、そうなれば景気が良くなるようなイメージはあります。 そういった理解で合っていますか? どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ペイオフ解禁について
初歩的なことですみませんが分かりやすく教えてもらいたいのです。 ペイオフ解禁とはどういうことですか? 例えばA銀行に1000万預けているとしてつぶれたらすべて保護されるんですか? 1000万超えるとその超えた分は戻らないんですか? もしそうならば一つの銀行には1000万しか預けない方がいいですよね。 一つの銀行でも夫婦など名義が違えば1000万ずつ合計で200万補償されるのですか? 教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- ペイオフ解禁
ペイオフ解禁が実施されたら、資産運用はどのようにすれば一番安全ですか?また、一番利益を得られますか? 郵便貯金に移したり、土地・家などを買ったり、金・外国為替など、いろんな手段があると思うのですが・・・。 知識不足で、おかしな質問していたら申し訳ないです。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- なぜ、ペイオフを解禁するの?
なぜ、そもそもペイオフを解禁する必要があるのでしょうか? 金融機関が破綻した場合、政府が面倒(税金投入)見切れなくなったから? それとも、金融機関への預金分を株式等に投資させるため? 詳しい方、素人の私でも分かるような回答お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 竹中大臣はペイオフ解禁を断固実施すべきと言っていたのでは?
竹中大臣はペイオフ解禁を断固実施すべきといっていたのではないのでしょうか。それなのに、ペイオフに引っかからない新預金の創設など、解禁を事実上反故にするような政策が採られようとしております。 私は、ペイオフ解禁はとても現状では無理と思っておりました。竹中大臣はこの解禁を事実上反故にするような政策に対して押し黙ったままのようですが、なぜ自分の意見を述べないのでしょうか? 本来なら辞表をたたきつけるべきでは?
- ベストアンサー
- 経済
- ペイオフ解禁は法人も??
ペイオフ解禁が騒がれていますが、個人だけではなく、民間企業にも当てはまることなのでしょうか?? 民間企業の資金の運用方法(株式でも運用?預金?)も教えていただけると助かります。 よろしくお願いいたします!
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
お礼
ありがとうございました。 銀行の数を減らすことがどうして構造改革になるのか理解できませんが、そうしたいのなら仕方ありませんね。 僕はむしろ銀行が競争するように数はたくさんあった方が構造改革の趣旨に沿っているように思います。県に一つしか銀行がなくて、県内のあらゆる企業がその銀行の言うことを聞かなければいけないような状態になったら、それこそ構造改革とは反対の事態を招いてしまうような気がします。