- 締切済み
勤労の義務と幸福追求権が相反？するとき
憲法27条の勤労の義務(権利)と同13条の幸福追求権についてです。もし個人が勤労しない(株・不動産・利子配当収入など、社会的に「働いている」と認められない場合も含む)ことを望んだとき、その人の選択をどう思われますか。前提としてその人は30～50代の年齢であり、かつ経済的に勤労する必要がないものとします。
- san-nomaru
- お礼率50% (134/268)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
＞職につかないことを非難する風潮が強いですが、どこに端を発しているのでしょうか。 ↓を参考にしてください。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
憲法13条 「...生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」 条文から明らかなように、勤労しないことが公共に福祉に著しく反しない限り、問題はありません。 したがって、現在のような状況であれば問題はありませんが、太平洋戦争下の日本のように、何らかの勤労をしないこと自体が公共の福祉に著しく反する場合は、問題となります。
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
その前提であれば、全く問題無いと思います。 wikipediaの解説を読み、改めてそう思いました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%A4%E5%8A%B4%E3%81%AE%E7%BE%A9%E5%8B%99
お礼
ご意見ありがとうございます。
関連するQ&A
- 幸福追求権
いま、学校で、憲法の幸福追求権（包括的基本権）の範囲を勉強しているのですが、わかりにくい箇所でいくつか質問があります。 (1)幸福追求権の、一般的自由説と、人格的利益説の違い。 一応教科書（芦部憲法）に説明されているのですが、、、 人格的利益説・・・個人の人格的生存に不可欠な利益を内容とする権利（通説・判例） 一般行為の自由説・・・あらゆる生活領域に関する行為の自由（有力説） 理解しにくいです。もう少しわかりやすく解説していただけないでしょうか？ (2)プライバシーの権利が裁判で問題となった、「宴のあと」事件は、判例をどういう風に理解すればいいのでしょうか？判決に含まれる憲法上の問題点（あれば）など、どういう理解が必要なのでしょうか？ (1)、(2) どちらかだけでも構いませんので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 幸福追求権 親と子
法律に全く無知な者です。すみません。 皆さんのお力を御借りしたくて質問させていただきます。 最近親と子の権利や義務について考えることがあるのですが、その中で疑問に思った事がいくつかありまして。 1.親は子（未成年）の自由をどこまで制限できるのか 例えば、交友関係や門限は親が制限できるものなのでしょうか？ 2.憲法13条について 幸福追求権の『公共の福祉』に反するとは、例えばどのようなことでしょうか？ マンション住まいで深夜に出かける事はこれに反しますか？ いくつかというか二つしかありませんでした…。 専門の方から見れば質問になっていないということもあるかもしれませんが、どうかお力添えをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国民の義務と権利・生存権
日本国憲法 第30条と第25条。国民の義務、納税、教育、勤労の義務と権利。生存権。は、現状では矛盾していませんか？ 生存権の元にある生活保護は、一部の人は勤労の権利を放棄し、納税の義務を回避しているのでは？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法27条の勤労の義務に関して質問です。
芦部信喜『憲法 第五版』(岩波書店)の267頁には 憲法27条で 「勤労が国民の義務であることを宣言し(法律により勤労を国民に強制することができるという意味ではない)」 とあるのですが、なぜ法律によりそれを国民に強制できないのかが書かれていません。 近現代の人権思想や憲法18条との整合性の問題だとは思うのですが、もう少し正確に理解したいので、どなたか学説等を説明していただけませんか？ 有用な文献等もご存知でしたらお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法13条（個人の尊重と幸福追求権）の意義
憲法13条（個人の尊重と幸福追求権）の意義 大学のテスト範囲の指定で先生に教えてもらったのですが、いまひとつこの場合の「意義」が分かりません。 テストに出題されるということは難しいのだと思いますが、どう答えていいのかさっぱりです。この問題は何を問われているのか教えてください。 お願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法27条 勤労の権利について
第２７条〔勤労の権利・義務〕 １ すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。 ２ 賃金、就業時間、休息その他の勤労条件に関する基準は、法律でこれを定める。 ３ 児童は、これを酷使してはならない。 とありますが、 国民に対してこの権利義務が発生するのはいつからですか。 社会人になって自活できるようになってから？
- 締切済み
- その他（法律）
- 皇室と憲法の三大義務
憲法には三大義務が記述されています。 すなわち、「子どもに教育を受けさせる義務」「勤労の義務」「納税の義務」です。 これは皇室にも及ぶのでしょうか？ 「勤労の義務」＝「就労の権利」と考えると当てはまらない気がします。 就職は出来ないと思いますが、違いますでしょうか。 また納税などはしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁での（刑事）告訴権に関する憲法上の主張
最高裁に（刑事）告訴権侵害による憲法違反を主張する場合、どのような憲法上の根拠を示せますか？憲法３２条の「裁判を受ける権利」又は憲法１３条の「幸福追求権」でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。しかし、職につかないことを非難する風潮が強いですが、どこに端を発しているのでしょうか。