このサイトにおける専門家の立場って？

質問

これまで、数々問われてきましたのは承知の上です。ですが、あえて問わせていただきます。
このサイトに於ける「専門家」「自信あり」とはなんでしょう？
私は短い期間ではありますが、ある分野において専門家を自称して回答してまいりました。また、それに隣接した分野においても名乗っても良かったのでしょうがあえて一歩ひいて回答してきました。

そこで感じたのが「自信ありの一般人」の誤回答です。
彼らは法律の条文の上っ面だけを読んでの回答、または実体験をもとの回答かはわかりませんが、例外規定や適用除外、許容範囲という言葉がわかっているのか？という疑問を感じています。
もっとひどいのは単なる思い込み？を語っただけなのに「自信あり」となっていることです。

質問者はわからないから聞いているのであって、そこで自信満々の回答をされればたとえ誤りでも迷ってしまうのは当然のことでしょう。ポイントが少ないのは確かに悔しいですが、それ以上に質問者が質問を提起した甲斐が無くなってしまう（誤りを信じてします）のがもっと残念です。

現在、真剣に退会を考えています。時間とプライドをかけて書いた解答がその他の質問に飲み込まれる現在のあり方に納得出来ないからです。

私自身は一部例外はありますが、少しでも自信の無いものはこれまで「自信なし」に回答してきました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2964
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=75848
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=149519
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=156655
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=180668

回答No.20

yoisho

すでに結論が出ていることの重複もあるかもしれませんが、まだ開けてくだっさているようですので、（これといった専門のない新参者ですが）コメントさせてもらいます。

一般人にとっての「専門家」とは、実際のところひじょうに幅広い、あいまいなイメージでしかないように思います。
私は、技術畑の出身（過去に研究開発の仕事に携わった経験もあります）ですので、自然科学系の「専門性」についてはある程度は理解しているつもりです。しかし、その一方で自分がまったくの門外漢である、Islayさんのご専門の分野については、（私が単に無知というのもありますが）正直なところよくわかりません。
ましてや、職業として専門性ということに触れた経験の少ない一般の方（たとえば若い世代とか専業主婦の方などは特に）にとってはなおさらでしょう。このような匿名サイトでは、その分野の最先端の研究者と、単に学部で専門科目を履修中の学生が、同列の「専門家」になっても不思議はありません。
彼らに回答を認めさせるには、専門知識や経験よりもむしろ、質問者のニーズ（なんのために質問をしてきたのか）と思考パターン（どう説明すれば受け入れられるのか）を読み取る能力と、それに合わせた説得力のある文章を書く根気の方が求められるように思います。（ここは専門サイトではなく、初心者がまず訪れる雑居サイトです。）

話は飛びますが、私がこのサイトに回答者として参加してる理由は、（１）「教えたがり屋」根性（これがほとんど。質問者に感謝してもらえればさらに満足）、（２）多少の自己顕示欲（匿名とはいえ、不特定多数に自分の知識をひけらかすことができる）、（３）僅かばかりの使命感（純粋に困っている人の役に立ちたいという思い）の三つです。
それぞれの比重は違うかもしれませんが、おそらく他の方々も、似たような理由で回答をされているのではないでしょうか。

質問者が誤回答に流されるのが絶えられないのは、（３）の理由によるのでしょうか。
もしそうなら、自分の（１）、（２）を犠牲にしてでも（自分が関わらなくても良いような質問はほっといて）、特に専門性が求められるような最小限の質問と、（２）の動機で誤回答をする一般人の尻拭いに、時間と根気を使えば（締め切られたら追加回答で追いかけていってでも説得すれば）良いだけのことと思うのですが。

少々無責任なことを申し上げましたが、そうは言っても法律の分野は特に大変ですね。
これまでの議論で医療の分野が並列されていましたが、こちらはいざとなったら「専門医を受診しろ」で責任をバトンタッチできますが、「弁護士に相談しろ」って言っても、一般人にとっては医者よりもはるかに敷居が高いし、大体健康保険もききません。逃げ場がないですよね。

法律のカテゴリーについては、kawarivさんが別途問題提起をされているようですので、私はこの辺で失礼いたします。
（万一補足が必要でしたら、土日は不在ですので４日以降の返答で誤容赦ください。）

お礼

yoishoさん、ご回答ありがとうございます。

>一般人にとっての「専門家」とは、実際のところひじょうに幅広い、あいまいなイメージでしかないように思います。

確かにおっしゃるとおりであると思います。私は専門家をそれでお金を稼げる、という意見に共感をおぼえて自分でもそのルールに従って専門家を名乗っております。しかしながら、世の中にはある分野において金銭にはならないものの（逆に金銭を持ち出しして）ある分野の知識が深い方もおられると思います。商売になるかならないかという観点で知識を判断するのは失礼なこともあり得ると思います。

>時間と根気を使えば（締め切られたら追加回答で追いかけていってでも説得すれば）良いだけのことと思うのですが。

それではお伺いしますが、それにはどのような点に注意すればよろしいのでしょうか？私としては、回答に際してそれなりに考えた後に送信しています。
回答者が誤解しているから（私に対する評価が低いから）といって前回の回答と同旨の内容を反対方面からの観点で語ればいいのか、誤回答をこき下ろして自己の正当性を訴えれば良いのか、同内容の送信をもう一度すればいいのか。

回答中に正解がすでに出ているにもかかわらずそれが選択されなかったからといって追いかけて説得をするようなことが流行るのはあまり良いこととも思えないのですが。

この問題も含めて、Advanceさんが
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=200000
問題提起をされておられました。

もし、まだごらんになられてなかったらどうぞ。
ご回答ありがとうございました。