- ベストアンサー
第２次大戦時の戦艦の主砲
kenchinの回答
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
砲を増やす理由には様々な物がありますが、バクッと 話しますね。 敵に弾が当たるか否かは「一回の発射弾数×命中率」で 求められますよね？ ここで、命中率ってのも当然ながら向上させるように 考えられたんですが、それだけでは限界が見えますから 命中させるには発射弾数も向上させなくちゃいけません。 すると、方法としては １．砲の単位時間当たりの発射弾数を増やす ２．同時に発射する弾数を増やす の二つでして、この内の２の考えで、搭載砲数を増やし たいって要求が出てきたようです。 ※発射速度を上げる方法も採られたようですが 当時の技術ではこれにも限界があった様です。 □ ところが、砲塔の数に比例して問題がでます。 １．砲塔および砲下（旋回機能や揚弾機能）の問題 砲塔は、箱を横から見て貰えば解るんですが、上面 と裏面は、手前側の面積に比例して変わりますから 三連装でも単装でも砲１門当たりの量は一定です。 （つまり、単装９基でも三連装３基でも同じ） ところが、横板は、砲塔１基辺り２枚必要です から、これは砲を多連装にすればするほど重量の 節約になります。 他方、揚弾機能ってのは、多連装になればなるほど 一基あたりの重量は若干増加するのですが、主とし て砲塔の数によって増減します。 ですから、同じ数の砲なら、砲塔を減らすとここら の機構の重量が節約できます。 ２．バイタルパートの増大 弾薬庫や機関に弾を喰らうと、一発で戦闘力が落ちる だけでなく、下手すれば轟沈しますよね。 ですから、こいつらが存在する場所はバイタルパート と呼んで、特別分厚い装甲で覆うわけです。 ところが、単装９基の砲塔を置くと、これが長く なりすぎて、装甲重量が増大します。 他方、多連装にすると、確かに艦幅は増大しますが 砲塔の数が少ないために、バイタルパートの長さ が節約でき、結果として装甲すべき表面積が減少 します。 □ じゃ、極論すれば、前向きに６門、後ろ向きに３門搭載 する艦艇の場合なら、前を６連装１基にしたら...って 考えも出るんですが、ここでも問題があります。 １．主として天板鋼材の製造技術 天板ってのは、極論すれば１枚の鍛造鋼で作りたい ものです。（砲塔の表面積の鋼材を作れるなら 他の部分はそれと同じ物を繋ぎ合わせて貼り付け ればＯＫ） じゃないと、つなぎ目部分は、当時の鋲止め技術 ではどうしても弱くなって、砲塔の弱点になりかね ないんですね。（砲塔装甲ほどの厚板を溶接する 技術は、当時は未完成でした） ところが、実際には均質で表面積の大きな鋼材を 鍛造で作るのには製造技術の面で限界がありました。 もちろん、鋳造ならより大きな物も作れたりします けれども、強度が鍛造鋼より劣るんですね。 ※：ちなみに、鋼材製造技術に優れていた ドイツやイギリス・イタリア等は多連装 砲塔の開発を進めたって記録もあります。 ２．回転機構の問題 砲塔を回転させるためには水圧もしくは電圧が 用いられますが、余りに砲塔重量が大きくなると 力不足で回せなくなったり、旋回速度が恐ろしく 落ちちゃって戦闘できなくなったり、砲塔１門あ たりの旋回機構重量が大きくなりすぎて、重量面 で不利になります。 （１回転するのに１０分もかかる砲塔じゃ、戦闘 なんてできませんよね....(^^;)） また、艦体と砲塔の接触部分の摩擦を解消する 為の機構、そこら辺りの大型鋼材の製造技術にも 限界がありますし、横幅が大きすぎると、鋼材の ゆがみ等で回転に支障が出る可能性があります。 ３．反動吸収の問題 合計した反動は艦体全部で吸収するんですが、局所 だけ見ると、砲が密集して存在する部分は大きな 反動がかかりますが、これを受け止めるための材料 がこれまた問題。 で、ここらを総合すると３連装あたりが一つの技術的 限界だったんでしょうね。 （解っていても作れないんだよ～ってこと） □ また、砲ってのは８門あれば、必ずしも８門同時に 発射されるわけじゃ無いんですね。 指揮所からの指示メータに砲塔側で常に合わせていれば 指揮所で引き金を引いた時に各砲が一斉に発砲されるん ですが、この砲塔側での追従が遅れると、その砲は発砲 されない機構になっていた様です。 ちなみに、これは旧日本海軍でも演習の時に重視して いた項目らしいですが、例えば戦艦でも９０％半ば。 ある演習で金剛が１００％を達成して表彰されている くらいです。 ですから、この面からも搭載砲数の増大は意味があったと 思いますね。 ちなみに、現在の砲が命中率と１門あたりの発射速度が が上がったことで、搭載砲数が減らされています。 また恐らく、砲塔回転速度維持と、同時発砲時の反動の 増大による艦体強度の増加の必要性（すなわち、装甲と は無縁の構造材の重量増加）を嫌っている、 減っています □ 蛇足ですが....。 砲を大きくするのにも限界がありまして.....。 砲身側は大丈夫と思うんですが、砲尾の閉鎖機能や 材質が、大きな砲の反動に耐えられなくなりますんで。 ちなみに、ドイツ陸軍では８０cmなんてお化けを実用 化したんですが、これは砲身が短いために発射するた めの火薬量が小さく、反動も少ないために実用化でき たものです。（それと優秀な鋼材技術） 日本の場合、物の本では「大和には優秀な○○という 鋼材が使われていた」なんて記述もありますが、鋼材の 技術史から見ると、製造技術が追いつかなくって、生産 量が恐ろしく少ないため、実際には「他の軍艦にも使い たいと思うけど、製造技術と経済が追いつかないから 大和にしか使えなかった」ってのが真相の様です。 この辺りは材料屋に語らせると相当詳しいでしょう。
noname#118466
関連するQ&A
- 第二次世界大戦の対空砲等と戦艦の主砲の破壊方法
よく戦闘機ゲームでは、機銃で対空砲や榴弾砲、それに戦艦の主砲を破壊するシーンをみます。 第二次世界大戦時の機銃では可能だったのでしょうか？ 戦闘爆撃機や雷撃機の爆弾等なら分かりますが、実際はどうやって破壊したのでしょうか？ それと、破壊より砲手を機銃で撃ったりすることはあったのでしょうか？ どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 艦これで４－４の装備と編成に関して
艦これで４－４の装備と編成でご相談がございます。 まずは編成は駆逐艦を旗艦として、戦艦、戦艦、重巡洋艦、空母、駆逐艦、の編成でこの順番で並べてます。 装備は旗艦の駆逐艦が１０ｃｍの連装高角砲の、主砲、主砲、主砲、です。 戦艦は、主砲、主砲、副砲、対空電探、です。 重巡洋艦は、副砲、副砲、副砲、副砲、です。 空母は、戦闘機、戦闘機、爆撃機、雷撃機、です。 ラストの駆逐艦は１０ｃｍの連装高角砲の、主砲、主砲、ダメコン、の装備です。 初めのボス戦で日中の砲雷撃戦で駆逐艦が大破して夜戦が出来なかったのでダメコン装備してます。 けど２回目のボス戦ではこの編成で勝利しました。 この編成と艦船の並びと装備は概ね良好でしょうか。 あるいは何か重大な過ちがございますでしょうか。 よく分からないのですが夜戦でカットインよりは連撃を狙ってます。 戦艦の副砲を三式弾に変えたほうが良いのでしょうか。 それと重巡洋艦の副砲１つを対空電探か何かに変えたほうが良いのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オンラインゲーム
- 現代技術で戦艦大和。まじめに考察
現在、戦闘はミサイルが主だと思うのですが、ある程度の規模の国vs国であると、イージス艦vsイージス艦（同時対処能力の意）のような戦闘になると思うのです。 とすると、撃ったミサイルはほとんど迎撃され、両方ともすべてのミサイルを撃ちつくしてしまい、5in砲の撃ち合いになるのでしょうか。 ならば、弾数を揃えられる戦艦を最初から用意すれば、と思うのです。 特に大和級にこだわらずに、16,8インチ以上の巨砲を持つ艦ということでお願いします。なぜ16in超なのかはロマンでｗ 主砲について：大和型の主砲は3000気圧で砲弾を押し出すとどこかで読んだ気がします。張高力鋼等はGPa級の物もでてきていますし、現在の冶金技術なら当時とは比べ物にならない初速が出せると思うのです。DDX搭載砲のようなミサイル然としたものではなくとも、砲弾＋精密誘導用の翼で自由落下爆弾並みの命中精度は出せると思いますし。V3砲に習って150Kmを目標に。 副砲や高角砲：OTOメララ127mm単装砲やロシアのAK130を89式の代わりに搭載。片舷で毎分1000発位の127mm or 130mm砲弾が・・・。 25mm機銃座： ファランクスやRAM、小型艇用の機銃をブレンド その他：水上機格納庫あたりに米、ソ空母のような配置でシースパローやロシア製RBUシリーズを搭載して魚雷対策。省力化であまったスペースにVLS載せても良いですし。 装甲について：複合装甲の技術がありますし、鋼板や溶接技術も格段に進歩していますのでハプーン４，５発位は耐えて欲しいです。ですが、ミサイルは当たらない。前提で話しているので矛盾しているかもしれませんが、装甲は譲れないｗ ステルスとか機関：ロシアのキーロフがちょうど大和並みの大きさなんで、がんばれば何とかなるのではないかとｗ こんごう型DDGのサイズで10万馬力なので、20万馬力程度載せても艦内容量は余りそうです。 サイズが大きい分、静粛性や排気冷却をしっかりやってくれるはずです。 艦載機とか：3番砲塔を無くして機関部も切り詰めればF-35Bが15機くらい載りそうです。日本人として航空戦艦は譲れない…。けど使いどころが微妙。 3連装3基verか3連装2基＋航空戦艦ver どちらかお好きなほうで回答ください。 という風に考えてみて、やっぱり金額がネックかなぁ と思ってしまったりします。同じ値段で原子力空母が作れるなら空母作りますものねｗ ただ、CSG１個くらいなら海自の1個護衛隊群＋戦艦で対処できそうに思えてきたり、3式弾をもっと進歩させた弾で対地攻撃に使ったりできそうな気がしますけれども。。。。 皆さんの意見やツッコミをお待ちしています。
- 締切済み
- その他（社会）
- 戦艦（旧帝国海軍）VS護衛艦（自衛隊）
あまり詳しくない分野なので教えてください。 昔の戦艦って巨大な図体と大きな主砲を持っていて、いかにも勇ましいのですが、自衛隊の護衛艦は、それに比べて小さいし見た目には強そうに見えません。 素人の単純な考えだと、大きな船に多くの武器を積んだ方がいかにも強い感じがするのですが、どうなんでしょうか？ なぜ現在では大きな戦艦が無くなったのでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 戦艦大和の兵装について
こんにちは。 友人と話をしていて結論が出ず、調べてみましたがはっきりとわかりませんでしたので、次の２点教えていただけますでしょうか。 ・ プラモデル等で、第二主砲塔天蓋に２５ミリ三連装機銃が装備してあるものを見かけますが、あれはいつの改装時に装備したものでしょうか？（それとも実際には無かったのか？） ・ 第二艦橋後部にある機銃は、なぜ１３ミリ連装機銃なのでしょうか。２５ミリ三連装（重過ぎる？）や単装（火力が不十分？）では無い理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 護衛艦の対艦兵装が少ないのは何故？
護衛艦の対艦兵装が少ないのは何故でしょうか。 せいぜい対艦ミサイルの4連装２基といったところで、本格的な対艦戦になった場合、打撃力が心もとないように思います。 そもそもそういった状況は想定していないのかもしれませんし、何より搭載スペースが無いのもわかりますが、対艦戦闘はF2任せなのですか？ アジア諸国の海軍との会戦を想定すると、対艦兵装の充実は必要な気がしますが、実際のところどうなのでしょうか。 どなたかご存知の方いらっしゃったら教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 5000トン型護衛艦に関する情報について
5000トン型護衛艦に関する情報について 海上自衛隊・5000トン型護衛艦の建造が進んでいて、今年中に進水となっていますが、 どなたか建造中の画像など持っておられる方はいらっしゃらないでしょうか？ あたご型護衛艦のときは、三菱重工業長崎造船所で建造中の画像がどこかのホームページに あがってたと思うのですが、5000トン型の場合は2009年に建造が始まってから、 画像等の情報が全くありません。 日本が新たに建造する次世代護衛艦をイラストやＣＧだけではなく実物を見てみたいです。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 戦闘機、潜水艦、護衛艦を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか？
戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか？ 戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本が所有していなかった場合、どのようなリスクがあると考えられているのでしょうか？ 戦闘機、潜水艦、護衛艦の戦闘における役割の違いについて教えてください。m(__)m
- ベストアンサー
- 政治
- 戦艦大和の耐久性
日清戦争時、日本の主力艦は巡洋艦が 最大でしたが、清国は戦艦2隻を保有していました。 ドイツ製でしたが、たしか定遠だったと思うのですが 主砲の一斉砲撃をした時、艦橋が崩落したそうです。 大和は世界最大の46センチ砲を9門搭載していたものの たいした砲戦もなく沈みましたが、その主砲は３00発発射 すれば砲身の摩耗により交換しなければならなかったそうです。 そんな大エネルギーを発生させる主砲の一斉砲撃を延々と やっていたら大和自身がぶっ壊れてしまったのではないでしょうか。 不沈艦として設計しても魚雷で沈められました。自艦が発生させる 衝撃に対して、何らかの対策は練っていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史