• 締切済み

監査法人について

04年と05年ではライブドアの監査法人が違います、 今いわれている04年の決算を監査した法人にも 責任があるのではないでしょうか?

noname#59628
noname#59628

みんなの回答

  • kanarin-y
  • ベストアンサー率64% (211/325)
回答No.4

ご指摘のようにLDMの04年の監査法人は中央青山です。 今のところLDの04年9月期決算との絡みでLDMの粉飾報道があったようですが,12月決算のLDMにとって9月開示は第3四半期の開示ですから監査の対象ではないんですよね。 そんなこともあって中央青山は捜査対象になっていないのだと思います。 私には今回の事件の全体像が把握できていないのですが,LDMの04年12月期決算にも粉飾があれば,責任問題も出てくるでしょう。

noname#59628
質問者

お礼

解りやすくご説明いただきましてありがとうございます。 最近は監査法人を見て株銘柄を選んでいます。 あずさ、トーマツに絞って買っています。 上場廃止になったらたまりませんから。 ありがとうございます。

回答No.3

ぐるですから。 よくある事です。

noname#59628
質問者

お礼

西武電鉄のようにアレだけの大きい企業で 個人の監査法人なんて物理的に無理ですから そのようにとられても仕方がないかもしてませんね

  • kanarin-y
  • ベストアンサー率64% (211/325)
回答No.2

ライブドア(旧オン・ザ・エッヂ)は上場前から一貫して同じ監査法人の監査を受けています。 監査法人の名称が 監査法人神奈川監査事務所→神奈川監査法人→港陽監査法人 と変わっただけです。 04年の決算を監査した港陽監査法人にも強制捜査は行われていますので,責任追及も特捜部の視野に入っているでしょう。

noname#59628
質問者

補足

こんばんは、レスありがとうございます。 コメントがた。らなくて申し訳ありません。 ライブドアMのほうは04年が中央青山だと思うのですが 違いましたか?

  • Jodie0625
  • ベストアンサー率30% (397/1288)
回答No.1

そうでしょうね。 地検特捜部が見逃さないでしょう。

関連するQ&A

  • 【監査法人】監査法人はどういう仕事をしているのです

    【監査法人】監査法人はどういう仕事をしているのですか? 東芝の不適正会計は1500億円ですよね。 1500億円も不適正な会計処理をしていたのに分からなかったとか監査法人は何を仕事としてるのでしょう。 新日本有限責任監査法人に罪はないのでしょうか?

  • 大手の監査法人は、なぜ有限責任監査法人になったのか?

    大手の監査法人は、なぜ有限責任監査法人になったのか? について教えてください。 新日本やトーマツは有限責任監査法人になったのでしょうか?調べてもよくわかりませんでした。 法的に仕方なくなのでしょうか? メリットはどのようなものでしょうか? 有限責任なので、ある一定の上の人が責任をとるということでしょうか?責任をとるというのは、自分個人の財産等も何かあれば差押えられたりするということなのでしょうか? 初歩的な質問ですみませんが、お願いします。

  • 有限責任監査法人について

    今10の監査法人が有限責任監査法人に移行しています。 有限責任監査法人には財務内容の公表が義務付けられてると思うんですが、その財務内容はどこに掲載されているのですか? 調べてみた所、新日本有限責任監査法人しか見つけられなかったのですが、詳しく知っている方ご回答のほどよろしくお願いいたします。

  • 監査法人の利益&納税

    うちの会社(ファンド業)ではバカ高い監査料を某監査法人にお支払していますが、 監査法人の利益は誰に還元されるのでしょうか? そもそも、監査法人に納税義務はないんですか?よね? 監査法人の決算書ってみれますか??

  • 監査法人について

    4月から公認会計士の勉強を始めようと思っている主婦です。 こんなことは合格してから聞くことなのですが、監査法人では地方への出張もよくあるようですが、決算期以外にも行くのか?またどの位のペース(月1など)で行くか?出張のない部署などあるのか教えてください。

  • 監査報酬を企業が直接監査法人に払うことについて

    私は現行の監査制度は、ある事件の容疑者が好きな刑事を選ぶことができ、容疑者自ら報酬を払い、証拠を洗わせているかのような制度のように感じます。 上場企業は監査報酬が同じなら監査が甘い所に依頼すると思います。 監査法人はいくら企業の粉飾を見抜こうと報酬は増えませんし、むしろ粉飾を指摘すればするほどお客である企業側からは煙たがられ、仕事を減らされるリスクが増えることになると思います。 監査法人のコンサルタント業務は別として、企業と監査法人は監査が甘いことで利害が一致することになるように感じます。 いろんな方に企業との癒着を防ぐために監査法人には重い責任や、ペナルティー、モラルの教育がされていると教えていただきました。しかし、監査報酬を企業が直接監査法人に払うという前提がおかしいのにそれを是正するのではなく、細かい制約を増やしているだけのように私には見受けられます。 せめて企業が監査法人を選べないようにすればまだ独立性は保たれると思うのです。 前提にある、企業が監査法人を選び、報酬を直接払うという制度には、粉飾を防ぐために有効なことがあるのでしょうか。私にはわからないです。教えてください。

  • 決算短信も、一般的に(実務上は)監査法人の会計監査が行われているのでしょうか?

    有価証券報告書は、監査法人の会計監査が必須だと思いますが、決算短信も、一般的に(実務上は)監査法人の会計監査が行われているのでしょうか?

  • 監査法人

    4月より国立大学は大学法人になりました。それに伴い、監査法人が入ることとなりました。そこで、監査法人はどういうものか、また、どういった監査をするのか教えてください。監査期間が3箇月にも渡ると聞きましたが、実際に受けたことがある方などいましたら状況を教えていただければ幸いです。

  • 監査法人について

    監査法人の財務諸表は公開されていないということですが、監査法人は独立行政法人?特殊法人?

  • 監査法人にも監査役はいる?

    監査法人にも収支が存在すると思いますが、監査法人にも監査役はいるのでしょうか? また、監査法人の監査は自分でできるのでしょうか?それとも外部の人間に監査させる義務があるのでしょうか?