- ベストアンサー
地球上の生物の体を構成するアミノ酸の向きの偏りについて？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どうしてそうなるんでしょうね。 面白いですよね。 考えてはいないですけど、人体のアミノ酸合成と代謝について考えてみました。 アミノ酸は人体では、蛋白質を食べて摂るほかに、 「α-ケト酸のカルボニル基部分にアミノ基を転位させること」 によっても生じます。 なにそれ、って思いますけど、要は、 「（アミノ酸骨格）＋C=O→（アミノ酸骨格)→CH-NH2） という反応が起きているんですね。 で、このCがC=Oのときは右向き左向きはないんですが、 CがCH-NH2のときは右向き左向きが出来るんです。 （基本的に、Cに別な基が４つついていたら、そのCを持つ分子は「向き」があると考えてよいです） この反応を酵素や補酵素ごと詳しく調べてゆけば、 きっと答えは見つかると思います。 この反応は C=O → C=NH → CH-NH2 のように2段階の反応で起こります。 おそらく、C=NH → CH-NH2のHの付加反応の 方向性が「シス付加」であるとL型が出来ると 思います（トランス付加かもしれないです、じっくり 考えていないのでわかりませんが、とにかく付加の方向性は一定に違いありません）。これを付加している酵素や補酵素が、そのように一定方向の付加をするため体内ではL－アミノ酸だけできるのでしょう。 わかりにくいですよね。すみません。
その他の回答 (5)
- yuya724
- ベストアンサー率20% (1/5)
確かある種の細菌はＤ型アミノ酸も使ってる、という話があったような気がします。 うろ覚えなので自信がないですが……。 どなたか詳しい話をご存知の方、居りましたら補足をお願い致します。
お礼
大変遅くなりましたが、質問を締め切らせていただきます。皆様のお力添え、大変ありがたかったです。もしまた何かあったら手助けをしていただけると幸いです。（他の方と同じ文面ですみません） 最後になりましたが、有難うございました。
補足
お答え有難うございます。自分も全く知らないのですが、非常に興味がある内容なのでもう少し締め切るのを先にさせてください。yuya724さん以外の方にも同様にもう少しだけ待っていただけると幸いです。
- baihu
- ベストアンサー率31% (114/357)
「なぜ片方（左旋性）だけ？」という問いに対しては、親と逆の異性体を持って生まれてくる子はいないから（説明するまでもないですが、子は親の生殖細胞から発生します）で、なおかつ食物として摂取しても、体の構成に合わないのですから、排出される（無視される）かあるいは害を及ぼす（間違って組み込まれて元の構成が壊れてしまう）ためです。 「なぜ（右旋性ではなく）左旋性が選択された？」に対しては、たまたまご先祖様がそうだったからということになります。もし右旋性で構成された生物がいたなら、それは我々とはどんなに遡っても祖先が違うことを示すことになります。すべての生物がたったひとつの祖先から枝分かれしてきた「親類縁者」であることの傍証ではないでしょうか。（多くの祖先がばらばらにいたなら、違っててもかまわなかったということです） 左側通行に一旦決まった道路には、もう右側通行で走れません。決めたのは任意なのですが、変更は無理です。
お礼
大変遅くなりましたが、質問を締め切らせていただきます。皆様のお力添え、大変ありがたかったです。もしまた何かあったら手助けをしていただけると幸いです。（他の方と同じ文面ですみません） 最後になりましたが、有難うございました。
補足
有難うございます。確かに全生物の祖先が左旋性だったから、その後の全ての生物も左旋性であったと言うのは非常に納得しやすい考えです。有難うございました。締め切るのはもう少しだけ先にさせて下さい。
- suiran2
- ベストアンサー率55% (1516/2748)
「生物の体は全てその片側から出来ている」は，正しくは「生体のタンパク質を構成するアミノ酸はＬアミノ酸である。」と訂正させてください。 遊離アミノ酸は，高等生物でもＬアミノ酸もＤアミノ酸も持っているようですね。ラセマーゼと言う酵素がＬ⇔Ｄ変換（ラセミ化）をしています。Ｄアミノ酸の生理機能は研究が始まったばかりで未だ明らかではないようです。 タンパクはなぜＬアミノ酸かという疑問は誰しも抱くことですが，回答はないのではと思います。
お礼
大変遅くなりましたが、質問を締め切らせていただきます。皆様のお力添え、大変ありがたかったです。もしまた何かあったら手助けをしていただけると幸いです。（他の方と同じ文面ですみません） 最後になりましたが、有難うございました。
補足
早速のご指摘有難うございました。確かに自分の表現は非常に不正確であったと思います。解答がまだないとすると、素人の自分でも自由に推測しても良いのかも知れませんね。ありがとうございました。
- sosdada
- ベストアンサー率33% (265/792)
左旋性、右旋性、のことでしょうか。まず、アミノ酸に限らずこの世の色々な物質に光を当てると、透過光が左旋回か右旋回かになります。当然生体を構成する分子もどちらかへのに旋回性があります。なぜ右旋性が多いか？ 「なぜそのようになったか」というのは原因と結果をぎゃくに捕らえています。 現在確認されている生物の遺伝子が同じ二重らせん構造であることから、ある単一の生物が全ての生物の共通祖先と考えざるを得ず、(1)その共通のご先祖様がたまたま右旋性だった。(2)左旋性の古代生物は何らかの理由で滅びた、の二つの理由が考えられます。
お礼
大変遅くなりましたが、質問を締め切らせていただきます。皆様のお力添え、大変ありがたかったです。もしまた何かあったら手助けをしていただけると幸いです。（他の方と同じ文面ですみません） 最後になりましたが、有難うございました。
補足
返事が遅くなってしまってすみませんでした。全ての生物の祖先がたまたま右旋性だった為、その後に分かれていった全ての生物も右旋性だった、と言うのは非常に説得力がありますね。自分で思いつかない様な説明でした。有難うございました。
- russy1
- ベストアンサー率11% (20/178)
よく分かりませんが、核酸にも同じ問題が無いでしょうか。
お礼
大変遅くなりましたが、質問を締め切らせていただきます。皆様のお力添え、大変ありがたかったです。もしまた何かあったら手助けをしていただけると幸いです。（他の方と同じ文面ですみません） 最後になりましたが、有難うございました。
補足
返事が遅くなってしまいすみません。言われてみれば確かにアミノ酸の事ばかり考えていましたが、核酸やその他の生物の構成成分の事は考えていませんでした。ご指摘有難うございました。締め切るのはもう少し他の方の意見を待ちたいので、もうしばらく先にさせて下さい。
関連するQ&A
- 地球上の最強の生物は何
地球上で最強と思われる生物は何ですか。 (1)力、守り（固い皮膚など）共に最強なのは？ (2)即死させるような最も強力な猛毒を持つ生物は？ (3)あらゆる毒に耐性を持つ生物は？ (4)猛毒、強靭な体、毒に耐性、長命の条件が揃えば 地球最強と思うのですが、そんな生物いますか？ これらあらゆる面から見て事実上最強生物は何でしょうか。 ただし、細菌などは除きます。
- 締切済み
- 生物学
- 地球外知的生命体は存在するのか
地球外生命体について質問です。 この銀河系に地球以外に文明を持った知的生命体の居る惑星は存在すると思いますか？ ちなみに自分は存在しないと思っています。 この銀河系には2000億個も星があるらしいですが、 たまたま生命が生きていくのに適した星があっても 実際に生物が誕生するためには、多くの有機分子が生命にピッタリの組み合わせができる必要があるらしいです。これだけでも実現する確率は、『10の4万乗（4万1桁の数字）分の1』らしいです。これがどのくらいすごいことかというと、「廃材置き場の上を竜巻が通過した後で、ボーイング747ジェット機が出来上がっているのと同じような確率である。」らしいです。 そしてできた単細胞生物が多細胞生物へ進化して、更に知性を持った生物に進化する。この話を聞くと自分が今この宇宙で生きているのは本当に奇跡なんだと感じます。そんな生物が地球以外でこの銀河系に存在するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙と人間と地球外生命体について
1 地球外生命体について 何かの本で読みました 人間こそが宇宙人だと… それに宇宙には地球以外の生命や生物は居ないと書いてました 宇宙では熱線や無酸素 無重力 無水 無光 過放熱 過冷等等の理由でありとあらゆる生命生物は生きられないと聞きました！ もし本当に地球外生命体がいるのであれば 今頃とっくに地球は地球外生命体やらなんやらに侵略されて殲滅してるのではないでしょうか？ 2 宇宙とは一体何物なのか？ 宇宙って一体なんなのでしょうか？ てかそもそも宇宙は本当に存在するのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙人（知的生命体）で生物学的に絶対共通なことはなに？
地球外知的生命がいると仮定した場合、知的生命体であれば、生物学的に絶対的に言える事はどのような点でしょうか？ 例 1.直立歩行は絶対必要？ 2.手足は合計で４本（人間）以上あり６本とか８本とかはありえる？ 3.眼球が２つというのは必然？ 等々 同じ生物ではあるが、われわれの想像を絶する形状であり、そもそも私たちのような有機的な体をしていないこととかありえるのでしょうか。（気体やガス、金属、または意思だけとか） 何か参考になるご意見いただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生体内に存在しないアミノ酸を摂取するとどうなりますか？
地球上の生物は20種類ほどのアミノ酸だけで構成されたタンパク質から成る、というような話を聞いたのですが、 それではもしこれらのアミノ酸以外のアミノ酸を摂取した場合どうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 高校物理 力の向きがよくわかりません。
よろしくお願い致します。今年から物理をはじめた初心者です。 力の向きについてよくわからないので、教えてください。 よろしくお願い致します。 問題 質量MのAに質量m、長さlのロープを取り付け、なめらかな床上をFの力で引っぱる。付け根からx離れた位置でのロープの張力Tを求めよ です。 私の答えは、T=-(lM+mx)F/l(M+m)です。 しかし、答えは、T=(lM+mx)F/l(M+m)でした。 つまり、プラスマイナスが間違っていました。 解答と見合わせると、張力Ｔの取り方が間違っていました。 ｘの位置の張力なので、ｘの位置で、左右に張力がかかります。 右向きと左向きです。 私は、この左右の張力のうち、左向きが物体Ａにかかり、 右向きが残りのロープにかかると考えました。 が、解答は反対で、左向きの張力が、残りのロープにかかり、 右向きの張力が、Aとロープにかかるとなっていました。 でも、どうしてそうなるのでしょう？ 左向きの張力は、右半分のロープがＡとロープを押している力、 右向きの張力は、Ａとロープが右半分のロープを押す力だと思います。 ということは、Ａにかかる力は、右半分のロープにおされた、左向きの張力で、 Ｂにかかる力は、力ＦとＡから受けた力である右向きの張力だと思います。 この考え方間違っているでしょうか？ 基本的なところだとは思いますが、アドバイスをいただけるとうれしいです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地球外生命体存在の可能性に関して、学者さんに投げ掛ける疑問
地球以外に生物のいる惑星がある確率について学者さんはどう考えているのでしょうか？ 「地球以外の太陽系惑星」と特定しているわけではありません。 「銀河系内」と特定しているわけでもありません。 「知的生命体」と特定しているわけでもありません。 「宇宙人」と、特定しているわけでもありません。 「宇宙すべての中」で、何でもいいので生物がいる可能性です。 宇宙全てで考えた場合、いても全くおかしくない気がします。むしろいないほうがおかしい気もします。 NASAは地球外生命体の探査に一応協力しているようですが、「１万匹のチンパンジーに自由にタイプライターを使わせたときに、シェークスピアの原稿の一節を一文字も間違わずに打ち出すのと同じ位の確率で生命ができる。」という見解を信じているのなら協力しないのではないかと考えています。最先端の科学力で宇宙を研究しているNASAが地球外生命体を探しているという事は、生物がいる可能性は多くの学者さんたちが考えているより、実際は高いのではないかと考えたりしています。 失礼な事を書いてすみません。 「地球外生命体」の存在についての見解はこれから先、どのように変化していくのではないかと考えていますか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 深海の生物についての質問です。
深海の生物についてですが、体内の圧力と周囲の圧力が平衡しているために、大気圧で生息する生物のように水圧によってつぶされてしまうことがないのはわかります。しかし、もう少し微視的に見た場合、たんぱく質や脂肪などの組織を構成する分子の立体構造などはどうなっているのでしょうか？生物学や分子生物学などの学問に関しては高校生程度のレベルの知識しか持っていませんので、それを考慮して説明いただけるとありがたいのですが、そもそもタンパク質やアミノ酸などからなる酵素は陸上生物とは異なったものなのでしょうか？生命を維持する上で酵素と補酵素を適当な温度とPHの環境におき反応させる材料を与えることが重要であったと思います。この時には圧力には触れられていませんでしたが、高分子の合成や分解などでは高い圧力をかけることにより定庄とは異なった反応を選択的に行うことがあるようです。このような状態を考えると深海生物ではもしかしたら地上の生物とは異なった（酸素呼吸行わないものは別として）酵素やタンパク質で体が構成されているのでしょうか？それとも人体を含め地上生物を構成する分子も分子としては１０００気圧程度では全く問題なくその性質を維持できるのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 地球外知的生命体について
地球外知的生命体について 私は地球外知的生命体もこの広大な宇宙の何処かに住んでいると信じていますが、この太陽系はおろか、太陽系外からの地球外知的生命体の存在の根拠となる痕跡、電波等を検知できていない現状を鑑みるとこの宇宙において生命の存在というのは本当に稀な例であるのではないかと思えて来ます。 そこで考えたのですが、実はそもそも私たち自身が稀な存在なのではないかということです。 我々は３次元に拘束されて暮らしていますが、宇宙が３次元構造をしているわけではないと思うのです。例えばブラックホールを例に見ても、あれは明らかに４次元的構造をしている。何故ならあの重力下では時間の流れが無いのです。なぜそんなものが宇宙に散在しているか我々が３次元生命体である以上知る由は無いでしょう。 話が逸れましたが、もし本当に宇宙が多次元構造をしているならば、我々は４次元を知覚できないし、触れる事すらできないことになりますか？ もしそうならば４次元においては太陽系も生命体がおり、３次元生命体が稀な存在であるという考え方もできないことはないことになりますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
大変遅くなりましたが、質問を締め切らせていただきます。皆様のお力添え、大変ありがたかったです。もしまた何かあったら手助けをしていただけると幸いです。（他の方と同じ文面ですみません） 最後になりましたが、有難うございました。
補足
お返事有難うございました。非常に詳しい説明、まだ理解できたわけではないのですが、この後早速もっと詳しく読んでみたいと思っています。もし解らなかったとしたら、それはきっとplexusさんの説明ではなく自分の理解力が原因だと思うので頑張ります。 そういえばプロフィールも見せて頂いたのですが、自分も再受験をしてplexusさんと同じ学部で学んでいます。お互い頑張りましょうね。有難うございました。