- ベストアンサー
spssについて
卒論で困っている心理学専攻大学４回生の者です。 よろしくお願いします。 早速なのですがSPSSについて質問させてください。 自分は運動が及ぼす気分の高揚の効果を調べるために被験者にエアロバイク運動をさせ、それを行わせながら各時間（運動前、１０分、運動終了後、終了５分後）に運動専用の質問紙に答えさせました。 データは全てそろったのでSPSSにより一要因（日にち）四水準（時間）、被験者内要因の分散分析を行いましたが、その後出てくる 結果表示のどの部分を見ればいいのか全く分かりません。 確か球面体の～という箇所を見ればOKだったと思いますが定かではありません。 後、分散分析で有意差が見られる場合にどの部分に有意な差が出たのか 時間ごとの下位検定を行いたいと思っているのですが、いまいちやり方 が分かりません。今度院生の方に質問しに行く予定ですが、出来れば聞かずに卒論を仕上げたいと思っています。 どたなかお分かりの方おられればよろしくお願いします。
- --w--
- お礼率29% (35/117)
- 心理学・社会学
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。SPSSではかなり多くの結果出力がされているので，読み取りに苦労しますよね。 「被験者内要因の分散分析を行った」「球面性の仮定」と言うことは「反復測定」プロシジャーを使ったと推測します。被験者内要因の分析法ではスタンダードな方法ですね。 反復測定分散分析の場合は，昔であれば，たった一つの分析結果「球面性の仮定」しか表出されませんが，今では，この仮定が成立しない場合の結果表もあわせて表示されています。 さて，実際の解読法ですが，まずは「球面性の仮定」が成立しているかどうかを調べましょう。「Maucklyの球面性検定」の表がありますが，この「有意確率」を参考にして下さい。この検定の帰無仮説は「球面性の仮定が成立している」なので，【有意でなければ】球面性の仮定の結果を参考にすることになります。【有意なときには】，それ以外の「Greenhous-Geisser」「Hyunh-Feldt」「下限」などの結果表を参考にすることになります（これらは修正の厳しさが違いますが，特にどれを使えばよいと言う明確な基準はなかったと思います）。 上記の「Maucklyの球面性検定」によって，「どれ」をみればよいか分かりますが，どの表の「どれ」を見るかというと，「被験者内効果の検定」の表です。「球面性の仮定」が成立しているならば，その表の「球面性の仮定」の欄を参考にして下さい。その表の「F値」や「有意確率」を見る……この辺はNo1さんが解説しているので参考にして下さい。 最後に，有意であった場合の下位検定「多重比較」についてです。この多重比較をするためには，SPSSの分析に多重比較をするように指定しなければなりません。「反復測定：オプション」を出して，「推定周辺平均」の「因子と相互作用」に表示されている要因（ここに「時間」があると思います）の中から，「平均値の表示」欄に多重比較を行いたいものを移して下さい。そして「主効果の比較」をチェック，「信頼区間の調整」の中の「Bonferroni」あるいは「Sidak」を選択して下さい。これでBonferroni法あるいはSidak法による多重比較を行うことができます。 なお，少し古い教科書などで多重比較の勉強をされた方であれば，「あれ？ 多重比較にはTukey法とかScheffe法とか，その他たくさんあったはず……？」と思われるかもしれません。 実際，SPSSには多種の多重比較法が用意されていますが，それは「分散分析」や「一般線形」など，要するに「被験者【間】要因」の分析のみに使えるように制限されています。なので被験者内分析をする場合には，少なくとも，反復測定プロシジャーを使うならば，使える多重比較に制限があるということに注意してください。
その他の回答 (1)
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
SPSSを具体的に操作したことがないのですが、確かSPSSはデータさえ用意できれば分散分析表が作成されるのではなかったでしょうか。それとも分散分析表の見方が分からないということでしょうか。 >確か球面体の～という箇所を見ればOKだったと思いますが定かではありません。 ひょっとして"球面体の仮定"というやつですか？その表をみなくても、分散分析表という表が別に表示されていると思いますので、そちらをみれば有意な差がでたのかどうか分かりますよ。 F分布表があればF値をみてもよいですし、F分布表が手元になければ有意確率という部分の値をみればよいです。例えば、有意確率0.1435だったら、(0.05大きいので)5%の有意水準で考えれば帰無仮説を棄却することはできませんね。
お礼
やっぱり球面体の仮定の蘭を見るということで良かったのですね。 自身うろおぼえだったもので完全に知り得ることが出来て非常に嬉しい限りであります。 有意確率についての具体例を示しての言及も自身の統計学の記憶を 引っ張り出してくるのに非常に役にたちました！ もしまた分からないところが有ればアドバイスいただければと思います！ありがとうござました！
関連するQ&A
- T検定と分散分析間で異なる有意確率が出る
心理学科4回のものです。 今回も前回に引き続き卒論の事について質問があります。 その前に前回お答えいただいたselferさん backsさんどうもありがとうございました。おかげで検定については何とか自力でやれるところまで 持っていくことが出来ました。 さて今回はですが、検定統計量の書き方についてです。 その前に自分の実験の概略について再度書いておきます。 自分は運動が及ぼす気分の高揚の効果を調べるために被験者にエアロバイク運動をさせ、それを行わせながら各時間（運動前、１０分、運動終了後、終了５分後）に運動専用の質問紙に答えさせましてこれを計6日、条件を3群に分けて行いました。 例えば１日目の点数と六日目の点数 で有意な差があるか群関係なく調べたいときは対応のあるT検定を行います。日にちの主効果は有意な差が出ましてそれはそれでよいんですが 一方で被験者間3（群）×被験者内2（日）の方でも分散分析を行いまして群の主効果が有意、日にちの主効果が有意と出ました。 しかしこの場合T検定と分散分析とでは日にちの有意確率に多少の差が 出ています。両検定とも有意な結果が出たわけですがなぜ多少の差が 出たのかさっぱり分かりません。調べていることは同じだと思うのですが。。 後、もう一つ質問です。 分散分析の結果を論文に書いていくとき （F（○１、○２）＝○３ p＜○５） という風に表記しなければいけません。 ○１が自由度、○２が有意水準であることは知っているのですが 有意水準がSPSSのどこの蘭に出ているのかがさっぱり分かりません。 どこを見ればいいのでしょうか。 二つ併せてお答え頂けたら幸いでございます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 分散分析の交互作用について
はじめまして、 SPSSの三要因分散分析についてお尋ねします。 (1) A×B×Cの三要因分散分析を行いました。すべて2水準です。 結果、主効果、交互作用ともに有意さはありませんでした。 (2) 次にA×B×Dの分散分析を同様に行いました。 すると、A×Bの交互作用が有意でした。 (1)と(2)におけるAとBは同じデータなのに、なぜ(2)では交互作用が生じてしまったのでしょうか。 ちなみにA、Bは被験者内要因、C、Dは被験者間要因です。 ご教授の程、どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- LSDの下位検定の書き方
こんにちは、今夜も再び卒論の事で質問させて下さい。 その前に前回の質問にお答えいただいたselferさん、backsさん、 sismoonさん、ありがとうございました。 なんとか自力！？で結果の章まで書き終えて担当教授から ある部分を書き終えたらOKだというサインを頂きました。本当に感謝しております。 さて今回の質問ですが、そのある部分についてです。 それは下位検定の表記の仕方。 spssで分散分析して有意と出た後、どことどこの間に有意な差が出ているのかを調べるためLSDの下位検定をやりました。 例のごとくズラーッと表みたいなんが表示されて、下の方に ペアごとの比較で実験開始直前、10分後、終了後、終了5分後の4つの時間の間でどことどこに有意な差が出ているかを示す表が現れました。 おそらくここの有意確率を見れば良いと思うのですが、論文に結果を書くにあたりどのように書いたらいいのかさっぱり分かりません。 分散分析みたいに(F(○、○＝○P＜○))と書くのでしょうか。 ですがその場合F値が表には載ってないし。。 実は3回生の頃の自分の実験論文を読みあさったりしたのですが、当方かなり不真面目学生だったもので分散分析が有意であるのにもかかわらず下位検定をしてなかったりともうめちゃくちゃの論文で、まったく参考になりませんでした。ですが最後の卒論だけは真面目に友達の力を借りずにやりたいと思っております。 もしよろしければ下位検定の表記の仕方を教えて頂けないでしょうか。 LSDの下位検定を行った結果SPSSで出力されるのは 平均値の差と標準誤差と有意確率と下限と上限です。 このうつ”どれ”を”どうやって”論文に表記すれば良いのでしょうか。よろしくお願いします。 確か分散分析と同じ書き方ではダメだったと思います。 またそうであったとしてもF値が乗っていないので書きようがありません。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- SPSSのカイ二乗検定について
初歩的な質問になりますがもうしわけありません。 卒論で分析をしているのですが知識がありません。 ある尺度によって分けた高群と低群の間に、質問に対する回答（質問が４つで回答が５つの選択肢からひとつを選ぶもの、のそれぞれについて）に有意な差があるかどうかを調べるために、ＳＰＳＳを使ってカイ二乗検定を行いました。 結果で有意な差があるかどうかはどこを見ればよいのでしょうか。 統計の授業など取っておらず、大変初歩的な質問かと思うのですが申し訳ありません。 超文系人間で数字が苦手なので優しく教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- SPSSで3要因2水準の分散分析
心理学実験でこんな感じのデータを取りました。 実験前 実験後 統制群 １ ○ ○ ２ ○ ○ ３ ○ ○ 条件A群１ ○ ○ ２ ○ ○ ３ ○ ○ 条件B群１ ○ ○ ２ ○ ○ ３ ○ ○ ○は気分評定の数値が入ります。 3要因2水準の被験者内・分散分析でよいのでしょうか？ SPSSでの操作手順を教えて頂けませんでしょうか、サイトや文献も見ましたがよくわかりません。 また、それぞれの群で男女を分けて分散分析する場合はどうしたらよいでしょうか。 初心者なもので頓珍漢なことを言っていたら申し訳ありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 被験者内一要因計画における差の差の検定
被験者内一要因（３水準）計画の実験をして得られたデータの分析についての質問です。 一元配置分散分析にかけたところ、要因の主効果が有意で、多重比較の結果、全ての水準間に有意差が認められました。 ですが、平均値の推移を見ると、水準１と水準２の差よりも、水準２と水準３の差の方が、２倍くらい大きくなっています。 そこで、水準２と水準３の差が、水準１と水準２の差よりも有意に大きいかどうかを検定したいのですが、そのための方法は以下のようなものでいいのでしょうか。 方法：各被験者について「（水準３－水準２）」と「（水準２－水準１）」を算出し、前者が後者より有意に大きいか否かを、対応のあるｔ検定で確かめる この方法が適切なのか、あるいは全く別の方法を用いるべきなのか、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 【SPSS】等分散性の検定
SPSS（バージョン14.0）を使って勉強しています。 わからないことだらけです。 そこで誰かに教えていただきたいのですが…。 4水準（グループA、B、C、D）で一元配置の分散分析を実行したところ、 「等分散性の検定」で ・Levene 統計量 3.205 ・有意確率 0.023 と結果が出ました。 有意確率が0.05より小さいので等分散とはみなせないと参考書に書いてあるのですが、それでは、グループA、B、C、Dのどのグループ間で分布が違っているのかは、どうやって確かめればよいのでしょうか？ 初心者ですので質問自体が的外れなのかもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- SPSS 多重比較ボンフェロー二 結果の書き方
SPSSの多重比較の結果の見方について 一要因分散分析を行った結果、主効果が見られたのでボンフェロー二による多重比較を行いました。 しかし、結果の見方が分かりません。 A B C A ■ -.235* -.156 B .235* ■ .090 C .156 .090 ■ *p<.05 という表の場合、AのほうがBよりも５％水準で有意だったと記入してよいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- SPSSによる1変量の分散分析の下位検定（Tukey-b法）の結果の見方について
SPSSで、3群の回答の平均値を、ストレス事態の持続を実験参加者間要因とした1要因分散分析を用いて比較しました。その結果、5％水準で有意なストレス事態の持続の主効果が認められた(F(2,127)=3.177,p<.05)のですが、下位検定（Tukey-b法）で多重比較を行ったところ、等質なサブグループが１つしか出ません。他の多重比較では有意差が生じている場所が分かるのですが・・・ TukeyHSD、Bonferroniだと１と３の間の平均値に有意な差が生じていると出ました。しかしTukey-b法で検定を行わなければなりません。 この結果はどうみればよいでしょうか。分散分析で有意差が出て下位検定で有意差がなくなるのは矛盾ですか。 群 N サブグループ Tukey Ba 3 78 2.3661 2 25 2.3867 1 27 2.7202 （均質なサブセットのグループに対する平均値が表示されます。 観測平均値に基づいています。 エラー項目は平均平方(Error) = .412 です。 a. 調和平均サンプル サイズ = 33.386 を使用します。）
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
わざわざ長文での非常に分かり易い説明ありがとうございました！ 分散分析での結果の表についてどの部分を見ればいいのか自身うろ覚えだったものを完全に思い出すことが出来ました。 ちょっと多重比較の表の見方が分からないですが、しかし多重比較のやりかたが分かっただけでもかなり大きな進歩であると感じています。 また分からないところがあればぜひともアドバイスいただければと 思っております！！ ありがとうございました！！