- 締切済み
【SPSS】等分散性の検定
SPSS(バージョン14.0)を使って勉強しています。 わからないことだらけです。 そこで誰かに教えていただきたいのですが…。 4水準(グループA、B、C、D)で一元配置の分散分析を実行したところ、 「等分散性の検定」で ・Levene 統計量 3.205 ・有意確率 0.023 と結果が出ました。 有意確率が0.05より小さいので等分散とはみなせないと参考書に書いてあるのですが、それでは、グループA、B、C、Dのどのグループ間で分布が違っているのかは、どうやって確かめればよいのでしょうか? 初心者ですので質問自体が的外れなのかもしれませんが、よろしくお願いします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- spssで独立サンプルのt検定を行ったが・・・
spssで独立サンプルのt検定を行ったところ、等分散性のためのleveneの検定の下の「有意確率」が「.058」と出て、2つの母平均の差の検定の下の「有意確率(両側)」が「.135」と出たが、これは有意差がないということですか?
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 事後検定後の等質サブグループの読み方について
統計の本をみても、よく理解ができません。 教えてください!! 例えば、次の結果です。事後検定で、SPSSで出しました。 a,b,c,d,eが 等質グループで、c,d,e,fが等質グループである ということは分かりましたが、ここで、等質と言うのは何を意味するのですか? (1)平均、それとも分散、ですか? それに、一番下に、有意確率が出ていますよね。 (2)これはどう解釈すればいいのでしょうか? (3)警告メッセジーが出てますが、これはどう受け取ればいいでしょうか? 教えてください!!! 。。。。。Aの種類。度数。。 α= .05 のサブグループ 。。。。。。。。。。。。。 1。。。。。2 Scheffe(a,b)a。。。9。。。。-.4328241 。。。。。。b。。。154。。。-.3025670 。。。。。。c。。。22。。。 -.1238556 -.1238556 。。。。。。d。。。93。。。 .3074555 .3074555 。。。。。。e。。。38。。。 .3398379 .3398379 。。。。。。f。。。17。。。。。。。。.5687335 。。。。。有意確率 。。。。。.117。。。.214 等質なサブグループのグループ平均値が表示されています。 a 調和平均サンプルサイズ = 23.170 を使用 b グループ サイズが等しくありません。グループ サイズの調和平均が使用されます。タイプ I 誤差水準は保証されません。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 分散分析の交互作用について
はじめまして、 SPSSの三要因分散分析についてお尋ねします。 (1) A×B×Cの三要因分散分析を行いました。すべて2水準です。 結果、主効果、交互作用ともに有意さはありませんでした。 (2) 次にA×B×Dの分散分析を同様に行いました。 すると、A×Bの交互作用が有意でした。 (1)と(2)におけるAとBは同じデータなのに、なぜ(2)では交互作用が生じてしまったのでしょうか。 ちなみにA、Bは被験者内要因、C、Dは被験者間要因です。 ご教授の程、どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- SPSS McNemar検定
SPSSの「McNemar検定」 検定統計量の見方について質問です。 McNemar検定を行った場合,検定統計量(表)では通常N,カイ2乗,漸近有意確率が算出されると思います。 私の行った項目の中で,Nと正確有意確率(両側)は算出されているものの,カイ2乗値と漸近有意確率が表示されていない項目がありました。ちなみにこのときのNは64,正確有意確率(両側)は .125b [b.使用された2項分布]でした。これは,McNemar検定では,有意差が見られなかったという捉え方で良いのでしょうか? SPSSに関する文献を拝見しましたが,McNemar検定について触れているものは少なく,さらに漸近有意確率以外の見方について書かれているものが見つけられませんでした。どうか教えていただけますようよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- SPSSでの年齢を考慮した一元配置分散分析について
詳しい方は是非教えて下さい。 AとBとCのグループの差の検定を行いたいのですが、それぞれのグループに年齢差が生じています。この年齢差の影響を取り除き、その値から、一元配置分散分析行いたいのですが、SPSSを使用して解析を行う場合は、どのようにしたらよいでしょうか??
- 締切済み
- 科学
- SPSSのanovaとt検定
こんにちは。統計初心者です。 対応のないt検定に関する質問 (1)tの値が2.97や.36、5.01になりました。5パーセント水準だと、5.01は帰無仮説を棄却できないということでしょうか。 (2)統計の本を見るとレポートにはt(自由度)=tの値,p<0.1とありますが、この最後のpの値はどのSPSSの、t検定のどの項目を見れば確実にp<0.1と確認できますか? anovaに対する質問 (1)SPSSの分散分析の項のグループ間、グループ内とはどういう意味でしょうか。 (2)anovaの自由度はグループ間+グループ内の数であっていますか? (3)F値ですが、0.1より小さければ有意ということですか。 (4)最後に記入するpの値ですが、t検定では0.1でしたがanovaでは.001になっていました。なぜですか。 (5)多重比較の項ですが、以下のような結果が出たとしたら、条件1と条件2、条件2と条件3の有意はどこを見ればいいのでしょうか。 (I)条件1 (J)条件 平均値の差 標準誤差 有意確立 条件1 条件2 -4.42857 .61721 .000 条件3 -1.85714 .61721 .020 参考書等を用いて勉強していますが、独学では理解しきれない部分も多く、皆様のお力をお借りできたらと投稿させていただきました。 1つでもかまいませんので解答お願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 3群の有意差検定について
初めて質問致します。 統計学については素人ですので、的外れな質問でしたらすみません。 現在、A・B・Cの3群についてある値を算出し、その値によって3群が分類できるかどうかを検討しております。 A・B・Cはそれぞれ標本数が異なっており、対応はありません。 等分散性の検定→分散分析→多重比較という手順で以下のように行いました。 Levene検定(有意差なし)→一元配置分析(有意差あり)→Bonferroni検定 Levene検定(有意差あり)→kraskull- wallis検定(有意差あり)→Bonferroni検定 この検定方法(特にBonferroni検定の採用)は正しいのでしょうか。色々調べてみたのですが結論が出ないので質問させていただきました。 ご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- SPSS 多重比較ボンフェロー二 結果の書き方
SPSSの多重比較の結果の見方について 一要因分散分析を行った結果、主効果が見られたのでボンフェロー二による多重比較を行いました。 しかし、結果の見方が分かりません。 A B C A ■ -.235* -.156 B .235* ■ .090 C .156 .090 ■ *p<.05 という表の場合、AのほうがBよりも5%水準で有意だったと記入してよいのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- SPSSでの3群間の多重比較について
統計学初心者です。 SPSSを用いて統計をやっています。 3群間のデータ比較を行っていますが、下記の方法で正しいのでしょうか? まず3群のデータはそれぞれ正規分布していません。 なので、クラスカル・ワーリス検定を用いて検定をした結果、『有意差あり』となりました。 ここから、どの群間に有意差があるのかを調べたいのですが、SPSSではノンパラメトリック版の多重比較はできないのでしょうか? できない場合、それぞれの群間をマンホイットニー検定で比較することは正しいのでしょうか? 統計初心者で的外れなことを言っているかもしれませんが、よろしくご教授いただけたらを思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数