- ベストアンサー
相対的とか形而上（下）とか・・・理解して活用したいんですが。
weloveshonan888の回答
- weloveshonan888
- ベストアンサー率0% (0/2)
こんにちわ。自分は心理学について専門的な知識など全く無いんですが、自分が予備校時代に某大手予備校の現代文の有名な先生が推薦していた 「入試評論文読解のキーワード３００ 大前誠司編著」 という本を紹介したいと思います。表紙は大学入試用という感じですが、その他の場合、例えば心理学の授業にもきっと使えると思います。索引つきで辞書のような感じの本ですが、図入りでそれほど堅苦しい感じでもないので、一度本屋などで立ち読みとかしてみてください。 amazonでのＵＲＬを貼っておきますネ。
関連するQ&A
- 形而上学が分からないー！
社会学部所属の大学生です。 明後日哲学の試験があるのですが、「形而上学」についていまいち理解できないんです。 本を読んではいるんですが、何だか理解できないです… 教えていただけたらありがたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 古文の活用形が全く理解できない
高校生です、中学から授業は全く身につかず、 今、古文の勉強をしているんですが、国語の先生に「～であるから、下二段の連用形なので～」と言われても一人「？」と理解できてません 四段活用とか、す、さし、す、すれとか何の事か全くわかりません 先生に聞こうにも「このレベルも理解できないなら塾や家庭教師を頼んだ方が・・」といわれる始末です。 独学で学べたらいいのですが・・・活用形っていったいなんですか？四段活用とか・・。教科書に表が掲載してるだけで意味が全く分かりません また。古文初心者でも理解できるサイトはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 高校
- わかりやすい英英辞書について
私は英語の技術論文をよく読むのですが、基礎単語の理解を充実させることが重要だと感じています。 そこで、論文や単語帳などに出てくる基礎的な単語だけでも、英英辞典で覚えなおそうと思っています。 そこで広辞苑的なものではなくて、日本の小学生が国語の時間に使うような辞書を探しています。 （広辞苑的というのは、「正確さを重視するあまり、表現が大人向けでやや硬くなっている」、「あまり使われない意味まで載せている」という感じの意味で使っています） とにかく表現がわかりやすいものを探しているのですが、こういう英英辞典はありますでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 難しい文章を理解するには
本を読んでいるとたまに文章の内容が理解出来ないことがあります。 例えば今読んでいる本（花嫁化鳥／寺山修司）では文中にフレーザーという人の言葉を引用する場面があり、 「呪術の致命的欠陥は、法則によって決定される現象の因果的連鎖についての全体的な想定のうちに存するのではなくて、その因果的連鎖を支配するところの特殊な法則の性質に関する全体的誤認のうちにある」 という文章です。 一つ一つの言葉（因果とか連鎖とか誤認など）はもちろん日常知っている言葉なのですが、これらを連結させた文章になった途端に全く理解出来なくなります。 （因みにこの文章をわかりやすく訳したいのではありません） この本に限らず、こういった文章（○○的○○など）はよく目にしますが、これを理解出来るようにするには何かコツがあるのでしょうか？ あるジャンル（心理学？倫理学？哲学？）特有の書き方なのでしょうか？ 私自身、文章力に乏しいため意図の伝わりにくい質問ですみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- サルでも解る一般相対性理論
こんにちは。 時間と空間について考えている内に一般相対性理論の理解が必要そうだなと思いました。 ところが私はこうした知識が無いため、一般相対性理論について書かれた本等難しいのです。 知りたいのは、 ◯高速より早いものは無いとは何故か？ ◯高速に近づくと時間の流れが遅くなるとはどういう意味か。 ◯速度が速ければ出発前の時間の出発した場所に戻れるとはどういう意味か。 などなのですが、これらについて解り易く説明している本、或は書き込みなど期待しております。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 授業のレポートで「論理的にパラドックスを哲学する」と言われ
授業のレポートで「論理的にパラドックスを哲学する」と言われ インターネットや辞書で調べてみたんですが、 なんとなく理解できる感じではっきりわかりません。 まず「論理的にパラドックスを哲学」とうのは どういう意味で 私はどういう内容を調べればいいのですか？ 論理的、パラドックス、哲学と単語で調べたんですが 結びつかなくて、どのようなことを調べればいいのかまったく理解できません。 お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 言葉が無ければ感情は理解できない？
タイトルの通り、言葉と感情の関係について伺いたいです。 鷲田清一さんの『＜想像＞のレッスン』という本に、 ある哲学者が言っていた。もし私たちが言葉というものを持たなかったら、ひとはいまじぶんを襲 っている感情がどういうものか、おそらくは理解できなかったであろう、と。これが意味するところ は、言葉が、何かすでにあるものを叙述するというより、何かある、形の定かではないものに、は じめてかたどりを与えるということだ。言葉にして初めてわかるということがあるということだ。 ということが書いてあり、言葉と感情との関係が非常に気になっています。 そこで、 ・言葉がなければ人は自身の感情を理解できないのでしょうか？ ・「ある哲学者」とはだれなのでしょうか、また言葉と感情との関係を探る学問分野や哲学者(科学者)はいるのでしょうか？ ・皆様は言葉と感情の関係についてどう思いますか？ 以上三点お願いします！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「安心」って？ 「不安」って？
続けての質問ですみません。 哲学的な意味や心理学的な意味ではなく、単純純粋に言葉として「安心」と「不安」を子供に説明するとき、どうするとよいでしょうか？ といいますのも、広辞苑で調べると、 『安心とは、不安の反対』 と書かれており、次に不安を調べると、 『不安とは、安心の反対』 と、まるで漫才みたいな説明しかなされていません。 きちんと、言葉そのものを説明してくれている本、辞書はあるのでしょうか。 アドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- なぜ他のカテから逃避し、哲学カテにのみ引き籠もって
この哲学カテゴリーを興味深く拝見しています。 先日も、この哲学カテで、興味ある回答とそのお礼がありました。 以下は、ある常連の方が質問をし、それに対してある回答者の(1)回答と、その質問者の(2)お礼です、 (1) 回答 ＜哲学ではなく物理や科学カテゴリーで質問するべきです。＞ (2) 回答へのお礼 ＜物理や科学の世界では権威ある法則が多くて 自由に考えられないのです。＞ このカテで回答される人を見ていると、他の各種のカテに頻繁にお顔を出されている方もいます。しかし、上の例のように、この哲学カテの常連さんが、このカテにのみしか、質問されていない方がみうけられます。 なぜ、他のカテに参加しないのでしょうか？ 哲学のみでなく、歴史・心理・国語・科学・物理・天体学など、関連カテが沢山あります。一つの問題を、哲学一種類のみのカテでなく、他の関連カテを利用して多面的に考察した方が、理解が深まる、と思います。（私は、他のカテにも参加されている方の方（ほう）が、説得がある回答をしているような気がします） なぜ、哲学カテにのみ引き籠もり、他流試合を避けているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご回答ありがとうございます★ お、いいですね！なんだか懐かしいですね。受験対策用の本であっても、確かにアマゾンのコメントどおり、一般教養として改めて面白く読めそうです！ 国語の重要語句対策のような本は持っているのですが、小論文対策とか、そういった方面の本は持っていなかったので本屋さんでさっそくチェックしてみますね♪ ありがとうございました★