- ベストアンサー
相対的とか形而上（下）とか・・・理解して活用したいんですが。
lightgridの回答
- lightgrid
- ベストアンサー率26% (11/42)
１．「相対的」は、他のものとの関係・比較で決まることです。「絶対的」（absolute）の反対の概念です。元々日本語ではなく、英語のrelativeの訳文（おそらくはドイツ語の訳文）と思われます。したがって、英語で勉強すると、その本来の意味が理解でき、英語ではさほど困難な概念ではないと思います。 英語では、たとえば、「X is A relative to Y」といえば、「Xは、Yに対してAである」「Xは、Yに対して相対的にAである」という意味です。これを日本語で難しく表現すれば、Xは相対的にAであると表現されます。relative は、相対的にという意味ですが、に対して、比較してという意味です。○○は○○と相対的なもので、といえば、○○は、○○との関係で決まるという意味で、絶対的ではないという意味です。 例えば、成績の相対評価は、他の生徒の成績との比較で決まる評価です。例えば、５、４、３、２、１の人数を、予め決めておくものです。絶対評価は、生徒の成績で決めるもので、９０点以上の生徒は、５、７０点以上の生徒は４、・・・、というふうに、他の生徒との関係で決まるのでなく、テストの点数で決めるものです。あるいは、心理学では、「絶対的なもの」とは「主観的なもの」しかないといわれています（自分が絶対的に悲しいと思ったら、だれがなんといおうと絶対的に悲しい。悲しさは他との比較で決まるものでない）。したがって、生徒個人が自分で主観的に決める成績も、絶対評価といえるでしょう。 例えば、物理でいえば光の速度は「絶対的」なもので一定ですが、物体の速度は、絶対的に決まるものでなく、他の物体との関係で「相対的」なものとして決まります。すなわち絶対的に静止した空間や物体は存在しないということです。 また、絶対温度というのがあります。熱エネルギが０のときの温度を０とした温度です。相対的温度という概念を導入すると、水の温度が相対的に摂氏で１０度高い、と表現すると、対象としている水の温度が、前の温度や比較対象の温度より１０度高いという意味です。 したがって、「相対性」とは、「相対的関係」の「性質」を意味します。 ２．「形而上」は、metaphysicsの訳語と思われます。meta（「上」に対応）は、（physicsの）根本原理をあらわす接頭語ですから、五感によって感知される物質・現象（physics）の根本原理を意味し、抽象化された概念、哲学を意味します。 「形而下」は、「形而上」の逆の意味で、上述のとおり、五感によって感知される物質・現象（physics）を意味します。 例えば、「形而上学的には・・・です。」は、文章の中での使われ方にもよりますが、例えば、実際の物質・現象に対して、「抽象化された（哲学的）概念では・・・です」という意味になるでしょう。 ３．これらの哲学用語は、日本語で使う場合は、話の内容を難しく高尚に聞こえるように使う用語でしょう。 哲学用語は、ドイツ語、フランス語、英語の訳語なので、英英辞典や英和辞典で、原語の意味を調べると、かえって意味が理解しやすいです。 また、さまざまな、具体的な文章の中でどのように使われているかを研究して、まねしてみるとよいでしょう。 しかし、難しい表現をしても、内容をともなわないと、かえって浅薄に響くでしょう。したがって、知識を広め、教養を高くする必要があるでしょう。逆に、知識を広げ教養を高くすると、難しい表現をするまでもなく、尊敬を受けるようになります。したがって、多くの本を読み、思索し、知識を広げ教養を身に着けましょう。
関連するQ&A
- 形而上学が分からないー！
社会学部所属の大学生です。 明後日哲学の試験があるのですが、「形而上学」についていまいち理解できないんです。 本を読んではいるんですが、何だか理解できないです… 教えていただけたらありがたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 古文の活用形が全く理解できない
高校生です、中学から授業は全く身につかず、 今、古文の勉強をしているんですが、国語の先生に「～であるから、下二段の連用形なので～」と言われても一人「？」と理解できてません 四段活用とか、す、さし、す、すれとか何の事か全くわかりません 先生に聞こうにも「このレベルも理解できないなら塾や家庭教師を頼んだ方が・・」といわれる始末です。 独学で学べたらいいのですが・・・活用形っていったいなんですか？四段活用とか・・。教科書に表が掲載してるだけで意味が全く分かりません また。古文初心者でも理解できるサイトはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 高校
- わかりやすい英英辞書について
私は英語の技術論文をよく読むのですが、基礎単語の理解を充実させることが重要だと感じています。 そこで、論文や単語帳などに出てくる基礎的な単語だけでも、英英辞典で覚えなおそうと思っています。 そこで広辞苑的なものではなくて、日本の小学生が国語の時間に使うような辞書を探しています。 （広辞苑的というのは、「正確さを重視するあまり、表現が大人向けでやや硬くなっている」、「あまり使われない意味まで載せている」という感じの意味で使っています） とにかく表現がわかりやすいものを探しているのですが、こういう英英辞典はありますでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 難しい文章を理解するには
本を読んでいるとたまに文章の内容が理解出来ないことがあります。 例えば今読んでいる本（花嫁化鳥／寺山修司）では文中にフレーザーという人の言葉を引用する場面があり、 「呪術の致命的欠陥は、法則によって決定される現象の因果的連鎖についての全体的な想定のうちに存するのではなくて、その因果的連鎖を支配するところの特殊な法則の性質に関する全体的誤認のうちにある」 という文章です。 一つ一つの言葉（因果とか連鎖とか誤認など）はもちろん日常知っている言葉なのですが、これらを連結させた文章になった途端に全く理解出来なくなります。 （因みにこの文章をわかりやすく訳したいのではありません） この本に限らず、こういった文章（○○的○○など）はよく目にしますが、これを理解出来るようにするには何かコツがあるのでしょうか？ あるジャンル（心理学？倫理学？哲学？）特有の書き方なのでしょうか？ 私自身、文章力に乏しいため意図の伝わりにくい質問ですみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- サルでも解る一般相対性理論
こんにちは。 時間と空間について考えている内に一般相対性理論の理解が必要そうだなと思いました。 ところが私はこうした知識が無いため、一般相対性理論について書かれた本等難しいのです。 知りたいのは、 ◯高速より早いものは無いとは何故か？ ◯高速に近づくと時間の流れが遅くなるとはどういう意味か。 ◯速度が速ければ出発前の時間の出発した場所に戻れるとはどういう意味か。 などなのですが、これらについて解り易く説明している本、或は書き込みなど期待しております。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 授業のレポートで「論理的にパラドックスを哲学する」と言われ
授業のレポートで「論理的にパラドックスを哲学する」と言われ インターネットや辞書で調べてみたんですが、 なんとなく理解できる感じではっきりわかりません。 まず「論理的にパラドックスを哲学」とうのは どういう意味で 私はどういう内容を調べればいいのですか？ 論理的、パラドックス、哲学と単語で調べたんですが 結びつかなくて、どのようなことを調べればいいのかまったく理解できません。 お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 言葉が無ければ感情は理解できない？
タイトルの通り、言葉と感情の関係について伺いたいです。 鷲田清一さんの『＜想像＞のレッスン』という本に、 ある哲学者が言っていた。もし私たちが言葉というものを持たなかったら、ひとはいまじぶんを襲 っている感情がどういうものか、おそらくは理解できなかったであろう、と。これが意味するところ は、言葉が、何かすでにあるものを叙述するというより、何かある、形の定かではないものに、は じめてかたどりを与えるということだ。言葉にして初めてわかるということがあるということだ。 ということが書いてあり、言葉と感情との関係が非常に気になっています。 そこで、 ・言葉がなければ人は自身の感情を理解できないのでしょうか？ ・「ある哲学者」とはだれなのでしょうか、また言葉と感情との関係を探る学問分野や哲学者(科学者)はいるのでしょうか？ ・皆様は言葉と感情の関係についてどう思いますか？ 以上三点お願いします！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「安心」って？ 「不安」って？
続けての質問ですみません。 哲学的な意味や心理学的な意味ではなく、単純純粋に言葉として「安心」と「不安」を子供に説明するとき、どうするとよいでしょうか？ といいますのも、広辞苑で調べると、 『安心とは、不安の反対』 と書かれており、次に不安を調べると、 『不安とは、安心の反対』 と、まるで漫才みたいな説明しかなされていません。 きちんと、言葉そのものを説明してくれている本、辞書はあるのでしょうか。 アドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- なぜ他のカテから逃避し、哲学カテにのみ引き籠もって
この哲学カテゴリーを興味深く拝見しています。 先日も、この哲学カテで、興味ある回答とそのお礼がありました。 以下は、ある常連の方が質問をし、それに対してある回答者の(1)回答と、その質問者の(2)お礼です、 (1) 回答 ＜哲学ではなく物理や科学カテゴリーで質問するべきです。＞ (2) 回答へのお礼 ＜物理や科学の世界では権威ある法則が多くて 自由に考えられないのです。＞ このカテで回答される人を見ていると、他の各種のカテに頻繁にお顔を出されている方もいます。しかし、上の例のように、この哲学カテの常連さんが、このカテにのみしか、質問されていない方がみうけられます。 なぜ、他のカテに参加しないのでしょうか？ 哲学のみでなく、歴史・心理・国語・科学・物理・天体学など、関連カテが沢山あります。一つの問題を、哲学一種類のみのカテでなく、他の関連カテを利用して多面的に考察した方が、理解が深まる、と思います。（私は、他のカテにも参加されている方の方（ほう）が、説得がある回答をしているような気がします） なぜ、哲学カテにのみ引き籠もり、他流試合を避けているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
お礼遅くなって申し訳ありません。ありがとうございます。 なんだかすごくスッキリしました！だって、本当に英語で考えたらすんなりと頭の中に入ってきたんですから！！単純なカンジに思えます。 例を出してくださって、それもまたとてもわかりやすくて・・・なんと言ってよいか・・・本当に嬉しいです♪ でも、自分から学習することも怠ってはいけないので、今のレポートが終わったら図書館をあさり直してみようと思います。 本当にありがとうございました★