戦争ゲーム、問題点は？

質問

旧日本軍と戦うゲームが欧米で発売されることが記事になってました。
http://news.goo.ne.jp/news/wired/it/20050922/20050922202.html
日本人である私としては嫌な感じもしますが、逆に、日本では、旧日本軍の立場にたって、太平洋戦争を戦うというゲームが売っているのを見たことがあります。

私は、太平洋戦争のゲームはやったことがないのですが、戦国時代や三国志のをテーマにした戦ゲームは何度かやった事があります。

たとえば、真田幸村を操作して、憎き徳川家康を倒したり、織田信長になって、本能寺の変から脱出したり、伊達政宗になって、天下平定をする、というように、自分の好きな武将が実現できなかったことを実現でき、面白さは確かにあります。のめり込みます。
しかし、反面、戦なので、人間をどんどん斬っていくということに、問題あるんじゃないかとも、うすうす感じていました。

質問としては
（１）戦争ゲームの問題点・社会的影響はなんですか？
（２）自国の戦国時代のゲームと、外国と戦う太平洋戦争とでは、どのような違いがありますか？

たかがゲームと考えることもできますが、わたしは、ゲームが若者などに与える影響は、学校の先生が与える影響より強いと思います。

回答よろしくお願いします。

回答No.6

jamiru

昔カプコンから太平洋戦争をモチーフにした「１９４３ミッドウェー会戦」というゲームがありました。
自分はアメリカの量産機Ｐ－３８ライトニング。
敵は日本軍で数々の戦闘機、艦船が出てきて、ボスは戦艦空母です。
攻撃目標「利根」「長門」等でます。
ラスボスは「大和」。
これは本屋やコンビニでカプコンヒストリーシリーズで置いてます。まだあるかな？
これは当時かなり人気がありました。
この後、とあるメーカーが「湾岸戦争」なるタイトルが出ました。
しかし、不評ですぐ消えてしまいました。

ココに日本の国民性があると思います。
あまりに露骨で馬鹿にしたゲームは受け入れられない。

確かに日本でも銃を片手にランボーやシュワツェネッガみたいなゲームが流行ったときがあります。
ここで一つのテーマが生まれます。
このままゲームは爽快さ、残虐さを突き詰めてよいのか？

それから一つの名作が生まれます。
「メタルギア」。
敵を殺さず、気絶させる。
敵を見つけても撃ち殺せば敵が湧いてゲームオーバー。

ある意味戦争ゲームですが、「殺す」ことが目的ではありません。こういった作品があることをマスコミが取り上げない事が情けないですね。

回答になるかわかりませんが
１）日本はゲームで社会影響の少ないように表現しています。そういった製作者の意図を理解しないでゲームは悪である。と煽っているのはマスコミで、ゲーム自体にそれほど影響があるとは思えません。

ゲームは人間を成長させるためのツールの一つです。
使い方によって良いこともあれば悪いこともあります。

２）日本は架空小説をモチーフに面白おかしく制作します。
　　アメリカは軍部が協力してよりリアルな戦争ゲームを作ってます。
日米のゲームのベクトルは逆です。

お礼

＞とあるメーカーが「湾岸戦争」なるタイトルが出ました。しかし、不評ですぐ消えてしまいました。

＞ココに日本の国民性があると思います。
あまりに露骨で馬鹿にしたゲームは受け入れられない。

なるほど、ゲームする人もきちんとわきまえてるんですね。

＞それから一つの名作が生まれます。
＞「メタルギア」。
＞敵を殺さず、気絶させる。
＞敵を見つけても撃ち殺せば敵が湧いてゲームオーバー。

＞ある意味戦争ゲームですが、「殺す」ことが目的ではありません。こういった作品があることをマスコミが取り上げない事が情けないですね。

一口にマスコミといっても、ピンからきりまでありますから、全部のマスコミが悪いとは思いませんが、大半のマスコミは、そうなってしまうんでしょうね。

だだ、
＞ゲーム自体にそれほど影響があるとは思えません。

ゲームをやる人にもよると思いますよ。
他でも書きましたが、私は「戦国無双」で敵を切るのに爽快感を感じてしまったため、野球ゲームに切り替えました。

あと、精神的に病的な人や引きこもって、ゲームばかりやる人には、影響力大だと思います。
心身ともに健康な人なら影響はないかもしれませんが。。。

＞日本は架空小説をモチーフに面白おかしく制作します。
＞アメリカは軍部が協力してよりリアルな戦争ゲームを作ってます。
＞日米のゲームのベクトルは逆です。

アメリカにしろ、中国にしろ、国家が何かしらの意図を持って戦争ゲームを創っているのは、情報操作、世論操作であり、まだ、日本の方が健全ですね。

回答ありがとうございました。