• ベストアンサー

ア・プリオリとア・ポステリオリ

1)「ア・プリオリ」と「ア・ポステリオリ」 2)「遺伝的」と「生得的」 3)「変えられないもの」と「変えられるもの」 上記の三つの対比、又は区別は、本質的に同じ事になるでしょうか? 色々な角度から、ご教唆頂けませんでしょうか。 「賞味期限」89168時間と77秒

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#50219
noname#50219
回答No.2

じゃあもうちょいがんばります。 質問にある三つ、 1)「ア・プリオリ」と「ア・ポステリオリ」 2)「遺伝的」と「生得的」 3)「変えられないもの」と「変えられるもの」 を見て、 「過去」と「未来」という組み合わせで、私なりの回答をしてみました。 過去を一つの中心とし、未来をもう一つの中心とした楕円をイメージしてください。 その二つの定点を巡る軌道を現在としましょう。 すると、現在にとっては、過去と未来は、同位のものです。 楕円軌道上(現在)を旅するものには、近づいてくる方が、明日と見えるのでしょうが、その明日は、前回には昨日であります。明日へ行くというのは、遠くへ旅立った、私から離れて遠くへ消えていった昨日へ会いに行くことではないでしょうか。その時、昨日は既に明日であります。 二つの定点が一直線上に重なる、楕円軌道上の二点は、つまり、長軸と、軌道が交わる二つの点ですが、そこに居る時、明日と、昨日が交わる日、を体験することになります。近づいていた明日が昨日になるとき、遠ざかっていた昨日が明日になるとき、円錐曲線を旅する者に、円錐の頂点ないし底が見えます。 二つの定点が、全く同じに見えるとき、異なった二つのものが同じに見えるとき、昨日と明日が同じになるとき、昨日と明日がすれ違う日。楕円の短軸と楕円軌道が交わる二点では、円錐曲線を旅するものに、円錐の頂点ないし底が見えます。 ご質問の1)も2)も3)も、上記の時間というファクターを通してみたとき、1)原因と結果、原因はこっちに向かってきませんので、昨日のようなものです。結果は向かってゆくので、明日のようなものです。 2)遺伝は内在していますので、原因のようなものです。生得はその表現ですので、結果のようなものです。 3)未来が近づいてくることも、過去が遠ざかることも変えられません。しかし、過去と未来は、上記の四つの点において、変わっています。

noname#15238
質問者

お礼

ありゃ~すみません。 最初のご回答は、てつきり、興味本位と、ぞんぞいに扱い大変反省。 う~ん、でも、でも、 たとえば、現在と未来を楕円の二つの点に出来るの? 現在と言う点から、未来が一つの点しか存在しない事はないでしょう。 これは、決定論になります。 そうそう、この質問は、私の個人の問題ではなく、経済社会です。 あらためまして、ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

noname#15641
noname#15641
回答No.6

お礼文ありがとうございます。 妄想しなければ白紙が埋められないと言うことです。

noname#15238
質問者

お礼

素早い、反応、感謝いたします。 元々、白紙なら、厳密には問題が有るかもしれませんが 「すべては変えられる」と言う事になりそうです。 妄想にも理由はあるのでしょう、と自己弁護も忘れずに。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#15641
noname#15641
回答No.5

お礼文ありがとうございます。 突然変異ということ考えると蓋然的ということになり (2)が異質になってしまいますし 結局のところ今現在しか確かなものはないということになり、過去も未来も虚構だからどうなるか分らんといったところが本音です。

noname#15238
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます、 やはり難しい、いつものセリフが、出て来ますね(笑。 この3件が同じなら、煩わしい考察を省略して 「遺伝子」の記号だけを研究すればよい。 他の事は、すべて変えられるのだから、 変えられないものを、変えようとしたりする無駄や 変えられるものを、変えられないとする妄想から開放されるのですが。 道楽と言えども、楽は出来ないという事でしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#15641
noname#15641
回答No.4

生理学、心理学的な観点からすると(1)(2)は共にほぼ同質で(3)が異質ではないか、 というのも(1)(2)の後者には{変えられないもの}も内包されていると思えるからです。 もちろん私のア・ポステリオリな判断ですが、 例えば性格というか脳のクセというものを考えた場合に、その要因として遺伝的・素質的な要素{変えられないもの}と、その後の人間・社会関係に起因する要素が考えられますが、後者の内においても又{変えられないもの}なる要素があるように思われます。 それは幼少期の家庭環境や環境ホルモンなどです。前者が脳機能に多大な影響を及ぼすことは周知の事実で、例えば幼少時に十分な愛情を受けずに育つと脳内物質であるセレトニンの分泌機能が正常には発達せず(そのセロトニンはノルアドレナリンやドーパミンを調整する役割が課せられている)、その分泌機能が上手く働かなければ幸福感や癒しの機能が低下し、とても<切れやすい>性格が形成されてしまうと言われています。 また注意欠陥・多動性症候群などの原因の一つに後者の環境ホルモンが指摘されていますがI特に胎児には極少量でもかなりの影響力が及ぼすようです。 とはいえ脳自体は絶えず時間と共に変容して行くのでそのクセの状態がずっとそのままということは有り得ません。外界からの刺激や自らの行動によってもプラス方面へ変化させることは可能だと思います。しかしやはりそれにも限界があって生涯に渡っての何らかのダメージが残るのではないかと私は考えます。 例えば犯罪などは後天的要素がたいへん強く影響するのではないか。 (生まれついての通り魔がいるとすればぞっといたしますが)。 そしてその犯罪は人格要因と環境要因というふたつの要因から成り立つと思われ、その前者の人格には又遺伝的要因と後天的に獲得された人格特性があって、その人格特性はというと貧乏,や犯罪・逸脱集団への帰属,親の過度のあまやかし、愛情不足などの悪環境が要因となっているのではないか、そしてその人格特性は生涯それほどかわらないのではないか、とア・ポステリオリに判断されるのです。 ただし,後天的人格要因も先天的人格要因にに影響されるということも考慮に入れなければなりませんので因果関係が難しいところです。 (同じ劣悪な環境で育ってもある者は犯罪者になり,ある者は裁判官になったり。) それとあまり言葉には出せませんが、特定のニックネームを見るや否やパブロフの犬の如くその回答の文字列が鮮やかに蘇ってくるのはなぜでしょうか。 (それもいま観察中です。) 追って報告いたします!

noname#15238
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 3)だけ違う、なるほど、私の希望が刷り込んでいるのでしょう。 贅沢をお許しいただければ、 遺伝子も突然変異で変わるとか、私もさっぱりな、翻訳の問題・因果の後先に突っ込まれるのではとはらはらしていましたが。 変えられないと考えている事を、変えてみたい、そう思いませんか? 予定を変更して、ご報告をお待ちしましょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#15641
noname#15641
回答No.3

fishbowl66 さま 2)の生得的は後得的と考えてよろしいんでしょうか?

noname#15238
質問者

補足

結構です。 おお、ちょっと恐いですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#50219
noname#50219
回答No.1

過去と未来 火曜日は私の知らない何処かへ消え去り 全く新しい水曜日という名を持って来る。 彼はいつも同一人物。彼はいつも新しい出会いを持っていて、何時も何処か遠い、彼方を、旅している。 まるで楕円軌道を旅しているようさ。 もう貴方は賞味期限切れ、私は貴方を訪れない。なんて言われたら、ようこそSunさん、僕は貴方がいるからいつも新しいのさ。   生まれ変わってゆく途中さ  昼が夜になってゆく   君との恋   生まれ変わってゆく途中さ   君との恋  

noname#15238
質問者

補足

え~と、ご回答ではないですね。 賞味期限という言葉がありますから、「投稿ミス」の可能性は低いですが、 ご投稿の意図と主旨が良くわからない、質問の仕方を考えてみます。 生まれ変わるより、削除の「臨界点」に関心があります。 とりあえす、お疲れ様です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 純粋理性批判のアプリオリについて

    「物が高いところから低いところに落ちる」という認識がアポステリオリな認識なんですよね? 上記がアポステリオリである理由は「落下という現象は経験しなければ認識できないはずだから」ですよね なのにどうして「すべての変化には原因がある」はアプリオリな認識なのでしょうか ”変化”もまた経験しなければ経験できないはずです この点以前の質問で以下のような貴重な回答をいただきましたが、 https://okwave.jp/qa/q10184750.html 改めて考えてみて「”変化”は経験ではない」「”愛情”は経験ではない」というのであればどうして「”落下”は経験である」といえるんでしょうか 区別する基準がわかりません カントはアプリオリについて直観的に容易に判断できるポイントを説明しているのでしょうか?

  • 純粋理性批判冒頭における、ア・プリオリの範疇説明について

    純粋理性批判冒頭における、ア・プリオリの範疇説明について 現在、宇都宮版、高峯版、中山版にて、純粋理性批判を読んでいるのですが、いずれの版を見ても判然としない所がありまして、質問させていただければと思います。 純粋認識と経験的認識の区別について、同時にア・プリオリ性の範疇について、緒言(序論)1節に説明がなされているのですが、この節の後半で例に出されている、「家の土台を掘り下げた人」がその失敗を回避すべく持っていた必要のあった知識「物体は重さをもつこと」「物体は支えが除かれると落下すること」、この認識が、カントにおいて、ア・ポステリオリと扱われているのか、ア・プリオリの中のひとつと想定されているのか、を教えていただけると嬉しいです。 中山元さんの文庫での解説をみると、3つのアプリオリ性(相対的・絶対だが純粋ではない・純粋)ある中の、上記は相対的アプリオリ性である事が示唆されているのですが、本論ではこの例の直後に、「これから先はアプリオリという場合、個別の経験ではなく端的に一切の経験に依存せず生じる認識についていう。」と流れるため、上述の相対的アプリオリ性が切り捨てられたように感じられ、以後の論述でアプリオリという単語が使われ続けるときに、相対的アプリオリ性を含むのか否かが判然としないのです。 もしくは、この相対的アプリオリ性は、カントにおいては、ア・ポステリオリなもの、の範疇に含まれて論議されているのでしょうか。 もし、この相対的アプリオリ性(家の土台を掘り下げた人が持っていたべき過去の記憶?)が、ア・ポステリオリなものでもないとすれば、この領域がアプリオリとアポステリオリの間で浮遊したままに感じてしまうのですが・・・ なぜかというと「これから先はアプリオリという場合、個別の経験ではなく端的に一切の経験に依存せず生じる認識についていう。」のあとに「これに対立するのは、経験的認識。つまり経験によってのみ可能となる認識である」と対立項が立てられ、しかしながら例に挙げられた(家の土台)相対的アプリオリ性が、どちらに属するのかの説明が入っていないからなのです。 ひょっとしたら深く考えすぎていて、すごく単純なことなのかもしれませんが、3種の版と中山解説を読んでもストンと落ちる場所がなかったので、質問させてください。 よろしくおねがいいたします。

  • 会計の知識について

    会計の知識は、賞味期限が長い知識、経験であり、 その本質は全世界共通で、 法律が変わっても、 ベースの考え方は変化しないものだ、 と聞きました。 上記の意見は本当でしょうか? また本当であれば、 公認会計士にだけでなく、 税理士についても当てはまりますでしょうか?

  • 賞味期限89168時間と66秒 先取権の考察

    先の質問が、質問ではないと判断されて、削除されてしまいました。 改めて、質問のポイントを判りやすく質問してみます。 okwebさんの方では、4月末までは、回答メールは全文届いていました、5月に入って、一部しか届きません。 以前から「価値の哲学」でご回答いただいた文章は、いつか整理して、自分なりに考える為の資料として取ってあります。 そこで、今後ここで行う質問を、重要度に合わせて、検索用のキーワードを書き込む事にしました。 それが、「賞味期限89168時間と66秒」です。 以上は、質問以前の状況説明です。 さて、私が、「賞味期限・・・」というキーワードを使用し始める前に、検索していますが、意図的に同じ「賞味期限・・・」をどなたかが使用したとします。 この場合、私の、「非難」の根拠は、どこにあるのか、 もうひとつ、第三者が見た場合、先にはじめた私に「先取権」を認める、意識・感情・本性は、どこに由来するのかということです。 「賞味期限」89168時間と66秒 PS  #3のa様のご回答が有った(内容を良く見ていない)事までしか判っていません。お礼を書けなかった、ご回答者様、申し訳有りませんでした。

  • 起きて半畳、寝て一畳

    人間にとって必要不可欠な空間は、どれぐらいでしょうか? 刑務所の独房のサイズは、十分なものでしょうか。 通勤電車は地獄ですし、 長期の避難所暮らしは、ストレスが溜まるようですが。 宜しくお願いします。 「賞味期限」89168時間と66秒

  • レトルトのご飯の賞味期限

    先日、体調を悪くしたため買い置きしてあったレトルトのお粥を食べたら賞味期限が1ヶ月ほど切れていました。特に腐っている様子もなく、食べてからも体調が悪くなるようなことはありませんでした。 レトルトの食品は加圧殺菌されているので、賞味期限が切れていてもまず大丈夫だと聞いた事があるのですが、このご飯(お粥)の場合はどれぐらいの温度でどれぐらいの時間加圧殺菌が施されているのでしょうか?

  • 検索結果の再ソートを試みる。

    項番 商品番号 生産日 賞味期限 A B C D E 1 1 200407 200507 2 1 200307 200407 3 2 200404 200504 4 3 200406 200407 5 3 200405 200406 6 3 200404 200405 上記のテーブルがあったとして、以下の処理を実現するSQLを考えます。 1. 上記のものを、商品番号の昇順・生産日の降順(最新)でソートし、 商品番号毎に生産日が最新のものを抽出します (期待される結果:項番3、4、1の順で3つ抽出) 2. 取得したのを賞味期限の昇順にソートします ※項目は、項番商品番号生産日賞味期限の他にもABCDE……と存在するものとします。 カーソルオープン時に上記1、2を満たす事が条件です。 上記SQLの記述について、どなたか助言おねがいします。

  • 固まった蜂蜜を温めても溶けない!

    果実酒を作るのに蜂蜜を購入したんですが、余った分をそのまま冷暗所に保存して3年が経ちました。 最近、使おうと思って出したら蜂蜜が固まっていました&賞味期限を1ヶ月ほど過ぎていました。 蜂蜜には賞味期限はない・・・と前に本で読んだことがあったので、気にせず使おうと思って、まず固まったのを溶かそうと思い湯せんにかけたのですが、まったく変化なし。 これは、もう使えないって事ですか?? それとも、湯せんにかけた時間が短すぎたんでしょうか?? 湯せんは5分ほどでやって、諦めました。 教えてください。

  • 賞味期限

    私は賞味期限の改ざんは今でもおこなってる事だと思います。 私は古い時代の人間ですので、賞味期限をみて新しければ安心して 購入し、少しでも古ければ購入しない気持ちは判りますが、 白い恋人事件のように、改ざんされていても平気で食べていた人が その事実を知った時点で、とんでもないと怒るのは自分の味覚が麻痺 していて自分で古いものか、新しいものか判断できない側も、なんだかなあ~と思ってしまいます。船場の吉兆のように知らなければやはりさすが料亭の味だねと言うのも情けない話だと思うのですが。ちなみに年末のオードブルには3秒OKと言う隠語があるそうですが、食べ物が床に落ちても3秒ぐらいならまた戻してOKとの事らしいですが。 皆さんは今回の一連の事件?を通してどのように感じられたのでしょうか?ちなみに農家の知人が言ってたのはブロッコリーだけは絶対スーパーでは買うなと言っていました。虫も美味いものは知ってるのでブロッコリーが店頭に並んでるように綺麗なのは、農薬を食べてるのと同じだと言ってました(余談でした・・・)

  • 冷凍食材の賞味期限の設定根拠と無視した際の危険性

    冷凍食材(肉・魚など)の賞味期限について教えて下さい。 これらの食材の賞味期間(製造(?)日から賞味期限までの期間)というのは実に様々で、ステーキ用の肉などは1ヶ月ぐらいしかなく、逆にエビなどは3年間ぐらいあったりします。 おおむね3~6ヶ月程度の物が多いようなのですが、そもそもこの賞味期間(期限)の設定の根拠はどこにあるのでしょうか? もちろん時間が経過すれば不味くなることは当然だと思います。 問題にしたいのは安全性の面です。 これを脅かす可能性として私の思い付くものは以下の通りです。 1.食中毒の危険性 2.食材内の油分の酸化 まず1ですが、凍結しているような状況下では食中毒菌は死滅はしないまでも活動、増殖することはほとんど不可能なのではないでしょうか。 2に関しても、加熱することすら禁止されるほど酸化しやすいとされるアマニ油にすら、凍結させれば1年以上大丈夫である、という表記がありますから、あまりこの事も気にしないですむように思います。 他に何か食べた際に安全を脅かす理由があるのでしょうか? そして具体的な事を教えて頂きたいのですが、昨年1月製造、2月が賞味期限という牛肉を1年以上経過した今食べるのは危険でしょうか。 もちろん常識的に考えて「やめておいた方がいい」のは当然ですが、単に「賞味」上の問題しかないのであれば食べることを考えたいと思います。 また私の冷蔵庫は老朽化しており、冷凍室もひょっとすると夏季には-5℃程度まで上昇していた可能性があります。 もしこうだった場合-18℃で保存していた状況よりも「危険」でしょうか。 できましたら本題とは直接には関係のないことになりますが、指定保存温度が上記-18℃以下となっている根拠も教えて下さい。 よろしくお願いします。