- ベストアンサー
存在って概念ってどうなるの
1問目 宇宙の構造と宇宙の一部として認識体である意識があると思う だから、宇宙はフラクタルでないと完全には理解できないと思います フラクタルじゃなくてもいいと思いますか 2.よく決定的世界観とかあるけど、初期仮定の段階で偶然で、法則が確立したら、必然って解釈いいと思いますか 3.独立ってよく使われるじゃないですか 依存も、前提となる存在の概念ってどうなるの だって、存在するものが存在しないと仮定しての議論なんて何の意味があるの
- yumisamisiidesu
- お礼率76% (174/227)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>人間などを例とする意識体は宇宙の構造を理解するためには、意識の構造が宇宙の構造と1対1対応しなくてはならないと考えます そのためには、フラクタル構造が必要であると原理的に成り立つと思うんです それとも、フラクタルでなくてもいいのかどうかが疑問です 数学を研究される方ならではの厳密性の追及だと思いました。 貴女の他のレスも拝見しました。 僕には解りませんが、数学を高度に理解なさるのですね。 僕は意識のフラクタル構造ということは考えたことなかったですが、 （もっと単純にたまねぎ構造ととらえていました。） そう考えてみてもいいのではないかとも思えてきました。 貴女の思考内容と違うかも知れませんが、 以下に長くなりますが、愚考してみます。 お読み捨て下さい。 ◆実在について 大宇宙は「一元」で出来ております。 大宇宙は無限段階の「光波」の充満です。意識の充満です。 この「光波」が本当に存在する「実在」です。 貴女も僕も「自分」ですね。 「自分」とは この「光波」である「自」から 「分かたれた」存在です。 故に、貴女も僕も「実在」で、 遠い昔、同じところから生まれました。 「実在」は不滅です。よって、僕達は不滅です。 ◆生命進化経路 僕達個生命は、それぞれ、同じところから生まれ出て、 原始生命体、植物、動物、未開人類と 長年月をかけて様々な体を与えられ、経験し、 やっと今は、 不良人類（不良星と霊界を往復）の体で経験を積んでいます。 （実は、この上も少し経験しましたが落ちてきました。） この後、順調な生命進化経路をたどると、 優良人類（優良星と上級霊界を往復）、高級霊人、 高級霊、聖霊、神々へと、進化して行きます。 ◆僕達人間が、棲む（認識する）宇宙 僕達が認識できる光は30万Km／secのそれです。 この大宇宙の、あらゆる次元の中で 最も波動を鈍化・調整されて生じたのが 僕達の棲む三次元物理的宇宙です。 この世界は、個生命が、 比較的固定化された物質を認識の対象として、 他の生命と生き合う世界です。 ◆個生命 本質は自ら振動する生命超意識で「ひかり」です。 「こころ」の根源をなすものです。 それを多くの体験により、 様々な意識が層をなして、取り巻いるのでしょう。 ここではたまねぎ構造がイメージされます。 普段、五感で認識する個生命の姿形は、 その個生命が有する「叡智」の三次元的表現です。 叡智とはその個生命が進化するために与えられた属性です。 この物理的宇宙では、 意識は一表現形式として物質の形をとる、ということです。 ですから、肉体はあるレベルの「霊魂」の表現形式です。 ◆物質 物質も僕達の認識する極限は素粒子ですが、 その素粒子の実体も、波動であり、「念」です。 「念」は、今の心とも書きます。 素粒子も「光波」の変化したものです。 素粒子を、比喩として、 ちょうど「たつまき」をイメージするといいと思います。 遠く遠くから観ると何か粒子のように見えます。 たつまきの中に入ってみるとそれは激しい気流であり、 力であり、定常波です。 物質は主動的な意識は有していませんが、 受動的・対応的意識を有しています。 僕達はこれを生命とはいいませんが意識はあります。 ◆こころと物質 僕達の心の波動は、 この物質の形成前の波動に影響を及ぼしているのです。 僕達は気付いていませんが、 僕達の心が物質に影響を与えるのです。 一番身近な物質は体です。 健康体も病気も僕達の心が原因です。 人間の意識が高度に発揮されると、 物質を変質させたり、移動させたりすることができ、 いわゆる超能力の開顕となります。 ナスカの地上絵やピラミッドの建造も、この能力によります。 「想像」が時を経て、物理的「創造」となるのでしょう。 ◆フラクタル構造 以上、考察の結果、物理的宇宙は、 無数の生命達の「今」の表現形式にすぎない、 と考えるのですがどうでしょう？ 大叡智者の創造による宇宙の中で、 無限数の生命達が、それぞれの役割を持ち、 フラクタル的な下位の創造を繰返しつつ進化している、 といえるのではないでしょうか？ 長文になり、たいへん申し訳ないです。 読み流してください。
その他の回答 (6)
- yoh001
- ベストアンサー率34% (24/70)
>自分が何を思うことがいいかという視点で考えてみると宗教とうまく付き合える方向を見出すことができるのでは と思いました これは、たいへん素晴らしい考え方だと僕は思います。 僕の言葉でいいますと、 自己の「欲」を捨て、「良心」で判断して、 「宗教」や「教え」は聴いてみる、 ということだと思います。 実は、かつて、僕は「見たい、聞きたい、知りたい」 という気持ちが先にたって、 ある団体の道徳や宗教の教えを信じ込み、 （～したい、という欲の心があるとそうなる） 酷い目に遭った苦い経験があります（特に宗教）。 反面、これで知りえたことも多々あり、 今となっては感謝しています。 真理を学んでゆくに際して重要なことは、 その教えを教説する人の心の中に、 本当に「愛」があるかどうかを見抜くことだと思います。 どんなに理路整然とした真理らしきものであっても、 教えを説く人に「愛」がなければ、偽物だと思います。
- yoh001
- ベストアンサー率34% (24/70)
観念論・・、そうかもしれません。 僕は、過去の哲人の考えを研究した訳ではありませんので、 いわゆる「観念論」がどんなものか知りません。 ただ単に、僕の思いの根底にあるものは、 「人間」より上位の発達段階にある生命もある。 人間も魂（心）の進化発展のために生きる永遠の生命である。 物質（肉体を含む）は、 その為に与えられた、ありがたい「道具」である。 人間同士クラスメート、皆んな仲良く学び合いましょう！！ ということです。
お礼
ありがとうございます. > 人間同士クラスメート、 皆んな仲良く学び合いましょう！！ という気持ちは大事ですね それで、(私の場合)やっぱり宗教の考えは、 科学的根拠を必要としない分 ついつい、信用しないという方向になりがちですが 心の持ち様の知恵を与えてくれると捉えるといいと思います だから、何を言ってるか理解しにくいけど、 自分が何を思うことがいいかという視点で考えてみると宗教とうまく付き合える方向を見出すことができるのでは と思いました
- yoh001
- ベストアンサー率34% (24/70)
>宇宙＝写像（意識） は前回のご回答と関係あるのでしょうか？ はい、貴女が数学者なので、数学的表現を採ってみたつもり？？ です。 ちょっと気取りすぎ・・、すみません。 でも、本当にそのような気がしてきています。 >人間などを例とする意識体は宇宙（の構造）を理解するためには、意識（の構造）が宇宙（の構造）と1対1対応しなくてはならないと考えます をより普遍化しまして、 （の構造）を取り除いて考えてみました。 意識による想像（そうぞう）が「原因」の「念」となり、 高次元レベルで物質に影響を及ぼし、 三次元レベルの物質世界に投影（変換）され、 「結果」として物理的に表現され、創造（そうぞう）となる。 ということなのですが・・・。 このことは、レベルは様々ですが、 心に思い描いたことが現実になる ということでは変わりないと思います。 ◆例 心から物への 写像 <意識> → 次元変換 → <宇宙> 陶芸家のイメージ 土こね等製作 茶碗の創作 建築家のイメージ 図面・工事 住宅の創作 自分の心のイメージ 過去から今まで 自分の肉体 大叡智者のイメージ 原子・構成 物理的宇宙創造
お礼
ありがとうございます. 考え方が理解できます． ご回答のような考え方を要約してしまうと 観念論ということでいいのでしょうか？
- yoh001
- ベストアンサー率34% (24/70)
宇宙＝写像（意識）
お礼
ご回答とお心遣いありがとうございます. まだ、理解してる途中なのでお礼遅れそうです 宇宙＝写像（意識） は前回のご回答と関係あるのでしょうか？ ちなみに、数学用語にも「写像」という言葉はありますが、 宇宙や意識という意味で用いているとは思えません。 どういう趣旨からなのでしょうか？ どうも宗教や哲学は理解に苦しむことが多いです
- yoh001
- ベストアンサー率34% (24/70)
yumisamisiidesuさん、こんにちは。 一度、回答にチャレンジしてみます。むつかしーー。 まとまりのない思いつき乱文で失礼します。 １問目 僕も、宇宙はフラクタルに間違いない、と思います。 フラクタル、即ち相似象。 天体を想い浮かべますと、 小系は中系の周りを自転公転し、 中系は大系の周りを自転公転し、 大系は大々系の周りを自転公転し、・・・ となっていますね。 この三次元物理的宇宙は 「一」なる大叡智者が 「生命」を育てるために創造されたものです。 宇宙は「生命」のための無限の「愛」のシステム。 宇宙には無数の恒星、惑星、衛星がありますが、 フラクタルと考えると全て、「星」ですよね！ 宇宙は理をもって考えると、単純明快な構造であるようです。 そのほとんどに、様々な進化レベルにある「生命」が 棲息している！！！ マサカ！？ 昔、おばあさんが、 野良の帰りに太陽に手を合わせた意味、理解できますでしょう！ 僕達は「愛」が無かったため、宇宙と隔絶され、 籠の中の鳥であったわけです！ 江戸時代、ペリーの黒船がやってきて多くの日本人に、 外国人が「存在」に入ってきました。 そして今度は、宇宙から他の生命がやってきて多くの地球人に、 宇宙人が「存在」に入ってくるのでしょう。 僕達人間は、この物理的宇宙の構造を理解するのに、 身の回りを見つめ、 個と全体との関係を観察し、 類推することにより、無限への理解を進めるべく 図らわれていると思います。 僕達に身近なのは自分の体と６０兆といわれる細胞との関係です。 細胞も各々意識をもっています。 もちろん、僕達地球人も、人間という形態の意識体です。 食べ過ぎてお腹が痛いのは、細胞がまず痛いと思い、 それを僕達に伝えている。 これはちょうど、僕達と地球との関係ですね。 「地球さん」も「地球」という肉体に宿る意識です。 と、ここまで羅列気味に書きましたら、はて・・ 何をかいていたのやら。 ２、３問目は次にさせてください。
お礼
ご回答ありがとうございます. 非常に長いご回答だったので、読むのが大変でしたが、これからも率直なご回答お願いします > まとまりのない思いつき乱文で失礼します。 正直言って3,4回ほどご回答を読んでいましたが、 よく理解できませんでした でも、気にしないでください、 私の文章もかなり乱文なので、短くても分かりにくいと思います．そんな中でも貴重なご回答を得られただけで喜びです ですが、なんとなく、この宇宙がフラクタルの様相を成しているような考えを伺うことができたと思います そして、私は思うのです 人間などを例とする意識体は宇宙の構造を理解するためには、意識の構造が宇宙の構造と1対1対応しなくてはならないと考えます そのためには、フラクタル構造が必要であると原理的に成り立つと思うんです それとも、フラクタルでなくてもいいのかどうかが疑問です
神学、仏教、哲学等々の道を歩むものから回答させていただきます。結論から申しますと存在する者の認識自体に誤りがありますので、全ての質問には独自の貴方の回答で良いかと思われますが。それが真実かどうかという事になりますと、また別問題ですので。存在に対しての疑問に対しては天に唾を吐いてるというのが実情でしょう。言語による質問は最終的に言語による回答、それも誤った回答しか導きだせません。存在は言語を超越しているのです。しかし、この超越していると言う事自体に矛盾を孕んでいるのは言うまでも ありません。
お礼
ありがとうございます 大変、奥の深いご回答をいただきました. 哲学の上に数学有きと思いました これからも何でも教えて下さい でも哲学は大事だと思うマス
関連するQ&A
- 科学の法則はいつから存在してるのか？
宇宙の誕生のプロセスに対し様々な考察がされてます。 しかしそうやって仮説を設定することができるというのは、 我々の科学が取り扱っている物理法則が、 宇宙の誕生以前から存在してるという事が前提ですよね？ 例えば宇宙が無の”ゆらぎ”から誕生したという仮説なら、”ゆらぎ”という そういう概念は宇宙に先立って存在してるという事です。 物理法則というのはこの宇宙に属するものではなく、宇宙そのものより 前から存在してるのでしょうか？ 法則そのものはいつ誕生したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 電子の存在確率って
物理は素人なんですが、 電子の存在確率ーというのを読んでいました。 で、グラフがあって、その確率の一番高いところに電子がある可能性が高い、ということですが。 でも裾野がずっと広がっているので、 一言で言うと、こう思ったのですが、 「電子は観測されないときは存在の可能性は宇宙全体に広がっていて、観測されるときには、確率の一番高いところにあらわれる可能性が高い： と言うふうに解釈するのはおかしいでしょうか？ （イメージでは、宇宙大に広がった電子が、観測の瞬間に点に収束するようなイメージですが・・・） こう極端に考えたほうが、この概念の特殊性がよく分かるような気がしたのですが。もし合っていれば、ということですが。 自分でもどうかな？、と思うのでお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 『存在する』に物理法則は不要なのか？
存在が存在するために原因が有るのか、無いのか、分かりませんが、存在とはただ存在しています。 また、物理学では、存在が存在するという存在の本質はつかめません。 何故なら、物理法則自体も何故存在しているのか分からないけれども、ただ存在しているだけでしかないからです。 結局、何故だかは分からないけれど、存在とはただ存在しているとしか言いようがありません。 つまり、何故存在が存在するのか？ という存在の本質を考えると「何かの原因によって存在が存在するという結果に結ばれる」というような因果律も存在しないし、それが成り立ってもいない、因果律によって「存在が存在する」という存在自体の本質に対して考えることは全くの無意味です。 もはや、ただ存在するとは因果律を超越していると言わざるを得ない結論にたどりつきます。 それなら、宇宙は『魔法の世界』と言えるかもしれません、存在するとはまるで魔法そのもののようです。 『存在とはただたんに存在する』のなら、因果律が成り立っていないし、そして因果律を超越していると言えます、また、物理法則自体も『存在する』ということ自体を説明するものではありませんし、また、物理法則は存在の原因にも成り得ません、物理法則は存在を存在させるものでは無くて、ただ存在に秩序を与えるものでしかないのなら、物理法則によって存在が存在しているという訳では無いことになります、結局、どこまで遡っても存在はただ存在しているとしか言いようがないからです。 因果律が無意味なら『存在はただ存在するだけ』であり、『存在する』ということに対し物理法則（秩序）は不必要ということでしょうか？それとも存在に物理法則は必然でしょうか？ 必要ない場合、物理法則が無い状態のただ存在するという『物理法則に縛れない存在』（無秩序）が可能ということになりますが、物理法則を持たないとは一体どのような状態の存在でしょうか？（法則が全く存在しない状態など想像できません） 例えば、その『物理法則に縛られない存在』とはまるで魔法のようで、秩序が無いということは、つまり、無限の可能性を秘めている存在なのでしょうか？ 存在するということを原因と結果では説明できませんしそれは無意味であり、存在とはつまり原因と結果を超越していて、存在とはただ存在するだけでしかありません。。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙空間で生身の生命体は存在できるか？
先ず、宇宙空間は太陽などの恒星の影響を受けない空間と仮定します。われわれ人間の場合だと、宇宙服を着ないと当然外に出れないわけですが、果たして、たんぱく質構造を基本とした生命体が、宇宙空間そのもので、生身のまま、生きていくことは可能でしょうか。そして、その可能性はあるでしょうか？宇宙人がいたとして、やはりUFOなどの乗り物に乗らないと、宇宙空間では存在できないのでしょうか・・・宇宙空間というのが、どんな世界？暑いのか、寒いのか、気圧は？などの点も含めて、簡単にご意見を聞かせていただければと思います。宇宙空間で存在しうる生命体とは・・・についてもよろしければ。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙（生命）の発生、進化は必然？
理科系素人です。質問の内容がどのカテゴリーに属するか分からないのでとりあえず間口の広い「科学」でさせていただきます。 多分答えの出ない質問かと思いますが、同じ関心をお持ちの方、専門家の方のご意見を伺いたいと思います。 個人的には宇宙の諸現象（生命現象も含めて）は物理と化学の法則で説明可能なのではないかと考えているのですが、「何故」宇宙が生まれ、生命が生まれ進化していくのか、ということが分かりません。 なにか必然性があって（物理的、化学的法則に則って）のことなのでしょうか？それとも偶然の積み重ねなのでしょうか？ また、もし必然性があるとしたら進化はある一定の方向に収斂されていくものなんでしょうか？ 以上ご教示のほど、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 科学
- ★現代医学上の意識について
現代医学上 意識とはどのように捉えられているのでしょうか？ 以下 私(達)の認識ですが、 脳だけではなくすべては宇宙なわけですが、それは、個々のものは私たちの認識によって生まれている（そのように見えている）ものであって、宇宙という観点では、脳と脳以外を分ける境界線は実在しないということです。 認識とは、そこに（脳と脳以外のところに）観念的な境界線を引き、脳を概念として存在させることです。 それを「観念的に位置づける」と言うこともできます。概念とは、観念的な位置のことであり、位置としては存在するが実在はしないもののことです。 一方、この宇宙は、すべてが宇宙であるために、「位置」そのものが実在しません。 私たちは宇宙であって、私やあなたとして実在しているのではありません。 ところが、認識はそれを概念化して捉えることで「別々に存在している」というふうに解釈するのです。 質問(1)医学上 意識とはどのように解釈されるのでしょうか？ (2)境界線とは自我を超えて存在している意識上のという解釈でよろしいでしょうか？ (3)意識には時間という概念は含んで考えられますか？ あくまで現代医学上での判断基準でお願いします。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 《絶対》という概念を使いこなすようにならねばと
・・・思います。そのことをめぐって 問います。 おそらく互いのやり取りをつうじて 《絶対》は 互いのあいだに浮彫りになる。そういった問い求めのすがたが想い描かれますが そうであるかどうかは 発進してみなければ分かりません。 すでに幾度も問うていますが そういう意味でさらにすすめたいと考えました。 たたき台です。 １． ひとは おのれの存在が永遠ではないにもかかわらず 《永遠＝無限＝絶対》という言葉を持つに到り これを使っています。 １－１． その意味で 《神》ということばも――そして《無い神》も―― 用います。 ２． すなわち この経験世界を超えたところに《永遠＝無限＝絶対》を想定して それにもとづき言葉として・ゆえにそれなりに概念として使いこなしています。 ２－１． 《経験世界を超えた》という意味は 経験事象における因果関係から自由だという意味です。 ３． ですから 不思議なことにひとつの逆説のごとくに 《ことばそして概念》としては 《絶対＝無限＝永遠》は、経験世界に属します。 ３－１． 経験世界を超えた《非経験の場》が 経験世界の内側において用いられています。 ４． もうひとつに この《想定》のもとに 一人ひとりの主観の内にあっては あたかも《絶対なる者が この相対的で経験的な世界に 降りて来た》といった派生的な・第二次の想定をも持つことが自由であり これは ゆるされています。 ４－１． 良心・信教の自由あるいは表現の自由という公理であるようです。 ５． 繰り返しですが 《絶対＝永遠＝無限》は 非経験の場であり 《非在》です。定義（想定）において こう確定します。 ５－１． 存在するか存在しないか どちらとも人間にとっては分からない場であり 場としてのチカラだと思われます。 ５－２． ゆえに 神としては 有神論か無神論かは どちらも――自由に――あり得て 互いに同等ないわゆる信仰の立ち場です。 ６． 同じく確認として言えば 或るひとりの人間の主観のうちにあっては 定義とそこからの派生的な想定として 《絶対＝永遠＝無限》は 二重構造となって過程しています。 ６－１． 《絶対》の二重構造： ・ 《非経験の場》そのものとしてのわが心の庭〔なる神〕：無根拠 ・ 《神》という言葉としてまた概念として用いられる《絶対》：因果 関係などの合理的な根拠を科学的に明らかにする場合に すら用いられることがある。 たとえとして都合がよいのだと思われる。 ６－２． すなわち 《無根拠で非在なる非経験の場》が 主観の内なる経験世界に 《定義としてのまぼろし（非思考の庭）》と《仮りにでも姿かたちを表わしたその現実（精神と思考の緑野ないし密林）》との《二重構造》を呈しています。 以上です。ご批判をつうじて精緻なものにして行きたいと考えます。 ちなみに 《絶対》をめぐる次のような文章もありますので ご紹介します。 ● （司馬遼太郎：絶対について） ～～～～～～～～ 近代以後の日本の文学者が、西洋の小説を読み、読みおえてから小説を書きはじめたことは、いうまでもありません。 ただ日本には「絶対」という思想、慣習、あるいは日常の気分がなかったということが、決定的に不利でありました。・・・ むろん、絶対などは、この世にありはしません。宇宙にも、科学の中にも、存在しないのです。 しかしある、と西洋人は、千数百年をかけて自分に言いきかせつづけました。 絶対、大宇宙の神は存在する、うそではない、ということを、哲学として、神学として、論理をきわめ、修辞をきわめ、思弁のかぎりをつくして説きに説きつづけてきたのです。 ヨーロッパの荘厳さというべきものであります。（開高健への弔辞） http://www.asahi-net.or.jp/~pb5h-ootk/pages/S/sibaryotaro.html ～～～～～～～～～～～～～～
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙経済学について
名前は私が勝手につけました。「宇宙経済学」とは地球人以外に宇宙に存在する高等な生命体に関する経済全般を学問することです。 もし、人間以外にこの宇宙に多くの文明が存在したならば、その一定水準の貨幣等を使用するようになった地球外生命は人間が使っている「経済」という概念は必然的に文明の進展とともに発生するものと考えられるのでしょうか。 また、もし、経済が高等な生物の社会での営みに必然だとした場合、人間の構築した経済学の理論、概念は全宇宙の文明（存在すれば）にメカニズムとしては共通するものと考えられますでしょうか。 変な質問ですみません。どなたかご意見を頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 強い人間原理について
「重力定数の値が0.00000000000000000000000000000000000001異なるだけで、太陽のような標準的な恒星は生まれなかっただろう。」 「宇宙開闢時の速度がほんの少し早ければ、重元素は作成されず、ほんの少し遅ければ瞬く間に終焉を迎えていただろう。」 「空間が３次元以上で構成されていれば、クーロン型の力は非常に不安定になり、物質がつくられることもないだろう。」 これらはともに人間原理について書かれてある書物を紐解けば、しばしば目にすることが可能な、「いかに現在の宇宙が人間にとって特別あつらえであるか」ということの説明であると私は理解しています。 確かに、この宇宙は人間にとってあまりにも都合がよくできています。 しかし、だからといって、特に強い人間原理の方が仰る 「宇宙は観測者（人間）が生存できるような得別あつらえでなければ、自身を観測するものが現れない。だからその存在を生み出す必然性がある」 という主張には、ちょっと首を傾げてしまいます。 ちょっとした偶然で消えていった宇宙が無数にあるだけかもしれません。 「宇宙には最初から自身を観察する知的な生命体を産み落とす意思（必然性）があった」と考える根拠が、現在の宇宙の偶然性に頼っているのは説得力が欠けるように思われます。 ものすごく幸運で偶然の上に現在人類が観測しているという事実を分子に置き、物理法則が異なったから存在できずに観測されなかったであろう、その他の宇宙の可能性を分母とする場合、その分母の数なんて誰にもわからないことですよね？？ 私が「強い人間原理」を誤解しているでしょうか？ 私は物理学を一般の啓蒙書を読んだ程度の知識しか持ち合わせていないので誤解しているところが多くあるかと思いますが、ご回答よろしくお願いいたします。 長い質問文で失礼しました。
- ベストアンサー
- 物理学
- 超実存主義とは何か
実存主義の中の実存主義、究極の実存主義とは何かと考え結果、超実存主義に行き着いた。 そして超実存主義とは以下のような諸概念に基づき、世界を認識するものであると捉えた。 １． 宇宙は無条件かつ絶対的に存在する。 ２． 宇宙の法則は完全無欠であり、唯一絶対であり、永遠無限であり、永遠不変であり、永遠不滅である。 ３． 宇宙と宇宙の法則は一体である。 ４． 人間も宇宙の一部である。 するとこの超実存主義から同時に次のことが導かれことが分かった。 宇宙は創造されたものではないこと。 従って創造主は存在し得ないこと。 また宇宙には始まりも終わりもないこと。 また無は存在しないこと。 また人間の心も宇宙の法則に従う1つの現象に過ぎないこと。 そして宇宙の法則を除いて如何なる神も存在し得ないこと。 またこれによって我々は満たされ得るはずなのである。 何故ならこれによって我々は宇宙の起源が何か求める必要はなくなるからである。 何故ならこれによって我々は神が何であるか求める必要もなくなるからである。 またこれによって我々は無を求める必要もなくなるからである。 またこれによって我々は全てを受入れることが出来るようになるからである。 我々を救うものがあるとすればそれは超実存主義を除いて他にあるまい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます. たしかに、教説する人の心を知ることも大切だと 思いますが、真実は、教説する人の心とは別に あるようにも思えます (唯物論的) ですから,「良心」で判断することも大切だと思います それでもしよろしければ、 回答者様の(宗教的な観点に基づくなど)数学のあるべき についてのお考えを教えていただけないでしょうか 場所は下のURLでお願します http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1280086 (数学カテゴリの数学の体系という質問です)