- ベストアンサー
日韓条約
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
韓国で「親日・反民族行為の真相解明」のための法案のもとで、旧軍事政権下の国民への裏切りが追及される流れの中で、色々なものが出てきていますね。 「非公開協定を(別途に)締結し、大韓民国が統一後以北地域の請求権問題を申し立てないことと、日本が大韓民国統一以前に以北地域の請求権問題に関し北朝鮮と具体的に交渉しないことを相互約束する方法などを考慮することができる。しかし、日本側がこれに応じるかは疑問だ」 公開文書の中、1964年3月11日外務省訓令(2級秘密)だ。 韓日交渉当時、韓国側は北朝鮮に対する権利まですべて行使しようした。憲法上、韓国領土だからだ。日本はこれを拒否した。もし、当時韓国が秘密裡に北朝鮮の分け前まで交渉していた場合、今の南北関係と朝日関係に大きな影響を及ぼしたはずだ。 （朝鮮日報引用） これから判るように、『韓国は北朝鮮の文まで請求しようとしたが、最終的にできなかった』のです。 よって、北朝鮮分は韓国に支払っていません。 韓国への賠償は『軍人・徴用の死者・負傷者への支払い』なので『慰安婦』は含まれて居ません。 これを言うと、『韓国が請求権を放棄した。』と言う人が出てくると思いますが、国家は共同体なので、個人を代表しません。ゆえに、『慰安婦の請求権は国際法上・国内法上有効』です。 韓国政府がごまかした『負傷者分は韓国政府が自分で支払う義務』があります。 韓国の植民地統治で金融政策は非常に特徴的です。 イギリスのインド支配では『インド政庁が中央銀行を設立して、ルピーを発行し、為替効果を持ちました』が『朝鮮では朝鮮総督府ではなく、日銀の完全子会社の朝鮮銀行が朝鮮円を発行し、為替効果の発生しない状態で、大量の資本を朝鮮から吸い上げた』のは間違いないでしょう。 この資本と日本が朝鮮に残した資本を相殺できたのは日本にとって、非常に利益になったでしょう。100倍ぐらいの差はあったでしょうから。まあ、韓国側の不勉強のおかげでしょう。
その他の回答 (3)
- sokrates
- ベストアンサー率41% (13/31)
ついでに、朝鮮日報の関係HPを紹介しておきます。
- k99
- ベストアンサー率47% (491/1025)
同条約の第三条は 大韓民国政府は、国際連合総会決議第一九五号（III）に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される。 と定めています。北側にいるのは叛徒賊徒のたぐいでしかありません（というタテマエ） で、補償は日韓（つまり北朝鮮にある分もですぞ）双方が放棄しています。これは、 １）日本は合法的に大韓帝国を併合しているため、賠償を請求することが出来ない ２）相互に賠償を行うと韓国内に残置・接収された日本側資産が韓国側請求額を大きく上まわるために韓国側にとって不利であった ためです。 このため、日本が「経済協力金」を支払い、韓国側が個人補償を請けおう、という形で結着しました。当然、韓国が朝鮮半島に置ける唯一の合法政権なのですから、彼らが実効支配下にないとしても、北の住民の分まで受けとり、かつ配分の義務を負うことは言うまでもありません。ま、それをやらないでインフラ整備に使ったわけで、長い目で見れば効率的な政策だったのかも知れませんが、貰いそこねた人にとってはとんでも無い話ですね。 この辺の経緯を巡る文書が最近韓国で公開されて話題になっているわけです。 日朝交渉に関してはこれは直接の妨げにはならないと思います（自体の是非は脇に置きます）。 つまり、日本が払ったのは「迷惑代こみで、お宅の経済のためにお金を払うよ」という性格のモノなので、「朝鮮人が××人死んで、××人怪我をして・・・それぞれ幾ら支払うので計○○万ドルを賠償します」というものじゃないからです。 後者なら二重に支払うのは問題でしょうが、後者ならば玉虫色なので言い訳は幾らでも付くでしょうし、「人民の偉大なる領導」氏ももらえるならなんでも良さそうですし（国内向けには何とでも言えます。韓国がやったようにね）
お礼
回答ありがとうございました。 >当然、韓国が朝鮮半島に置ける唯一の合法政権なのですから、彼らが実効支配下にないとしても、北の住民の分まで受けとり、かつ配分の義務を負うことは言うまでもありません。 出来ればこれの法的な（又は条約上の）根拠が知りたいのですが。
私もこの手の書き込みは見たことがあります。 結論から言ってネタでしょう。 大昔、大学の図書館でNHKの戦後補償というVTRをみましたが、その中でも日本の戦後補償は北朝鮮を残すのみとなってましたし、小泉首相が訪朝した際、マスコミに「今回、戦後補償はありません」などとコメントしてますからガセだと思います。根拠としているソースが知りたいですね。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- 日韓基本条約は無効？
日本人の中には「日本が韓国を併合する条約を結ぶ過程において、当時の韓国には総理大臣の李完用をはじめとして日本による併合を望む声があったので韓国併合は非難されるべきものではない」と主張する人がいます。対して「日本との併合を望んだのは少数の売国奴であり、多くの韓国人の意見が反映されたものではない」と韓国人は反論する人がいると思います。 以上のような主張から、「日韓併合条約が不当である」と韓国人が主張するのであれば日韓基本条約も不当な条約であるとされる日が来るのでしょうか? つまり、日韓基本条約が締結される際には日韓両国において少なくない人たちが条約締結に反対しておりましたし、韓国国民への個別補償を日本が打診したにもかかわらず韓国政府は補償は韓国政府が一括して受け取り、韓国政府より国民へ行き渡るようにされましたし、何より韓国政府は北朝鮮政府を正当な政府と認めず「大韓民国政府が朝鮮半島の唯一の合法政府である」と主張の基に条約が締結されたました。そのため、「日韓基本条約は多くの大韓民国国民および北朝鮮国民の意思を無視し、個人への補償を拒否して政府に補償が入るようにして政府が私腹を肥やした。そのような一部の売国奴と締結した条約など無効である」という主張がなされるようになるのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 日韓基本条約が破棄されるとどうなりますか？
韓国のエセ慰安婦がいまだに騒いでいます。 本来、日韓基本条約で完全かつ最終的に解決済の問題です。 ・日韓基本条約締結 日本が韓国の被害者に対して日本政府が個別に補償を行うと提案したところ、韓国政府が個人への補償は韓国政府が行うから、日本は韓国政府へ一括して支払って欲しいと主張し、さらに韓国が朝鮮にある唯一の合法的な政府なのだから、北朝鮮の分まで貰っておくといって莫大な賠償金を受け取る。 ↓ ・韓国政府が日韓基本条約を国民に隠し、個別補償をせずに使ってしまう。 ↓ ・エセ慰安婦商売になると騒ぎだし、あげく、日本にて提訴 ↓ ・日本での訴訟で敗訴確定 ↓ ・韓国政府賠償金は受取っているが、、すでに使ってしまったことを国民に言わず、日本からタカルことにする。 ↓ ・日韓基本条約を無視して国連に提訴するが、当然スルーされる。 ↓ ・エセ慰安婦が日本側の補償や未払い賃金問題解決のための努力を韓国政府が怠ってきたとして、女性らが韓国政府に損害賠償を求め訴訟を年内に起こすと発表 ↓ ・韓国の日本大使館前に慰安婦像を置き、さらに、李明博大統領が日韓首脳会談で、旧日本軍の従軍慰安婦問題で強く政治決断を求め、誠意ある措置がなければ第２、第３の像が建つと脅す。 ↑ 今ここ 今後韓国が暴走して日韓基本条約を破棄した場合どうなりますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国（南朝鮮）は、日韓基本条約を破棄したいのか？
韓国は、1965年の日韓基本条約（国交回復条約）締結で、相互に、消滅したはずの、個人賠償請求権を、その後も言い立てています。 韓国政府は、日韓基本条約を破棄したいんじゃないでしょうか？ それなら、日本から受け取った身代金（4000人の日本人漁民を人質にしての条約交渉）に、利子をつけて、返還するべきですよね？ 日本側としても、人質は、帰ってきたわけで、もう、韓国と交渉する必要はありません。 もっと言うと、人質を取っての交渉・契約は、”脅迫による契約”で、日本の民法上も、さかのぼって、無効にできます。 韓国と国交回復しても、いいことは何もありませんでした。 朝鮮人犯罪者を強制送還しようとしても、韓国政府は、引き取りを拒否します。 韓国が、日本との国交回復条約破棄を望むのなら、願ったり適（かな）ったりです。 在日朝鮮人も、全員、財産没収の上、強制送還したらいいです。 そうして、戦後、朝鮮で殺されたり、財産没収の上、強制送還された日本人に対する補償に当てたらいいです。 韓国が、日韓基本条約を守らないのなら、破棄したらいいです。 「破棄したがっている」と解釈したらいいです。 日本から受けとった金を返して、お互い、国交断絶したらいいだけです。 違いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 文大統領10億円返すと、日韓基本条約賠償金も返えせ
韓国、文大統領が、慰安婦合意金10億円返すと言いました。 それは可笑しい、日韓基本条約賠償金も返えさねば、ならないでしょう。 本当に、自分の都合だけで、政治的な発言をする。 日韓基本条約 1965年6月に、日本(佐藤栄作政権)と韓国(朴正煕政権)との間で調印された条約。 これにより日本は、韓国を朝鮮半島の唯一の合法政府と認め、韓国との間に国交を樹立した。 韓国併合条約など、戦前の諸条約の無効も確認した。 同条約は15年にわたる交渉の末に調印されたが、調印と批准には両国で反対運動が起きた。 両国間交渉の問題点は戦争の賠償金であったが、交渉の末、総額8億ドル(無償3億ドル、政府借款2億ドル、民間借款3億ドル)の援助資金と引き換えに、韓国側は請求権を放棄した。 当時、１ドル360円でした。 だから、総額8億ドルは、2880億円、 ＧＤＰからみれば、これの100倍だから。 28兆8、000億円の返済が、必要です。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は、日韓基本条約を、公表すべきでは ？
最近、韓国文大統領は、解決済みの慰安婦、強制連行の補償を要求しています。 北朝鮮の金正恩大統領は、解決済みの慰安婦、強制連行の補償を、日本にも、１兆円要求しています。 北朝鮮の分は、日韓基本条約締結で、韓国が一括して受け取りましたから、韓国に請求すべきで、現に、韓国にも、北朝鮮のインフラ整備に資金を提供せよと迫っています。 こういう状況の中、自民党は、日韓基本条約の日韓公開を制限しています。 通称・略称、日韓基本条約 署名 1965年6月22日（東京） 効力発生 1965年12月18日 条約番号 昭和40年条約第25号 言語 日本語、韓国語および英語 主な内容 日本国と大韓民国間の経済協力や関係正常化など 関連条約 日韓請求権並びに経済協力協定 日韓法的地位協定 日韓漁業協定 文化財及び文化協力に関する協定 日韓紛争解決交換公文 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約 - Wikipedia によりますと、 『日本政府は、（議事録、メモなどの日韓会談に関する文書の公開は）日朝交渉への影響を及ぼすとして、公開しておらず[51]、韓国政府に対しても非公開を随時要請していた[51][52]。韓国側の文書公開に対しても、自民党 町村信孝外相（当時）が、特段のコメントをする必要はないと述べている[53]。 』とあります。 この自民党の政策が、韓国、北朝鮮関係を、混乱させています。 国益のため、公開すべきだと思います。 みなさんは、どう思われますか、教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 日韓基本条約に違反する韓国に日本は何故甘い？
Wikipediaより日韓基本条約に関する説明文を以下に書き記します。 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約（にほんこくと だいかんみんこくとのあいだのきほんかんけいにかんするじょうやく、 昭和40年条約第25号）は、1965年（昭和40年）6月22日に日本と 大韓民国との間で結ばれた条約。通称日韓基本条約。日本の韓国に 対する莫大な経済協力、韓国の日本に対する一切の請求権の解決、 それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。条約は英語と 日本語と韓国語（朝鮮語）で二部ずつが作られ、それぞれ両国に 保管されている。なお竹島（韓国名独島）問題は紛争処理事項として 棚上げされた。 条約は7条からなる。第2条では、両国は日韓併合（1910年）以前に 朝鮮、大韓帝国との間で結んだ条約（1910年（明治43年）に結ばれた 日韓併合条約など）の全てをもはや無効であることを確認し、 第3条では日本は韓国が朝鮮にある唯一の合法政府であることを 確認し、国交を正常化した。また日本の援助に加えて、両国間の財産、 請求権一切の完全かつ最終的な解決、それらに基づく関係正常化 などの取り決めを行った。 この条約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して莫大な 経済援助を行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。 ちなみに日本国はもう経済発展を遂げた韓国にＯＤＡを支払う 責務は負っていません。 この条約を韓国がしっかり守ると言うならば、対馬の仏像も韓国は 日本国に返さないといけませんし、慰安婦問題などの問題を捏造する 韓国は日本国に謝罪をしないといけない事になります。 天皇陛下に戦争の謝罪を求めるなんて事は言語道断。 更に言えば、条約を一方的に破られている日本国は本来韓国と 国交断絶をするのが正しい選択なのに、戦争が怖いと言う人間や、 アメリカのご都合による領土問題の軍事バランスなどのため、 日韓基本条約を破棄できないままでいます。 ネトウヨの言う、韓国なんていらんいらん、と言う韓国を軽蔑した 態度は、韓国の領有権を日本国が主張していないことをしめし、 日本はあくまでも日韓基本条約に従った行動を韓国に求めている だけと言う事を考える事ができます。 だけど韓国はこれを守らない。 日本がアメリカの様な軍事大国ならば、大韓民国のスキを狙い、 中国ロシアの防波堤としての韓国併合を行っていた事でしょう。 今度こそ、併合なんて生ぬるい政策はやめて植民地だと流れが なったでしょう。それをしない、日本国の紳士さと言ったら…。 で、質問です。 【質問】 日本国は条約をしっかり履行しない韓国に対して、もっと政治的 圧力であったり、経済的制裁を加えるべきだと思うのですが、 なぜ日本国はこれら韓国の無法っぷりに対してこうも甘い政治を 行わないといけないのでしょうか？思うところお書きください。 韓国がこのまま日本に対して失礼な外交を続けるのならば、 日本国の北朝鮮との国交正常化も韓国の反対を押し切って通す事が 出来ると思うのですが、韓国はこれでもういいのでしょうかね？ 南朝鮮をこれ以上朝鮮半島唯一の国家であると認め続けないと いけない理由がわからない。もっとも北も北だが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ハンセン病療養所問題と日韓基本条約
「ハンセン病補償２訴訟、「台湾」支給・「韓国」は棄却」と言うニュースが話題になっています。各新聞は、「韓国人・台湾人についても、日本人同様に補償すべき」と言う論調のようです。 ところで、日本と韓国は日韓基本条約を結び、日本は、「一切の請求権を解決した」として、当時としては巨額のお金を韓国に支払いました。これで、日韓基本条約締結以前のことは全てご破算になったはずです。 朝鮮人が日本政府の設立したハンセン病療養所に入れられて辛い目に遭ったことも、「韓国と日本の間の一切の請求権」に含まれても良いと思うのですが、日本政府はそのような主張をしていないようですし、そうした議論はありません。この理由をどなたかご説明頂けませんでしょうか？ ちなみに、同じことを「韓国人被爆者訴訟」にも感じています。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本自民党は、日韓基本条約で、何故怠慢な政策か？
日本の自民党政府は、日韓基本条約で、何故怠慢な政策するのか？ 日韓基本条約は、１９６５年締結しました、そして、２０１８年まで、53年間も、何故、日本の自民党は、、慰安婦、徴用工の補償の実行を請求して、実行させなかったのでしょうか？ 何故、怠慢なのでしょうか？ また、今回も、新日鉄住金の韓国の株が、韓国の裁判所に差し押さえされ、自由を奪われ、損益を被っており、その損は、国税で賄うのですか？ 阿保らしい、日本の自民党政府は、即、韓国の裁判所に、韓国政府が日韓基本条約不履行、慰安婦、徴用工の補償の実行を行わないと、訴訟して、差し押さえの解除を求めないのですか？ 慰安婦、徴用工の補償をしない韓国政府は、日韓基本条約を、片務契約にしていると、訴訟するべきではないですか？ 日韓議員連盟が、邪魔しているのですか？ 53年間もですよ、呆れるわ、国税の無駄使いですね。 これでは、韓国に、舐められるわ。 損害は、自民党で補償すべきでは？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本人拉致の北朝鮮、仲良くする韓国人は気持ち悪い?
平和な時代に、日本人を拉致した北朝鮮。 韓国は、日韓基本条約で、戦後補償を、北朝鮮は山賊で国家ではないからと言って、朝鮮半島全部の補償を取り上げた。 そうしといて、韓国と北朝鮮は、仲良くする。 山賊と言っていて、核ミサイルを持つと、言い寄っていく。 過去の経緯は関係なく、言い寄り、くっつく。 朝鮮半島人て、太鼓持ち人生で、しっかり考えて生活を豊かにする信条が無い。 そんな朝鮮半島人て、日本人のみなさん、気持ち悪くないですか ？ 朝鮮半島人と、関わりたくないと、思いませんか ？ 在日朝鮮半島の人は、日本で世話になっていて、そう言う韓国と北朝鮮に、何も言わない。 そんな在日朝鮮半島人て、日本人のみなさん、気持ち悪くないですか ？ 朝鮮半島人って、生きてく筋も通さない、ひとに対する義理も無い。 トランプ大統領の言った、「韓国はもの乞い国家だ。」 的を得てると、思いませんか ？ 朝鮮半島人は、自ら差別されることをしていると、思いませんか ？ 朝鮮半島人は、日本人に、ヘイトスピーチと抗議する権利は無いと、思いませんか ？ 朝鮮半島人は、息をする度、嘘をつくとかも、言います。 政府のレベルが、最低。 これも、ヘイトスピーチになりますか。 現状をしっかり正確に分析すれば、こうなるでしょう。 直すべきは、朝鮮半島人だと、思いませんか ？ なあ、日本から出て行って、関わりたくなくなると言う人が、増えています。 出て行ってくれと、追出したくなると言う人が、増えています。 一緒に暮らしてるのが、情けなくなる。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。 >これから判るように、『韓国は北朝鮮の文まで請求しようとしたが、最終的にできなかった』のです。 よって、北朝鮮分は韓国に支払っていません。 これは朝鮮日報（だけ）から判断されているようですが、それで大丈夫でしょうか？