韓国（南朝鮮）は、日韓基本条約を破棄したいのか？
- 韓国は、1965年の日韓基本条約（国交回復条約）締結で、相互に、消滅したはずの、個人賠償請求権を、その後も言い立てています。
- 韓国政府は、日韓基本条約を破棄したいんじゃないでしょうか？それなら、日本から受け取った身代金（4000人の日本人漁民を人質にしての条約交渉）に、利子をつけて、返還するべきですよね？
- 日本側としても、人質は、帰ってきたわけで、もう、韓国と交渉する必要はありません。もっと言うと、人質を取っての交渉・契約は、”脅迫による契約”で、日本の民法上も、さかのぼって、無効にできます。韓国と国交回復しても、いいことは何もありませんでした。
- ベストアンサー
韓国（南朝鮮）は、日韓基本条約を破棄したいのか？
韓国は、1965年の日韓基本条約（国交回復条約）締結で、相互に、消滅したはずの、個人賠償請求権を、その後も言い立てています。 韓国政府は、日韓基本条約を破棄したいんじゃないでしょうか？ それなら、日本から受け取った身代金（4000人の日本人漁民を人質にしての条約交渉）に、利子をつけて、返還するべきですよね？ 日本側としても、人質は、帰ってきたわけで、もう、韓国と交渉する必要はありません。 もっと言うと、人質を取っての交渉・契約は、”脅迫による契約”で、日本の民法上も、さかのぼって、無効にできます。 韓国と国交回復しても、いいことは何もありませんでした。 朝鮮人犯罪者を強制送還しようとしても、韓国政府は、引き取りを拒否します。 韓国が、日本との国交回復条約破棄を望むのなら、願ったり適（かな）ったりです。 在日朝鮮人も、全員、財産没収の上、強制送還したらいいです。 そうして、戦後、朝鮮で殺されたり、財産没収の上、強制送還された日本人に対する補償に当てたらいいです。 韓国が、日韓基本条約を守らないのなら、破棄したらいいです。 「破棄したがっている」と解釈したらいいです。 日本から受けとった金を返して、お互い、国交断絶したらいいだけです。 違いますか？
- mt53s6e
- お礼率37% (480/1265)
- 国際問題
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その前にビザなし渡航をやめようぜ（免除の廃止）。 朝鮮人売春婦が年間5万人も観光ビザでやってきて 迷惑極まりない。
その他の回答 (4)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 違いますか？ 違います。 現状は、竹島問題などでも、韓国側の日韓条約違反であって、日本が韓国の条約違反を、一方的に非難出来る立場です。 そんな有利な立場を、なぜ捨てる必要があるのですか？ 逆に日本側から国交断絶などすれば、国連憲章や日本国憲法の理念にも反す行為であり、韓国側に、国際社会に対し日本を非難する口実を与えるのみで、百害あって一利ナシです。 日本が選択すべきオペレーションでは有りません。 そもそも「国交断絶したらいいだけです。」などと軽々しく言ってはいけません。 また国際条約を、日本の民法で破棄出来るワケもないでしょう・・。 日韓条約の賠償金返還など請求しても、外交上は全く無意味だし。 ネトウヨがアホと思われるだけですよ。 憲法上、交戦権を持たない日本には、「宣戦布告」と言うオペレーションもありません。 日本においては国交断交は、外交上の最後のオペレーションであって、その外交カードを切ると、日本はドン詰まりに陥ります。 「韓国とは外交交渉しない」と言うことだから、従軍慰安婦問題は棚上げ出来ますが、竹島問題も解決・進展しないと言うことです。 自分で自分を崖っぷちに追い詰めて、どうする気？と言うことですよ。 そんなコトよりは、憲法改正すれば良いです。 コチラは相手国と無関係な内政問題であり、かつ領土問題を抱える各国に、著しいプレッシャーを与えます。 こちらの方が、簡単で合理的・効率的。 日本の選択肢も広がるし、相手の選択肢を狭めます。 自国の憲法改正が出来ない様な国が、平和条約を一方的に破棄など出来るワケがないって言っても良いですよ。
補足
韓国は、日本に対して、すべて、依存している国です。 日本が、国交断絶したら、韓国は、倒産するでしょう。 そうやって、脅しをかけていけばいいんです。 「日本は、なにをしても、韓国に制裁しないから、気にしなくていい」と思われている現状は、打破するべきです。 金日成も、日本人の性格をよく知っていて、「日本に対しては、圧力を掛け続ければいい。そうすれば、日本から折れてくる」と遺訓を残しているそうです。 相手に制裁しない国は、日本だけだから、中国も、日本に対してだけ、反日暴動をして、知らん顔なんです。 国内政治のガス抜きに使われているんですよ。 腹が立たないんですか？ また、やられますよ。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
お腹立ちは重々分かりますが、それが国際外交、国際常識なのです。世界中でそういうことはしばしば起きます。どんな無理筋なことを言っても、結局は強い方が勝ちます。今は韓国の無理が通りそうな気配です。 日本以外、どこの国も「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意」などしていないのです。「俺のものは俺のもの、お前のものも俺のもの」が国際正義なのです。韓国はその通りにやっているだけです。同じことを日本もしたらいいのです。 こんなところでくだ撒いていないで（失礼！）、次の選挙ではそういうことが出来そうな政治家に投票しましょう。 間違っても前の選挙の時のように、「日本の領土は日本人だけのものではない」などと言う政治家に投票しないようにしましょうね。
補足
今の国際関係は、”平等”、”相互主義”が原則です。 どんな小国でも、国連で１票あり、どんな大国とも、原則的には、平等なんです。 日本との関係で、”平等”、”相互主義”を受け入れない国とは、国交を持つべきではないと思います。 その国の国民も、受け入れるべきではないと思います。 災厄の元です。
理屈上はそのとうりでよいです。 まず、日本国内における諸悪の根源を無くさない事には進みません。 国民としては、いろいろ包み隠しているこれらのものの正体を明らかにしていただきたいものですね。
補足
＞日本国内における諸悪の根源 スパイ防止法も制定できないのは、まさに、日本にいる外国勢力の工作です。 スパイ防止法と、諜報機関が、是非とも、必要です。 スパイ防止法ができれば、マスコミにも、政界にも、逮捕者が、続々と出てきますよ。
違います。 余計なことを書くとあんたらネトウヨは質問している立場のくせに１００倍にして返してくるから、これ以上は書かないけれどあまり揉め事はよくないですよ。
補足
今の国際関係は、”平等”が原則です。 韓国や中国は、日本に対して、”平等”だと思っていませんが、国際条約も、すべて、お互い、”平等”だから、意味があり、締結しているわけです。 自分たちは、条約を守らないが、相手には、条約を守るように、要求する国とは、つきあえません。 条約を結ぶ意味もありません。 国際関係の基本は、”平等”と、相互主義”です。 中国や韓国のように、「日本は、自分たちより下だから、日本との条約は破ってもよい」と考えている国とは、国交を断絶したらいいと思います。 (国交は、条約で決まります） 中国人、朝鮮人も、強制送還したらいいと思います。
関連するQ&A
- 日韓基本条約が破棄されるとどうなりますか？
韓国のエセ慰安婦がいまだに騒いでいます。 本来、日韓基本条約で完全かつ最終的に解決済の問題です。 ・日韓基本条約締結 日本が韓国の被害者に対して日本政府が個別に補償を行うと提案したところ、韓国政府が個人への補償は韓国政府が行うから、日本は韓国政府へ一括して支払って欲しいと主張し、さらに韓国が朝鮮にある唯一の合法的な政府なのだから、北朝鮮の分まで貰っておくといって莫大な賠償金を受け取る。 ↓ ・韓国政府が日韓基本条約を国民に隠し、個別補償をせずに使ってしまう。 ↓ ・エセ慰安婦商売になると騒ぎだし、あげく、日本にて提訴 ↓ ・日本での訴訟で敗訴確定 ↓ ・韓国政府賠償金は受取っているが、、すでに使ってしまったことを国民に言わず、日本からタカルことにする。 ↓ ・日韓基本条約を無視して国連に提訴するが、当然スルーされる。 ↓ ・エセ慰安婦が日本側の補償や未払い賃金問題解決のための努力を韓国政府が怠ってきたとして、女性らが韓国政府に損害賠償を求め訴訟を年内に起こすと発表 ↓ ・韓国の日本大使館前に慰安婦像を置き、さらに、李明博大統領が日韓首脳会談で、旧日本軍の従軍慰安婦問題で強く政治決断を求め、誠意ある措置がなければ第２、第３の像が建つと脅す。 ↑ 今ここ 今後韓国が暴走して日韓基本条約を破棄した場合どうなりますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 慰安婦請求され、なぜ日本は、日韓基本条約破棄しない
韓国に、しつこく慰安婦請求され、なぜ自民党日本政府は、日韓基本条約を破棄しないのですか？ 何か、裏事情が、あるのでしょうか？ 韓国政府は、日韓同盟はしないと言っています。 日韓同盟のために、破棄しないのかと思っていましたが、とんでもない思い違いでした。 そうなると、自民党日本政府は、何故、日韓基本条約を破棄しないのですか？ 自民党日本政府は、韓国と同じ、アホなんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日韓基本条約に違反する韓国に日本は何故甘い？
Wikipediaより日韓基本条約に関する説明文を以下に書き記します。 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約（にほんこくと だいかんみんこくとのあいだのきほんかんけいにかんするじょうやく、 昭和40年条約第25号）は、1965年（昭和40年）6月22日に日本と 大韓民国との間で結ばれた条約。通称日韓基本条約。日本の韓国に 対する莫大な経済協力、韓国の日本に対する一切の請求権の解決、 それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。条約は英語と 日本語と韓国語（朝鮮語）で二部ずつが作られ、それぞれ両国に 保管されている。なお竹島（韓国名独島）問題は紛争処理事項として 棚上げされた。 条約は7条からなる。第2条では、両国は日韓併合（1910年）以前に 朝鮮、大韓帝国との間で結んだ条約（1910年（明治43年）に結ばれた 日韓併合条約など）の全てをもはや無効であることを確認し、 第3条では日本は韓国が朝鮮にある唯一の合法政府であることを 確認し、国交を正常化した。また日本の援助に加えて、両国間の財産、 請求権一切の完全かつ最終的な解決、それらに基づく関係正常化 などの取り決めを行った。 この条約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して莫大な 経済援助を行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。 ちなみに日本国はもう経済発展を遂げた韓国にＯＤＡを支払う 責務は負っていません。 この条約を韓国がしっかり守ると言うならば、対馬の仏像も韓国は 日本国に返さないといけませんし、慰安婦問題などの問題を捏造する 韓国は日本国に謝罪をしないといけない事になります。 天皇陛下に戦争の謝罪を求めるなんて事は言語道断。 更に言えば、条約を一方的に破られている日本国は本来韓国と 国交断絶をするのが正しい選択なのに、戦争が怖いと言う人間や、 アメリカのご都合による領土問題の軍事バランスなどのため、 日韓基本条約を破棄できないままでいます。 ネトウヨの言う、韓国なんていらんいらん、と言う韓国を軽蔑した 態度は、韓国の領有権を日本国が主張していないことをしめし、 日本はあくまでも日韓基本条約に従った行動を韓国に求めている だけと言う事を考える事ができます。 だけど韓国はこれを守らない。 日本がアメリカの様な軍事大国ならば、大韓民国のスキを狙い、 中国ロシアの防波堤としての韓国併合を行っていた事でしょう。 今度こそ、併合なんて生ぬるい政策はやめて植民地だと流れが なったでしょう。それをしない、日本国の紳士さと言ったら…。 で、質問です。 【質問】 日本国は条約をしっかり履行しない韓国に対して、もっと政治的 圧力であったり、経済的制裁を加えるべきだと思うのですが、 なぜ日本国はこれら韓国の無法っぷりに対してこうも甘い政治を 行わないといけないのでしょうか？思うところお書きください。 韓国がこのまま日本に対して失礼な外交を続けるのならば、 日本国の北朝鮮との国交正常化も韓国の反対を押し切って通す事が 出来ると思うのですが、韓国はこれでもういいのでしょうかね？ 南朝鮮をこれ以上朝鮮半島唯一の国家であると認め続けないと いけない理由がわからない。もっとも北も北だが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓基本条約は無効？
日本人の中には「日本が韓国を併合する条約を結ぶ過程において、当時の韓国には総理大臣の李完用をはじめとして日本による併合を望む声があったので韓国併合は非難されるべきものではない」と主張する人がいます。対して「日本との併合を望んだのは少数の売国奴であり、多くの韓国人の意見が反映されたものではない」と韓国人は反論する人がいると思います。 以上のような主張から、「日韓併合条約が不当である」と韓国人が主張するのであれば日韓基本条約も不当な条約であるとされる日が来るのでしょうか? つまり、日韓基本条約が締結される際には日韓両国において少なくない人たちが条約締結に反対しておりましたし、韓国国民への個別補償を日本が打診したにもかかわらず韓国政府は補償は韓国政府が一括して受け取り、韓国政府より国民へ行き渡るようにされましたし、何より韓国政府は北朝鮮政府を正当な政府と認めず「大韓民国政府が朝鮮半島の唯一の合法政府である」と主張の基に条約が締結されたました。そのため、「日韓基本条約は多くの大韓民国国民および北朝鮮国民の意思を無視し、個人への補償を拒否して政府に補償が入るようにして政府が私腹を肥やした。そのような一部の売国奴と締結した条約など無効である」という主張がなされるようになるのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 韓国、日韓基本条約破棄を検討？
韓国、日韓基本条約破棄を検討？（基本条約には賠償金や在日の永住許可などが含まれます） http://ameblo.jp/9023410651/entry-11584768147.html どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 文大統領10億円返すと、日韓基本条約賠償金も返えせ
韓国、文大統領が、慰安婦合意金10億円返すと言いました。 それは可笑しい、日韓基本条約賠償金も返えさねば、ならないでしょう。 本当に、自分の都合だけで、政治的な発言をする。 日韓基本条約 1965年6月に、日本(佐藤栄作政権)と韓国(朴正煕政権)との間で調印された条約。 これにより日本は、韓国を朝鮮半島の唯一の合法政府と認め、韓国との間に国交を樹立した。 韓国併合条約など、戦前の諸条約の無効も確認した。 同条約は15年にわたる交渉の末に調印されたが、調印と批准には両国で反対運動が起きた。 両国間交渉の問題点は戦争の賠償金であったが、交渉の末、総額8億ドル(無償3億ドル、政府借款2億ドル、民間借款3億ドル)の援助資金と引き換えに、韓国側は請求権を放棄した。 当時、１ドル360円でした。 だから、総額8億ドルは、2880億円、 ＧＤＰからみれば、これの100倍だから。 28兆8、000億円の返済が、必要です。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は、日韓基本条約を、公表すべきでは ？
最近、韓国文大統領は、解決済みの慰安婦、強制連行の補償を要求しています。 北朝鮮の金正恩大統領は、解決済みの慰安婦、強制連行の補償を、日本にも、１兆円要求しています。 北朝鮮の分は、日韓基本条約締結で、韓国が一括して受け取りましたから、韓国に請求すべきで、現に、韓国にも、北朝鮮のインフラ整備に資金を提供せよと迫っています。 こういう状況の中、自民党は、日韓基本条約の日韓公開を制限しています。 通称・略称、日韓基本条約 署名 1965年6月22日（東京） 効力発生 1965年12月18日 条約番号 昭和40年条約第25号 言語 日本語、韓国語および英語 主な内容 日本国と大韓民国間の経済協力や関係正常化など 関連条約 日韓請求権並びに経済協力協定 日韓法的地位協定 日韓漁業協定 文化財及び文化協力に関する協定 日韓紛争解決交換公文 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約 - Wikipedia によりますと、 『日本政府は、（議事録、メモなどの日韓会談に関する文書の公開は）日朝交渉への影響を及ぼすとして、公開しておらず[51]、韓国政府に対しても非公開を随時要請していた[51][52]。韓国側の文書公開に対しても、自民党 町村信孝外相（当時）が、特段のコメントをする必要はないと述べている[53]。 』とあります。 この自民党の政策が、韓国、北朝鮮関係を、混乱させています。 国益のため、公開すべきだと思います。 みなさんは、どう思われますか、教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
賛成です！ 短期観光ビザ、復活するべきです！ 安部総理、ビザの復活です！