- ベストアンサー
千葉、８人ひき逃げ犯の量刑は最大どのくらいになりますか？
千葉の事件、全くとんでもないドライバーがいたものです。 危険運転致死傷害罪が適用されるようですが、調べてみたところ、致死が１年以上１５年以下の懲役、負傷させた場合が１０年以下の懲役とありました。 この事件の場合は死者も負傷者も複数いらっしゃるわけですが、量刑は最大でどのくらいが限度なのでしょうか。１０年の５割を加えて懲役２０年、なんてことができるんでしょうか。 でも懲役２０年なら（７がけだと聞いています）１４年ぐらいで出てこられるわけですよね。殺意はないとは言え、あまりの悪質さに対し納得いかない気がします。 飲酒運転とか無免許運転とかのぶんは、危険運転致死傷害に含まれている（加算されない）んでしょうか？ 教えていただいて勉強したいと思います。よろしくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
「７がけ」というところについて少し。 犯罪白書（平成１４年度版）を見ますと、仮出獄率は全体で５６．１パーセント、つまり４４パーセント弱の人は満期での釈放となっているということになります。 また、仮出獄を申請しても、刑期の長いほうが棄却率（仮出獄が許されない率）が高くなっている、ということのようです。 そして、仮出獄を許された人が平均して満期までの何パーセントを終わったところで仮出獄になっているのか、ですが、これは全体では７０％－８０％が一番多いとなっています。累犯者と非累犯者でずいぶん異なる、ということも見て取れます。 したがって、単純に７がけというわけではない、とは言えると思います。 なお、白書では、「無期刑受刑者を含む，執行すべき刑期が8年以上の長期刑受刑者の仮釈放審理に当たっては，本人の心身の状況，被害者感情を始めとする関係事項について特に周到な調査と審理を尽くすとともに，本人に対する指導・助言，帰住予定地の環境調整等に格別の配慮をしている。」と謳っています。 本当にこのとおり適切な審理がなされていることを期待するほかないかもしれません。 犯罪白書は参考ＵＲＬから見ることが出来ます。
- 参考URL：
- http://hakusyo1.moj.go.jp/
お礼
かみ砕いた判りやすいご説明を、ありがとうございます。私の認識もそうとういいかげんであることがよくわかりました。 参考URL拝見したところ、仮釈放の要件のところでへえっと驚いてしまいました。刑期の３分の１、無期の場合は１０年で仮釈放が許される場合もあるんですね。判決があまりにないがしろにされているような気もします。
- gamasan
- ベストアンサー率19% (602/3160)
日本ではまだ 終身刑というものはありませんから 納得できないのはわかりますが 無期にはならないですし まぁ無期でも実質20年くらいだと 言われていますが。。。 1番さんの しかし、一方で大量殺人を目論んだ人が車を使って行った場合は、死刑にはならずに２０年で出てこれる可能性もあるわけですよね 確かに事故を偽装した場合可能性は否定できませんが そこに殺意があったかどうかは 徹底的に捜査されますし 嘱託殺人だったとして ○暴さんなら わかりませんが 一般的には リスクが高すぎる為日本ではどうですかね？ 韓国では赤ちゃん欲しさに便利屋に依頼した結果 赤ちゃん誘拐 母親殺害という いたましい事件も ありましたが。。。
お礼
お答えありがとうございます。 ２０年は短くはない歳月だと思いますが、実質７がけの１４年ぐらいで出所するのだと私は理解しています。１４年というのも、生まれた子が中学生になる歳月なので、長くはありますけどね。 以前はすべて業務上過失致死だったことを考えると、法律が庶民の感覚に近付いたような気はします。 大量殺人について云々するのは、今回は遠慮したいと思います。最近は、いたましい事件が多くて気が滅入りますね。
関連するQ&A
- 猟銃誤射で業務上過失致死の量刑、罰金
猟銃誤射で業務上過失致死の量刑、罰金について。 24日栃木県佐野市で、イノシシと間違えて発砲した事件がありましたが、この場合の逮捕期間と起訴、量刑、罰金などどのくらいの期間とお金が必要なんでしょうか？ 死亡した方への慰謝料などもどのぐらい支払うのでしょうか？ わかる範囲でどなたか教えてください。 判例を見ると、懲役３年執行猶予５年ぐらいだそうですが、量刑軽くないですかね？ 誤射で故意ではないからですか？ 猟銃を持つわけですから、暴発、誤射は最も注意するのは当然だと思います。 一般人に銃を持たせるのはそろそろ止めた方が良いと思いますね。 皆さまはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 飲酒運転で軽い処分
未だに飲酒運転で事故。更には死亡事故が起きてますよね 厳罰化が進んでも未だに逮捕者が絶えない・・・ 飲酒で子供２人を殺しておきながら自動車運転過失致死 アルコールの量から危険運転致死での送検は無理って・・ もうこう言う場合って泥酔とかお酒の量かと関係なく危険運転致死容疑 を適応とかもっと厳罰化した方がいいのではないのでしょうか？ 飲酒で人を殺したら危険運転致死って無理なのでしょうか？ 子供が２人も死んだ事件でも過失致死と危険運転致死では 全然違いますよね・・・ 簡単に言えば飲酒で摘発される量でも泥酔する量や泥酔状態でなければ 人を引いても過失致死なんですよね・・・ もう飲酒＝ひき逃げや死亡事故で危険運転致死 法律は改正できないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 殺人の量刑判断に殺意の有無は必要ですか？
殺人事件の裁判でよく聞くのが、殺意の有無が争点になり それで大きく罪が変わる場合があります。 ただ、殺意って犯人しかわからない、もしかしたら犯人自身も わからないかもしれない気持ちを他人が決められるものなのか、 そんな不確かな物で、量刑が決まってしまうのか、疑問なんです。 それで、殺人事件の裁判で殺意の有無を外したら、どんな不都合(課題)が 発生するのでしょうか。 下記の5つ例で、殺意の有無を争点にしないと、何が問題になるでしょうか。 5つの例で示しましたが、殺意の有無を争点にしないと、こんなケースの場合、 こんな不都合が生じると具体例を示してもらえると、わかりやすです。 自分がもし、裁判員に指定された場合、1,2,3は同じ量刑と 考えます(現行制度では無理と思いますが)。 量刑としては、1=2=3≧5>4の順に重くなると考えます。 ただ、5つの例は決して過失致死ではなく、殺人罪としたいです。 1.泥棒に入るの時に、家人に見つかったら脅す目的だけで ナイフを持って入り、家人に見つかり脅すために ナイフを出し脅したが、家人が抵抗している内に 家人が家具に足を引っ掛けて、犯人の持っているナイフに 倒れ込んで、死んでしまった場合。 2.泥棒に入るの時に、家人に見つかったら即殺して 逃げようと思いナイフを持って入り、 家人に見つかって殺そうと思ってナイフを出したが 家人の抵抗にあい、もみ合いになり、家人が家具に 足を引っ掛けて、犯人の持っているナイフに 倒れ込んで、死んでしまった場合。 3.泥棒に入るの時に、家人に見つかったら殺して 逃げようと思いナイフを持って入り、家人に 見つかり、その場で刺し殺して逃走した場合。 4.ゴルフが禁止されている河川敷で、ゴルフ練習をして 打ったボールが人に当たり、亡くなった場合 5.飲酒して、人をはねてしまい亡くなった場合
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飲酒運転よりひき逃げの方が罪が軽い？
飲酒運転で死亡事故を起した場合、 危険運転致死罪で起訴されるより、 その場を逃げ出して時間をかせぎ、 飲酒運転の証拠を隠滅させるほうが 罪が軽くなるのでしょうか？ ニュースでそのようなことをいっていましたが、 ほんとうでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福岡三児死亡事故の判決について
先日社会問題板で以下の質問をさせていただきましたが、法律板の方が適当との誘導を受けましたので再度ここにて質問させていただきます。 福岡三児死亡事故の判決が出ました。結局危険運転致死の適用は無かったのですが、この加害者の若者が、「もし事故を起こしたあと隠蔽工作等を行わず、救助等の事故処理を誠実に行っていた場合」つまり酒は飲んでいたものの「普通の交通事故」であった場合、加害者に課せられるであろう処罰はどれくらいになったのでしょうか？ とにもかくにもこの事件が注目を集めるのは加害者が「悪質」であったことに尽きると思うのですが、今回の地裁判決はその「悪質」に対してどれぐらいの量刑を与えたのかが知りたいのです。 法律にお詳しい方、大まかで結構ですので教えてください。 当方法律にはまったくの素人ですので用語等の用法が違っていましたらご容赦ください。 以上に加えまして、先日ラジオにてコメンテーターらしき人物（お名前は失念してしまいました）が、 「高裁にて危険運転致死の適用が無かったとしても、7年6ヶ月の量刑が減ることは無いと思う。7年6ヶ月の懲役は業務上過失致死における最高の量刑であり、逆に言うならこの加害者の青年に減刑すべき部分がまったく無かったから最高刑が課せられたとも言える訳で、その部分に関してはおそらく高裁でも変わらないだろう」 といった旨の発言をされていたのですが、これは法律にお詳しい方から見て正しいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傷害と傷害致死 2
以前の質問に対して反応がなくなりましたので、改めて立ち上げました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5325710.html この続きです。 内容の抜粋を書きます。 傷害致死で起訴されたとします。 その後の捜査で過去に複数回、傷害事件を起こしていることが分かり、追起訴をされたとします。 そして争いも無く有罪となった場合、もっとも軽い刑罰は何になるのでしょうか。 単純に法律的にありえるもっとも軽い場合を教えていただければ結構です。 よろしくお願します。 この質問に対して、以下のような答えを頂いています。 >減軽事由があると軽くできるから、傷害致死罪の方は最低で9月の懲役まで落ちる可能性があるね（法律上可能な最大限度の2回の減軽をした場合。以下同）。両罪は併合罪になるけど、併合罪は、下限は一番重い罪の下限のまま（という判例はないかもしれないが、学説的には争いはないだろう）で上限が増えるだけ。だから一番重い傷害致死罪の下限が減軽により下がった9月の懲役というのが最低になる。そして、執行猶予自体は直接的に刑罰の重さを意味しないけど、事実上軽いと考えれば、懲役9月執行猶予1年保護観察なしが一番軽いことになるね。 >減軽事由が一切ないと考えて傷害罪と傷害致死罪の両犯罪事実を認定して両罪で有罪にするなら、一番重い罪の傷害致死罪についての下限の3年の懲役執行猶予1年保護観察なしというのが一番軽いことになるね。 まずは、ここまでで違った考え方があるようなら、教えていただけないでしょうか。 何の異論もなければ、以下のことを教えていただけませんか。 軽減事由とは、どういう場合に２回の減軽ができるのでしょうか。 １回だけだとどこまで軽くなるものでしょうか。 >減軽事由が一切ないと考えて傷害罪と傷害致死罪の両犯罪事実を認定して両罪で有罪にするなら、一番重い罪の傷害致死罪についての下限の3年の懲役執行猶予1年保護観察なしというのが一番軽いことになるね。 と、言うことは傷害罪はどうなるのでしょうか。 もっとも軽い場合は複数回の傷害事件は、加味されないと考えてもいいのでしょうか。 よろしくお願します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 桜ノ宮高校の体罰事件の判決は甘いと思いませんか？
スケートコーチの酒井コーチは懲役７年なのに・・・・ http://sexual.g.hatena.ne.jp/cantake/20100705/p2 URLの判決は、全治１週間のけがで、懲役７年はかわいそうだと思います。 桜ノ宮高校の体罰事件は暴行罪と傷害罪の併合罪です。 傷害罪の場合１５年以下の懲役ですから、重い犯罪の部類に入ります。 全治３週間のけがで懲役１年執行猶予３年、それも別件で暴行罪ありで、はっきりいってふざけた判決だと思います。 http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20130706ddlk14040128000c.html の判決はわざとやったわけではないのに、重過失傷害罪で同じく懲役１年執行猶予３年 故意による傷害罪と過失による傷害罪で量刑が同じってありえないのでは
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アクリフーズ農薬混入事件容疑者逮捕。量刑は？
首記事件容疑者が逮捕されましたが、偽計業務妨害容疑でした。仮に容疑者が容疑事実を認めた場合、量刑は３年以下の懲役または３年以下の罰金となりますが、警察は偽計業務妨害のみで立件するのでしょうか？それとも他の罪も考慮するでしょうか？今回の事件はテロにも近い反社会性があるように思いますが、偽計業務妨害の量刑程度が社会通念上妥当なのでしょうか？識者の方のご回答をお待ちしています。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
お答えありがとうございます。 参考URLを拝見して、今回もたぶん２０年というのが最上限なのだろうなと思いました。 贅沢を言えば、道交法のどの規定が上乗せになったのか、知りたいところです。私が２０年と思ったのは、危険運転致死１５年プラス危険運転傷害１０年の半分、の合計２０年なので。 それにしても、これも実に悪質な事件ですねえ。 千葉の事件で、事故を起こした車がテレビに出てましたが、あんな状態になっても車って走るんだなあ、と怖くなりました。凶器を走らせているという自覚を失わないでハンドルを握ろうと思ったことでした。